Audiohobby.pl

Superlux HD-330

Cypis

  • 2479 / 5242
  • Ekspert
25-10-2012, 13:56
>> 4m, 2012-10-25 13:49:12
>> Boszsz dziecko,

No dobra. Po takim sformułowaniu kończę dyskusję.

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Perul

  • 246 / 4572
  • Aktywny użytkownik
25-10-2012, 14:15
>> 4m, 2012-10-25 13:54:39
Spoko Perul, mnie śmiech ogarnia, gdy czytam w recenzjach hd330 o znakomitych wysokich tonach, doskonałej scenie i holografii ;) Każdy ma własne uszy i własny system, a papier i fora przyjmą wszystko.

Zauważ, że to wszystko jest w odniesieniu do słuchawek w zbliżonej cenie (no powiedzmy do 2-3x cena superluxów).
Co do wysokich tonów to się zgodzę - nie są takie super, zdecydowanie bardziej podchodzą mi te z Panasów HTF600 (cena zbliżona), ale to chyba jedyny aspekt, w którym HTF600 są lepsze.

Cypis

  • 2479 / 5242
  • Ekspert
25-10-2012, 14:49
>> 4m, 2012-10-25 14:23:23
>> I strzelił focha,

Bynajmniej. Takie sformułowania jak Twoje powyższe najczęściej oznaczają brak dalszych argumentów. Chcę Ci oszczędzić dalszego zaniżania poziomu.

A o produkcji, cenach, upustach i negocjacjach z dostawcami najwyraźniej nie masz pojęcia. Może jednak przyjmiesz do wiadomości, że duży producent ma zazwyczaj "nieco" taniej, np. kable, niż nawet największy hurtownik. Co więcej. Firma produkująca kable może robić IDENTYCZNE kable pod inną nazwą (lub całkiem OEM) JESZCZE taniej bo nie firmuje ich własnym logo.

Zostańmy zatem przy tym, że HD330 to gówniane słuchawki i tylko audiofilski kabel (koniecznie z długą wieloczłonową nazwą) + wtyk (co najmniej Neutrik) + "czary-mary" 4m potrafią z nich zrobić słuchawki poprawnie grające.

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

pastwa

  • 3826 / 6103
  • Ekspert
25-10-2012, 15:02
>> 4m, 2012-10-25 11:32:01
Masz rację pastwa, wiesz lepiej ode mnie czego słuchałem ;P

To chyba nie podlegalo zadnym watpliwosciom ;\'))


Ja bym zapytal wiec, jakie byly najlepsze odsluchiwane przez  Ciebie nauszniki ponizej 800PLN, ktorych sie nie dalo sluchac ? Oraz dodaj, jakich to sluchawek dalo sluchac, a kosztowaly powyzej tych 800PLN ;\'))

To nam da dobry obraz calej sytuacji i pozwoli sprawiedliwiej spojrzec na te hitchcockowskie opisy ;\'))

Corvus5

  • 2596 / 5570
  • Ekspert
25-10-2012, 15:10
4m, twoja próba na moich oczach posypała im forum ;-)

Konio

  • 71 / 4912
  • Użytkownik
25-10-2012, 21:12
To w końcu za 800zł ciężko dostać coś lepszego (albo raczej nie ma szans jak wynikało z wpisu) czy jak tydzień wcześniej słuchawki grają jak totalny stolec? Nie wiem po prostu, którą wersję rozsiewać po sieci ;)
Ja rozumiem syndrom "kupiłem coś to w końcu i tak świetnie zagra bo przecież syfu bym nie kupił" ale żeby tak popłynąć?
Wymiana kabla w marnie przejrzystych na średnicy słuchawkach przenosi je na inny poziom ach no i grzebanie przy wytłumieniu...
Czekam na jakiś zlot ,żeby tego cuda posłuchać!

Dj

  • 1088 / 4878
  • Ekspert
26-10-2012, 00:03
Przekrój kabla to nie wszystko, chyba najważniejszym elementem jest rodzaj przewodnika, druga to konstrukcja kabla.

W CAL nie mamy wcale tragicznego kabla, jest tam nawet sporo przewodnika, najgorsze kable mają kossy,to jest prawdziwa tragedia i KPP 25 A mają gorszy kabel jakościowo od zwykłych kosów.

Corvus5

  • 2596 / 5570
  • Ekspert
26-10-2012, 00:13
W CAL sporo przewodnika? Zwykły, najbardziej pospolity kabel o przekroju 0,22m^2 ma go sporo więcej niż ten z CAL. 0,22m^2 jest jak grubość igły, w CAL jest jak włos.

Corvus5

  • 2596 / 5570
  • Ekspert
26-10-2012, 00:47
Apropos domowego modowania: można się pogubić, ale zawsze jest opcja, że się zmiany cofa i się weryfikuje. Nieraz wracałem do oryginalnych CAL, by się przekonać co jest lepiej, a co gorzej. Wg mnie było słabo, a raczej specyficznie: pogłosy, duchota. Ostatnio niezbyt tak robię bo jest to trudne. Tak samo z filtracją słuchawek lub zasilania. Ostatnio ściągałem filtry w słuchawkach: 3x band-stop i 1x low-pass. Nie wiem, jak mogłem to tak długo słuchać: twardo, kamiennie, nierówne pasmo. Po dokładniejszym zestrojeniu na pomiary z generatora i ani razu na utwory mam 90% gładkość. Wydaje się, że stoi się w miejscu, ale jak się spojrzy w przeszłość, to wiele barier zostało przełamanych. Hi-endowe słuchawki na pewno będą lepsze całościowo, ale niektórych dobrych aspektów można nie znaleźć w słuchawkach ponad 5 razy droższych. Na pewno to samo może być z Superluxami HD-330.

Ważne są też pewne zjawiska: K601 strasznie się wzbudzają na pewnym paśmie, nie słyszałem innych słuchawek, które tak by długo wygasały. Dla mnie to tragedia. Dobry wzmacniacz zmniejsza to zjawisko. Ale jak to brzmi dla niektórych? Przestrzennie. Tak samo głębokie pady skórzane: dla mnie zduszony pogłos obecny 100% czasu. Dla innych jest ok.

Cypis

  • 2479 / 5242
  • Ekspert
26-10-2012, 07:07
>> Dj, 2012-10-26 00:03:11
>> Przekrój kabla to nie wszystko, chyba najważniejszym elementem jest rodzaj przewodnika,

To któryś z producentów słuchawek stosuje coś innego od miedzi?! Który i co?

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

asmagus

  • 4439 / 5652
  • Ekspert
26-10-2012, 08:44
Sennheiser np. w HD-25, kabel stalowy.

"Tough, detachable one-sided steel cable"

Dj

  • 1088 / 4878
  • Ekspert
26-10-2012, 09:01
W jednych słuchawkach mamy miedź emaliowaną a w innych emaliowaną miedź:-) jeszcze mamy czystą miedź to jest rzadkość.

niektóre kable mają strasznie dużo emalii i innego dziadostwa, po przypaleniu okazuje się że przewodnika jest 3 razy mniej.
Kolejną sprawą jest lutowanie kabla, miedź lutuje się bardzo dobrze i np kabelek w CAL nie lutuje się najgorzej.
Najgorzej lutujący kabel z jakim się spotkałem to ten w KPP i w niektórych technicsach.
jak trafimy na podróbki KPP, to tego kabla nie da się praktycznie przylutować.

Z tego co pamiętam to jakiś producent do swoich słuchawek zastosował cynowaną miedź, więc jest to już inny rodzaj przewodnika:-)
Moim zdaniem to tylko kwestia czasu kiedy producenci zaczną kable do swoich słuchawek robić z dodatkiem srebra 0,1 procent;-)

Ja dla tego nie piszę że kabel w CALach jest tragiczny ponieważ widziałem znacznie gorsze okablowanie w słuchawkach.

np K450, mamy tam świetnej klasy kabelek w pałąku;-)

Cypis

  • 2479 / 5242
  • Ekspert
26-10-2012, 09:09
>> asmagus, 2012-10-26 08:44:36
>> Sennheiser np. w HD-25, kabel stalowy.

Oni rzeczywiście sygnał posyłają po stali czy też jest to kabel wzmocniony (dodatkowy drut) stalą?

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Cypis

  • 2479 / 5242
  • Ekspert
26-10-2012, 09:43
>> 4emek napisał:
>> A może uważacie, że o takich rzeczach (modach i ich skutkach brzmieniowych)
>> nie powinno się pisać w internecie? Tak mi się coś wydaje... :)

Pisz pisz, tylko staraj się zachowywać choć pozory obiektywizmu.

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

asmagus

  • 4439 / 5652
  • Ekspert
26-10-2012, 10:33
>> Cypis, 2012-10-26 09:09:16
Oni rzeczywiście sygnał posyłają po stali czy też jest to kabel wzmocniony (dodatkowy drut) stalą?


Z tego co wiem stal.

Nie tylko sennheiser nie zawsze stosuje miedź w całym torze, AKG puszcza np w 701 sygnał częściowo po aluminiowej wstędze/drucie (tej w pałąku).