Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: Gustaw w 26-01-2012, 22:11
-
Wbrew tradycji nie zacznę mojego opisu od sakramentalnego słowa "niestety" ponieważ nie ma ku temu najmniejszych powodów. Jedna tylko uwaga.
Otóż, dzięki uprzejmości kolegi Ahmeda ;-) mam okazję testować klona Beyerdynamic DT880 (chyba) w postaci słuchawek tajwańskiej firmy Superlux, model HD-330.
Słuchawki swoją formą do złudzenia przypominają Beyera, a nawet nie tyle przypominają co są raczej ordynarną kopią tych słuchawek :-) No cóż, nie jest to eleganckie i wykwintne ale tym bardziej właśnie ten model, praktycznie niedostępny w Polsce, wzbudził tak duże moje zainteresowanie. Rzucając okiem na charakterystykę stosunkowo popularnych Superluxów 668B nie chciałem raczej wchodzić w słuchawki "monitorowe" ponieważ podbicie pasma w górnym zakresie częstotliwości prawdopodobnie nie zagrałoby z płaską charakterystyką mojego Benchmarka. Generalnie nie chciałem ryzykować ostrości ale wcale nie jest powiedziane, że ten model też nie trafi do mojej kolekcji słuchawek "najniższych, cenowych, lotów".
Od dawna miałem ochotę przetestować coś ze stajni tego żółto-skórego kopisty, który nie tylko zrzyna słuchawki od Beyerdynamic ale też od AKG. Superlux nie ma nawet oporów aby przedstawiać wykresy porównawcze swoich produktów z oryginałami, pokazując zwykle, że charakterystyka Superluxów jest bardziej prawidłowa niż oryginałów. Już samo to wskazuje na to, że kopia i oryginał nie brzmią tak samo aczkolwiek można przypuszczać, że ogólna charakter nie jest znacząco różny. Dosyć jednak tego bla bla bla o producencie i jego przegięciach.
Superlux HD-330 - budowa.
HD330 są konstrukcją pół-otwartą. Jeżeli ktoś widział na żywo Beyery 880 to w zasadzie już wie jak wyglądają te Superluxy. Metalowy pałąk, muszle z dosyć solidnego plastiku, pady ze sztucznej skóry lub z wymion ulubionej lamy kolegi Ahmeda - Petroneli :-). Całość pomalowano na czarno.
Do lewej muszli doprowadzony jest "spiralny" kabel, który moim zdaniem jest albo za krótki albo za sztywny. Siedzę w odległości 1 m od przetwornika a zwinięty kabel ciągnie trochę słuchawki. Trochę to upierdliwe ale da się przeżyć. Kabel jest zakończony mini-Jacusiem, na którego można dokręcić normalnego Jacusia, który jest w komplecie.
Regulacja wysokości muszli jest dosyć upierdliwa i trzeba użyć stosunkowo dużej siły aby wysokość móc wyregulować. Na szczęście często się tego nie wykonuje, chyba, że proporcję naszej czaszki zmienił przypadkowy i nagły kontakt z prasą hydrauliczną albo walcem drogwym.
Nie wiem jakie przetworniki zastosował producent. Ze specyfikacji wynika, że słuchawki mają 150 ohm. Inne cyferki w zasadzie mnie nie interesują bo nigdy w szkole, z elektroniki, prymasem nie byłem.
Opakowanie. Hmmm. Nie jest źle. Kolorowy kartonik a w środku plastikowy, trudno otwierający się, futerał. Zero wykwintu ale i tak, w porównaniu do niektórych słuchawek za 2000 USD, pakowanych gorzej niż chińskie trampki kupione na stadionie X-lecia, specjalnie nie można narzekać. W tym momencie chciałbym serdecznie pozdrowić użytkowników Grado PS-1000. Macie szczególne miejsce w moim sercu. Solidaryzuję się z Waszym cierpieniem.
Komfort. Słucham już piątą godzinę i nic nie przeszkadza, głowa nie boli, pady nie cisną a uszy się nie pocą. Oczywiście lepiej gdyby były welurowe ale zbytniego ciśnienia na zmianę fabrycznych padów raczej nie mam.
Brzmienie.
Znając opinie krążące w sieci o brzmieniu innych modeli Superluxów obawiałem się ostrości w połączeniu ze studyjnym urządzeniem jakim jest Benchmark. Źródłem, jak zwykle jest MacMini ze zwykłym iTunes. Można różne rzeczy pisać o Benchmarku ale podłączenie słuchawek do tego przetwornika dużo zawsze mi mówi o charakterze samych słuchawek. Ostre Grado wytną dziurę w uchu a lekko misiowate Dennony 7000 wymasują basem głowę niczym tajska profesjonalistka.
Co zatem usłyszałem z Superluxów HD-300 ?
Duża kultura brzmienia (tak, tak). Zero krwi z uszu. HD-330 są raczej po spokojnej, bardziej relaksacyjnej, stronie mocy. Nie epatują wodotryskami, skrzeniem się wysokich częstotliwości lub sceną ze studia nagraniowego o wielkości lotniskowca atomowego. Nie są przy tym mułowate i nudne. Scena jest dosyć blisko i w zasadzie jest bardziej 2D niż 3D. Słuchawki grają raczej średnicą, wysokie są lekko wycofane ale potrafią błysnąć kiedy trzeba ale bez sybilantów. Wokal jest lekko odbarwiony ale z podkreśleniem na słowo lekko. Ze STAX-em nie ma jednak co porównywać ale z innymi dynamikami ….. hmm ? O Grado nie wspominam.
Bas. Uważam, że jest co najmniej dobry, może nawet lepiej. Dobra kontrola i sprężystość. Potrafi zejść bardzo nisko ale nie ma żadne buły i pompowania powietrza bez kontroli. Potrafi być zróżnicowany. Jest na swoim miejscu i nie przytłacza. Może nie jest to klasa referencyjnych, w tym zakresie częstotliwości, Grado PS-1000 ale wstydu absolutnie nie ma.
Ogólne wrażenia ? Superlux HD-330 to dobre słuchawki. Śmiem nawet napisać, że wybitne w stosunku do ceny, która to cena wynosi…. uwaga……….
24 euro + transport ( nie, nie pomyliłem się). :-)
W najbliższym czasie mam zamiar bezpośrednio porównać HD-330 z CAL i z Philipsami 5401. Z CAL-ami już przez chwilę to zrobiłem i pierwsze wrażenia są takie, że .......niestety ale ..... c.d.n. :-)
Sorry za błędy i literówki.
-
>> Gustaw, 2012-01-26 22:11:03
Errata.
"Wbrew tradycji nie zacznę mojego opisu od sakramentalnego słowa "niestety" ponieważ nie ma ku temu najmniejszych powodów. Jedna tylko uwaga. Trzeba pamiętać o tym, że mój opis jest subiektywny i dotyczy konkretnego systemu. Przed ew. kupnem należy posłuchać samemu "
-
.
-
Fajnie by było jakby udało się porównać Superluxy HD330 z innymi zamniętymi produkcjami, może DT880, DT770 czy z kultowymi DT150...
-
Gustaw,
gratuluję! Super recka! :-)
-
DT880 nie są zamknięte.
-
Czekamy z niecierpliwością na porównanie z CAL! i Philipsami
-
Na wszelki wypadek włączyłem słuchawki na całą noc aby się trochę dotarły. Zobaczę co będzie dzisiaj. Co do porównania z DT880 lub DT770 to nie mam pomysłu, bo nikt z moich znajomych takich nauszników akurat nie posiada.
Myślę, że w kwietniu, podczas spotkania słuchawkowego, będzie okazja aby porównać Superlux HD-330 ze słuchawkami z wyższej półki. Słuchawki z podobnego przedziału cenowego co HD-330 mam pod ręką więc kiedy porównam to coś skrobnę.
Na razie mogę napisać jedynie o "wartości postrzeganej".
Obrazowo. Philips 5401 jest zbudowany trochę jak Trabant, CAL - tuningowana stara Honda Civic, z dodatkowym spoilerem, sportowym wydechem i xenonami z allegro. Superlux HD-330- Nissan Navarra 4x4. (czołg, którym trudno się parkuje pod marketem) ;-)
-
@Gustaw
Cieszę się, że udało Ci się opisać te słuchawki przed wejściem w życie ACTA.
Pisz, pisz szybko jak wygląda porównanie z pozostałym wykwitem który posiadasz. Może jeszcze zdążę je kupić i sprowadzić do Polski. ;)
-
Brawo Gustaw!
Jak udalo Ci sie znalezc takie fajne grajki za 24euro (wykrzyknik), to jest to 2 razy wiecej warte niz wynajdywanie przyzwoitych sluchawek za kilka tysiakow ;\')) Teraz mysle sobie , ze byc moze z takim Sense G5, moglibysmy miec tu najtanszy duet sluchawkowy na rynku, ktory dodatkowo broni sie z latwoscia na tle komercyjnej stawki i to zarowno muzycznie jak i jakosciowo ;\'))
-
>> Gustaw, 2012-01-27 12:21:50
Moje gratulacje :)Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
-
Gustaw ciekawa recka... tym bardziej że nikt tego wcześniej nie robił... jesteś pierwszy :) Może Superluxy zastąpią CAL-e ? Pytanie gdzie je kupić? Ebay? Czy jest jakiś dystrybutor w pl?
-
>> audio_house, 2012-01-27 15:24:35
Dystrybutor w Polsce jest ale nie ma w ofercie modelu HD-330. Przynajmniej ja nie zauważyłem.
http://www.arcadeaudio.com.pl/1021-Sluchawki
Wersja zamknięta HD-660 (ok 150-160 zł na allegro) jest bez problemu do kupienia. Moje HD-330 były kupowane w Thomann.de. Niestety transport podrożył sprawę o 20 euro ale chciałem mieć dokładnie ten model a nie inny.
Z tym czy Superluxy zastąpią CAL-e to ostrożnie. Wiecie jak to jest. Nowa dziewczyna zawsze jest ciekawsza od poprzedniej, przynajmniej na początku ;-) Nie jest też powiedziane, że bardziej znany i opisywany również u nas, na audiohobby, model 668B nie jest lepszy od HD-330. Nie miałem okazji posłuchać więc kto wie.
-
Jesli ktorys z kolegow forumowiczow zdecyduje sie na zakupy bardzo prosze o info. Przesykla zawsze taniej.
-
Spieszcie się, bo niebawem w ramach ACTA przysolą wam niezłą grzywnę plus zawiasy, za paserstwo skradzionej wartości intelektualnej Beyera czy AKG.
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
Superlux HD-330 vs. CAL vs. Philips SHP 5401
Superlux: nowe. ok 20 godzin (bez modów), oryginalny kabel i wtyk.
CAL - stare/ wygrzane/ mały mod z dziurką , oryginalny kabel i wtyk.
Philips - stare/wygrzane/ częściowe usunięcie fizeliny z przetwornika, oryginalny kabel i wtyk.
Materiał testowy. Pliki w formacie Apple Lossless 44/16
- Percussion Works - -Xenakis
- Carless Love - Madeleine Peyroux
- Messiah - Handel (dyr. Ch.Hogwood)
- Sennsucht - Rammstein
Źródło: Apple MacMini 1.83 CoreDuo2 Duo - OS X 10.7.2 - iTunes 10.5.3 (64 bit) - HDD500 (7200) - 2GB RAM 667 - MidiSetup 96kz/24 bit Integer Mode. Wykorzystanie rdzeni: 3-7 %
DAC/ Wzmacniacz słuchawkowy - Benchmark DAC1 Pre
Rodzaj połączenia ze zródłem: zwykły kabel USB
Kabel zasilający do DAC: zwykły + 2 ferryty. Podłączenie bez filtrów i kondycjonerów.
1 Na pierwszy ogień poszła perkusja Xenakisa.
a. Superlux - świetny i sprężysty i bardzo dobrze kontrolowany bas, nie przytłacza, gra, słuchać zarówno uderzenia w membranę jak i wielkość instrumentu, jednocześnie nie przytłacza. Przeszkadzajki na dosyć dźwięczne aczkolwiek minimalnie odfiltrowane. Uderzanie o siebie drewnianych pałeczek minimalnie syntetyczne.
Scena stosunkowo nieduża ale separacja jest na dobrym poziomie. Ogólnie dobra rozdzielczość.
b. bas zdecydowanie bardziej ciągnący się, mniej kontrolowany i mniej sprężysty. Bardziej słychać samą komorę instrumentu i powietrze niż uderzenie w membranę. Przeszkadzajki w wyższych częstotliwościach bardziej gładkie i barwne. Przy pałeczkach lepiej słychać, że uderzamy drewnem o drewno. Są mniej syntetyczne i lepiej/przyjemniej dokolorowane .Scena w CAL-ach jest większa. Większe są pogłosy. Separacja instrumentów jest jednak gorsza niż w przypadku Superluxów HD 330.
c. Philips - zagrały znacznie lepiej i równiej od CALi. Bas nie jest tak dobry jak w Superluxach ale kultura dźwięku jest wyższa niź w CAL. Generalnie poprawnie ale bez ogólnej ekscytacji.
2. Carless Love - Madeleine Peyroux
Ta płyta jest ogólnie podrasowana pod kątem przyjemności słuchania. Niezależnie na czym się słucha prawie zawsze brzmi dobrze albo bardzo dobrze ale..
a. Superlux - dobra separacja instrumentów, wokal naturalny ale jednak minimalnie odfiltrowany. Ogólnie przekaz jest ciepły i typowego plumkania audiofilskiego słucha się bardzo dobrze.
b. CAL - lepszy, bardziej barwny wokal niż w przypadku Superluxów. Większy bałagan ze względu na burczybasowy, niekontrolowany bas. Wysokie częstotliwości mają więcej barw i finezji niż w Superluxach. Gdyby nie ten burd… tzn bałagan, który robi bas Z CALi byłoby całkiem nieźle.
c. Philips - małe zaskoczenie ……. hmmm…. owszem jest wyrównanie pasma ale przekaz ….. płaski a nawet hmm… telefoniczny ! Nie wiem o co chodzi ale tak właśnie to zagrało.
3. - Messiah - Handel (dyr. Ch.Hogwood)
a. Superlux - dobra rozdzielczość, chór lekko odfiltrowany. Poprawnie ale niezbyt wciągająco.
Dźwięk podany jest blisko i raczej ma się wrażenie, że zarejestrowano to w studio. Niezbyt namiętnie.
b. CAL - lepszy, bardziej barwny i naturalny wokal niż w przypadku Superluxów. Lepsze wrażenie przestrzenności i tego, że nagranie zostało dokonane w większym pomieszczeniu. Większa gładkość wysokich częstotliwości. Generalnie, tam gdzie jest mało basu to CAL-e potrafią zagrać bardzo ekscytująco.
c. Philips - równo ale beznamiętnie. Lekko przynudzają przy takiej muzyce.
4. - Sennsucht - Rammstein
a. Superlux - jest wygar, mięcho, rytm i masa. Znowu dobra separacja dźwięków. Nic się nie zlewa, wszystko jest pod kontrolą. Moim zdaniem dobrze albo i nawet lepiej.
b. CAL - hmmm… zaraz zaraz. Gdzie podziała się połowa zespołu ? Został sam perkusista i klawiszowiec ?
Dla mnie kpina. Słyszę literkę U. Nieporozumienie w stylu mp3. Burdel w dźwięku a bas obija się jak pijany słoń, który uczy się jeździć na łyżwach.
c. Philips - równo. Znacznie lepiej niż w CAL. Pojawiło się mięso i porządek. Jest przyjemność ze słuchania ale w porównaniu do Superluxów jest bardziej płasko i telefonicznie.
To moje subiektywne wrażenie. Celowo nie piszę co jest najlepsze, bo ew. wnioski musicie wyciągnąć sobie samemu.
Dodatkowo radzę, o ile jest taka możliwość, aby posłuchać samemu.
Hmmm.. To co ja bym proponował do Superluxów HD-330 to wzmacniacz o brzmieniu lampowym aby trochę dopieścić wokale. U mnie, na Benchmarku, nie było problemu w głośnością. Tam gdzie Beyerdynamica T1 musiałem słuchać na godzinie 14 -tej, tam Superluxy zadowalały się godziną 10 lub 11 tą.
-
.
-
.
-
Gustaw szkoda, że nie rekablowałeś CAL!, bo one bardzo zyskują na średnicy na każdym kablu miedzianym OFC w stosunku do tego czegoś w fabrycznym.
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
>> Rolandsinger, 2012-01-28 14:45:05
Miałem zamiar re-kablować CAL ale stwierdziłem, że żadnych słuchawek nie będę już przerabiać. Więcej z tym zachodu (testowanie różnych kabli, lutowanie ) niż faktycznego pożytku. Moim zdaniem to coś w rodzaju leczenia choroby wenerycznej pudrem.
-
Podłączyłem Superluxy HD-330 do Benchmarka za pomocą przedłużacza z kabla Condufucil (Majklelowy)
Lekko zmuliło ale doszły barwy i gładkość na średnicy. Chce się po pracy wracać do słuchania na tych słuchawkach więc
chyba u mnie zostaną. Myślę sobie, że gdyby połączyć te słuchawki z wzmacniaczem o takiej sygnaturze brzmienia jak n.p. WBA Grand Twin Pro (1 x E288CC Siemens, 2 x 6N13S) to mogło to być optymalne rozwiązanie.
Oczywiście spróbuję również posłuchać z BP.
-
">> Gustaw, 2012-01-30 14:09:20
Oczywiście spróbuję również posłuchać z BP."
A o to bardzo prosimy - to może być ciekawe :-)
-
BP gralo bardziej analogowo, wciagajaco i na wyzszym poziomie niz WooAudio WA6. Dlatego niekoniecznie szukalbym lampki.
Ostatnio kupilem daca na fetach i polaczenie z neutralnymi sluchawkami typu beyery jest wysmienite. Lepsze niz z daciem lampowym.
CALe na pewno warto zrekablowac. Kolejny kolega to potwierdzil.
-
>> Gustaw, 2012-01-28 14:26:20
Philips - stare/wygrzane/ częściowe usunięcie fizeliny z przetwornika, oryginalny kabel i wtyk.
A wyrzuciłeś w 5401 tę czarną gąbkę z padów oddzielającą ucho od przetwornika?
-
>> zibra, 2012-01-30 16:50:29
Woo Audio WA6, jesli idzie czysto o aspekty muzyczne, nie jest wart wiecej niz 400PLN (odnosze sie do podstawowej wersji), nie jest wiec to zadne lampowe cudo, chociaz fajnie wykonane i prezentuje sie niczego sobie...
-
@pastwa, WA6 i WA6SE to są inne wzmacniacze. Wnioskując z danych technicznych zawartych w specyfikacji to nawet zupełnie inne.
http://wooaudio.com/docs/wooaudio_amplifier_comparisons.pdf
___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
-
A sorry, zibra też napisał WA6, ale z tego co pamiętam to u majkela słuchali chyba SE co jeszcze lepiej świadczy o BP, tego SE sam chciałem kupić ale 5 patyków(łączny koszt ściągnięcia do PL) to zdecydowanie nie mój pułap, gdyby tyle kosztowała "piątka" to może bym się skusił :) Tylko w WA5 same lampy osiągają kosmiczne ceny...
___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
-
Zibra pisal jednak o WA6, nie WA6SE, o tym ostatnim nic nie wiem, chyba ze kolega powyzej zapomnial dodac dopisek SE.
-
Mnie obecnie wysokie ceny wzmacniaczy kompletnie nic nie mowia, poza wysoka cena, ma sie rozumiec ;\'))
ps. taki Burson HA-160 kosztuje jakies 2500PLN (skad inad bardzo fajne urzadzenie), a nie jest lepszy od Chinczyka za 500PLN, to o czym tu gadac, juz o drozszym Luxmanie P200 za bodaj 6patykow nie bede pisal, bo podobnie gral w moim mniemaniu slabiej, choc imponowal wygladem...
-
Zgadzam się. W tej chwili mogę śmiało postawić znak równości pomiędzy WBA Grand Twinem, za którego dałem ponad 3k, a Little Dot\'em I+ którego aktualnie używam za ~400-600zł(w zależności od kursu USD, użytych lamp i op-ampa). Jeśli chodzi o pędzanie Grado obydwa te wzmacniacze satysfakcjonują mnie w tym samym stopniu. LD nawet jest ciut lepszy bo nie słychać na nim brumu. Co prawda konstrukcje zupełnie inne, ale biorąc pod uwagę tylko brzmienie to dla mnie sprawa jest oczywista. Jakość wykonania i solidność wykończenia zdecydowanie lepsza w chińczyku. Z uwagi na wrodzoną ciekawość i zapotrzebowanie na większą moc do dużych Grado w przyszłości zamówiłem sobie jeszcze flagowca LD :) Domyślam się, że może nie będzie miał takiego stosunku jakości do ceny jak mały braciszek, ale i tak warto spróbować :)
___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
-
pisalem o SE. sorry za "drobna" pomylke:)
-
Pawel - odnoszę się do Twojej kwestii: "znak równości pomiędzy . . ." Czy jesteś kolejnym, który dołącza do grona mało podniecających się różnicami pomiędzy słuchawkami, wzmacniaczami, źródłami itd. ? Nie mówię to o negatywnym nawróceniu i próbie walki z "wierzącymi" ale może tak jak ja czy koledzy pastwa, fallow, trochę z dystansem patrzysz na dotychczasowe różnice "jednej, dwóch czy trzech klas grania". Napisz co zamierzasz robić dalej ze swoim hobby,w którym kierunku pójść z modyfikacją sprzętu? uprzedzam pytanie - ja zmieniłem na rowery - zdrowsze :)
Pozdrawiam
Włodek
-
>> Kuba_622
A wyrzuciłeś w 5401 tę czarną gąbkę z padów oddzielającą ucho od przetwornika?
Przyznam, że dokładnie już nie pamiętam ale z Philipsami robiłem już chyba wszystkie z możliwych modów (oprócz rekablingu).
>> Paweł
Zaintrygowałeś mnie tym Little Dot\'em. To jest zbyt tanie aby mogło dobrze grać ;-)
>> Włodek
Z audio na rower "przesiadłem" się dosyć ostro wiosną zeszłego roku. Zdrowej, ciekawiej i znacznie taniej :-)
W sezonie nie przejechałem może specjalnie dużo ale za to intensywnie (1300 km -1500 km)
-
Włodku jeszcze nie jest ze mną tak źle ;) Od samego początku zachowuję dystans do sprzętu, a po cichu odkładam sobie winyle na czarną godzinę. Czuję, że kiedyś przyjdzie czas na gramofon, ale nie będzie to na pewno nic drogiego, bardzo podobają mi się budżetówki Pro-jecta i prawdopodobnie wybór padnie właśnie na to. Aktualnie mam pełną satysfakcję z muzyki słuchanej na RS1, chociaż gdy mam okazję słuchać na dokanałówkach również cieszę się muzyką. Jednak pasja nadal mnie się trzyma i nie byłbym sobą gdybym czasem czegoś nie zmienił :) Stałem się fanem tanich i bardzo dobrze wykonanych chińskich produktów. W tej chwili czekam właśnie na przesyłkę z Little Dot MK VI+, później zajmę się drobnymi zmianami koniecznymi do przekształcenia systemu na symetryczny. Mam radochę z nowych zabawek, a muzyka gra cały czas i podoba mi się jej brzmienie, czego więcej można chcieć? :)))
PS Jeśli chodzi o fanatyzm w różnicach dźwiękowych rzędu tych +1% za +1K USD to obrałem ostatnio nieco inny system priorytetów dzięki czemu wygląda to mniej więcej tak: -1% brzmienia(a ostatecznie okazuje się, że jest to w wielu wypadkach tak naprawdę +2% dlatego zgodziłem się z pastwa w kwestii, ze cena nic nie mówi), -50% ceny, +100% wykonania i wyglądu :)
PS2 Ja do rowerów nie mam nerwów, te wszystkie regulacje, naprawy, konserwacje.... Mam jeden, nie patrzę na to co w nim jest, jak coś już pada to jakoś się zmuszam żeby usunąć problem, ale gdyby to był dla mnie priorytet, że wszystko w nim ma być tip top to brrr... aż boję się myśleć :D Ale przejażdżki rowerowe bardzo lubię żeby nie było ;))
___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
-
>> Gustaw, 2012-01-31 09:21:02
Zaintrygowałeś mnie tym Little Dot\'em. To jest zbyt tanie aby mogło dobrze grać ;-)
Sęk leży w tym, że czasem trzeba poświęcić mu nieco cierpliwości. Jest mało uniwersalny w jednej konfiguracji i czasem trzeba popróbować z różnymi lampami i op-ampami jeśli nie zagra z danym modelem słuchawek. Ale jak już załapie to brzmi bardzo przyjemnie :)
___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
-
>> Gustaw, 2012-01-31 09:21:02
Przyznam, że dokładnie już nie pamiętam ale z Philipsami robiłem już chyba wszystkie z możliwych modów (oprócz rekablingu).
Chodzi mi o wycięcie tej gąbki i zostawienie tylko materiału do osłony przetwornika. Moim zdaniem to najlepsze, co można z tymi słuchawkami zrobić, reszta "modów" to tylko dodatki :)
-
Koledzy w moim odczuciu:
Woo Audio 6 to zadne cudo nie jest. Ale co to za pojecia DAC Lampowy lub Wzmak Lampowy w odniesieniu do tranzystora w kontekscie brzmienia ? :) To nie jest kompletnie zaden wyznacznik. Mozna bez trudu zrobic uklad lampowy grajacy ostrzej, bardziej analitycznie niz mase dostepnych rozwiazan tranzystorowych a tak samo mozna zrobic trana cieplego jak letnie kluseczki zamulajacego o wiele bardziej niz wiele dostepnych lamp.
Gustaw tutaj wspominal o Siemensie E288CC - to na pewno bylaby dobra para do Superluxow ? To beznamietnie, precyzyjnie i raczej twardo i ostro grajaca lampa.
Little Dota I+ i kilka innych takze przeciez przerobilismy juz na forum na prawo i lewo :) W I+ lampy sa prawie dla picu i w zasadzie mozna sie ich pozbyc. Wieksze zmiany dzwieku sprowadzaja sie do rollowania op-ampem a i tak w odniesieniu do innych urzadzen nie sa za duze. Trzeba by konkretnie potunowac ten wzmak zeby stal sie bardziej przezroczysty bo maskuje konkretnie :)
Co innego - ze i tak jest calkiem niezly i gra fajnie. Kilka osob na zachodnich forach wywalilo lampy w ogole z toru zostawiajac op-ampa i trany.
-
>> Kuba_622, 2012-01-31 11:46:55
Chodzi mi o wycięcie tej gąbki i zostawienie tylko materiału do osłony przetwornika.
Sprawdzę w domu ale na 80% to zrobiłem.
>>Fallow
Gustaw tutaj wspominal o Siemensie E288CC - to na pewno bylaby dobra para do Superluxow ? To beznamietnie, precyzyjnie i raczej twardo i ostro grajaca lampa.
WBA Grand Twin Pro grał u mnie raczej namiętnie niż beznamiętnie. Chyba, że ja coś pochrzaniłem z tymi lampami albo konstruktor zmienił specyfikację.
http://audiohobby.pl/topic/10/4949
-
>> Kuba_622, 2012-01-31 11:46:55
W części centralnej padów, bezpośrednio nad przetwornikiem, jest cienki materiał. W części zewnętrznej jest dodatkowo gąbka.
-
>> Gustaw, 2012-01-31 12:57:42
WBA Grand Twin Pro grał u mnie raczej namiętnie niż beznamiętnie. Chyba, że ja coś pochrzaniłem z tymi lampami albo konstruktor zmienił specyfikację.
Taki mały offtop, wie ktoś może co się dzieje z WBA?
-
Te 5401 nie mają basu i mają pociętą górę, wiec wszystkie są wadliwe, czy to może słyszałem uszkodzony egzemplarz?
-
>> Corvus5, 2012-01-31 22:27:16
Te 5401 nie mają basu i mają pociętą górę, wiec wszystkie są wadliwe, czy to może słyszałem uszkodzony egzemplarz?
Słyszałeś uszkodzony egzemplarz :)
-
>> domzz, 2012-01-31 22:12:16
W jakim sensie? Na allegro widzę, że wystawia wzmaki, więc chyba OK?
-
@Gustaw:
Ja Grand Twina nie znam ale jest duze prawdopodobienstwo ze Siemens E288CC to egzemplarz pierwotnie moj, ktory czasem ku mojemu zdziwieniu roznymi drogami trafial do niektorych uzytkownikow tego forum :)
Nie wiem jaka jest aplikacja w Grand Twinie i jak on gra wiec moze byc tez inaczej niz moje doswiadczenia z ta ciekawa lampka. Ja testowalem ja w Sensaurisie gdzie byla wsadzona zamiast E88CC co bylo raczej glupie i pozniej dopiero w innym wzmacniaczu mialem wszystko ustawione juz pod E288CC. Jezeli Piotr z WBA ustawil wszystko pod E288CC zamiast pod E88CC to na pewno jest optymalnie.
Moze zie sie tez wyrazilem - zbyt audiofilsko - nie tyle co granie jest beznamietne, ale w moim odczuciu bardzo poprawne. Ja wole jednak gdy wkrada sie troche "robienia bajki". Chociaz mam np. teraz E188CC Siemensa i wcale nie gra tak sucho jak E88CC rowniez Siemensa.
A i byc moze tez moje wrazenie juz ugryzl czas :)
Z drugiej strony nie wiemy co wlasciwie "beznamietnie" znaczy i czy dla nas znaczy to samo.
-
Zrobiłem mały eksperyment, w mało audiofilskim stylu :-)
Założyłem, że Superlux HD-330 to w znacznym stopniu kopia Beyerdynamic DT880.
Rzuciłem okiem na wykres DT880 z www.innerfidelity.com. (wykresu HD330 niestety nie znalazłem). Zdefiniowałem w korektorze w iTunes krzywą lustrzaną. Następnie, aby nie przeginać, zmniejszyłem korekcję o 50%, czyli tam gdzie jest dołek na 10db skorygowałem na +5db. Efekt ? Nasycone i bardziej naturalne wokale. Na razie bardziej mi się podoba z korekcją niż bez. Z tego względu, że "pierwsze koty za płoty" wstrzymam się jeszcze kilka dni z końcową oceną tego mało audiofilskiego sposobu słuchania muzyki. :-)
-
Skuszony recenzją Gustawa, korzystając z tego, że ACTA na razie nie obowiązuje i nie skażą mnie za paserstwo, zakupiłem takowe Superluxy, które jadą do mnie "kanałami dyplomatycznymi". "Na dniach" powinny być.
A ponieważ mam Oryginalne Beyerdynamic DT880 (Pro), to jest szansa na opis porównawczy. ;)
-
>> Cypis, 2012-02-03 10:54:31
A ponieważ mam Oryginalne Beyerdynamic DT880 (Pro), to jest szansa na opis porównawczy. ;)
Czekam na opis, obgryzając paznokcie z niecierpliwości. :-)
-
Trzeba im jeszcze zrównać przebiegi i założyć takie same kable i konektory.
Oczywiście dla zachowania pełnej porównywalności.
Dobrze byłoby słuchać o tej samej porze, przy tej samej wilgotności i na tym samym sprzęcie rozgrzanym do tej samej temperatury.
;)
-
@asmagus
;-P
-
ja jeszcze dodam, że na tej samej głowie i w tym samym momencie :-)
-
Ten sprzęt na tej samej głowie co słuchawki? Ciekawe, byłby z tego zestaw przenośny.
-
6 godzina słuchawek na uszach tzn dzisiejszego wieczora. HD-330 chyba się dotarły albo przyzwyczaiłem się do ich brzmienia.
Płyta Lontano Stańki brzmiała ...... baaardzo dobrze. Korekcja w iTunes już wyłączona. Bez korekcji jednak jest lepiej.
-
Szkoda że niedostępne w PL - za 105pln (25ojro) - chyba bym się skusił...
-
Myślę, że nawet z dodatkowymi kosztami transportu (+20) euro warto zaryzykować. Ja nie żałuję.
-
Pod tym adresem organizowane jest zbiorowe zamówienie pozwalające na uniknięcie kosztów przesyłki.
http://forum.mp3store.pl/topic/82452-zamowienie-ze-sklepu-thomannde/
Pozdrawiam
-
>> Gustaw, 2012-02-03 09:17:47
Zrobiłem mały eksperyment, w mało audiofilskim stylu :-)
Założyłem, że Superlux HD-330 to w znacznym stopniu kopia Beyerdynamic DT880.
Rzuciłem okiem na wykres DT880 z www.innerfidelity.com. (wykresu HD330 niestety nie znalazłem). Zdefiniowałem w korektorze w iTunes krzywą lustrzaną. Następnie, aby nie przeginać, zmniejszyłem korekcję o 50%, czyli tam gdzie jest dołek na 10db skorygowałem na +5db. Efekt ? Nasycone i bardziej naturalne wokale. Na razie bardziej mi się podoba z korekcją niż bez. Z tego względu, że "pierwsze koty za płoty" wstrzymam się jeszcze kilka dni z końcową oceną tego mało audiofilskiego sposobu słuchania muzyki. :-)
Myślę że zaoszczędziło Ci to trochę kasy i nie musiałeś kupować drogich interkonektów prostujących garbate systemy :)
-
>> Rafaell, 2012-02-09 13:29:57
Myślę że zaoszczędziło Ci to trochę kasy i nie musiałeś kupować drogich interkonektów prostujących garbate systemy :)
Trudno, w zintegrowanym urządzeniu (DAC + wzmacniacz), zastosować jakiekolwiek interkonekty :-)
-
Ja tylko przypomnę, że obecnie podczas słuchania HD-330 korzystam z przedłużki z kabla Conducfil ( by Majkel), która uspokaja (tzn lekko aczkolwiek skutecznie), przymula i wygładza sposób przekazu. Jeżeli komuś będzie trochę za ostro to zamiast wypruwać kabel ze słuchawek zastosuje tego typu subtelny "korektor".
-
>> Gustaw, 2012-02-09 13:35:57
>> Rafaell, 2012-02-09 13:29:57
Myślę że zaoszczędziło Ci to trochę kasy i nie musiałeś kupować drogich interkonektów prostujących garbate systemy :)
Trudno, w zintegrowanym urządzeniu (DAC + wzmacniacz), zastosować jakiekolwiek interkonekty :-)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
2012-01-30 / 14:09
Podłączyłem Superluxy HD-330 do Benchmarka za pomocą przedłużacza z kabla Condufucil (Majklelowy)
Lekko zmuliło ale doszły barwy i gładkość na średnicy.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
I jeszcze można wkleić fragment o użyciu zwykłego USB i zwykłego zasilającego z 2 ferrytami ...
Czyli, że można zdjąć ferryty i/lub użyć listwy w rodzaju Gigawatta PF2
-
Jeżeli chodzi o zasilanie to obecnie eksperymentuje sobie z dwoma listwami Fellowsa
Tłumienie zakłóceń jednej z nich EMI/RFI 60 dB drugiej 20 db. Na wnioski jest jeszcze za wcześnie ale ciągle mam wrażenie takie, że wpinanie czegokolwiek pomiędzy ścianę a wzmacniacz/przetwornik, oprócz trafa separującego, na dłuższą metę daje więcej minusów niż plusów. Nie piszę tylko o tanich listewkach ale również o poważniejszych, audiofilskich, rozwiązaniach.
-
Sory nie czytałem wcześniejszych postów, myślałem ze chodzi o same słuchawki :)
-
Ciekaw jestem co kolega Cypis napisze o porównaniu Superluxów 330 z Beyerami 880.
Swoją drogą to czy znacie bardziej kompromitującą nazwę w audio niż Superlux ? Super i Lux ! Samo to zestawienie może wywoływać jedynie rechot pełny politowania.
-
>> Gustaw, 2012-02-09 13:52:20
Jeżeli chodzi o zasilanie to obecnie eksperymentuje sobie z dwoma listwami Fellowsa
Tłumienie zakłóceń jednej z nich EMI/RFI 60 dB drugiej 20 db. Na wnioski jest jeszcze za wcześnie ale ciągle mam wrażenie takie, że wpinanie czegokolwiek pomiędzy ścianę a wzmacniacz/przetwornik, oprócz trafa separującego, na dłuższą metę daje więcej minusów niż plusów. Nie piszę tylko o tanich listewkach ale również o poważniejszych, audiofilskich, rozwiązaniach.
Bo to nie należy siec wszystko jak leci -60dB czy -20dB tylko selektywnie te najbliższe zakłócenia które nam modulują dźwięk.
-
>> Gustaw, 2012-02-09 14:01:07
Ciekaw jestem co kolega Cypis napisze o porównaniu Superluxów 330 z Beyerami 880.
Swoją drogą to czy znacie bardziej kompromitującą nazwę w audio niż Superlux ? Super i Lux ! Samo to zestawienie może wywoływać jedynie rechot pełny politowania.
W latach 50" tak się nazywały odkurzacze :)
Może te słuchawki odkurzają stare nagrania ;)
-
W małym OT przypomnę samochodową markę Lexus w której to Toyota sprzedawała/sprzedaje samochody dziwnie podobne do niektórych modeli Mercedesa lub BMW.
-
Acura też całkiem fajna :)
-
>> Gustaw, 2012-02-09 14:01:07
>> Ciekaw jestem co kolega Cypis napisze o porównaniu Superluxów 330 z Beyerami 880.
Coś się poczta spóźnia. Muszę (musimy) jeszcze poczekać z tydzień półtora.... :(. Mam nadzieję, że sobie paznokci nie obgryziesz do kości ;)
-
>> Cypis, 2012-02-09 16:31:54
Mam nadzieję, że sobie paznokci nie obgryziesz do kości ;)
Nie ma problemu. W zasadzie to już nie ma powodu abyś się spieszył.
-
Zasadniczo mnie również przestało się spieszyć....
-
U mnie to już kompletny luzik.
-
Teraz znowu bardzo subiektywnie, jeszcze mniej konkretnie ale chyba niezupełnie bez sensu ;-)
Od momentu kupna Superluxy HD-330 były używane przeze mnie praktycznie codziennie, od 2 do 6 godzin na dobę. Miały więc okazję trochę pograć. Nawet odstawiłem moje Focale ale ... do czasu :-)
Bez wgłębiania się w szczegóły. Nigdy na słuchawkach "niskiego lotu" ( czyt. poniżej 200 zł) nie zdarzyło mi się słuchać tyle muzyki. Niestety zarówno stare Senki HD205, CAL i Philipsy 5401 nie sprawiły mi aż tyle przyjemności podczas słuchania muzyki. Byś może zwyczajnie przyzwyczaiłem się do brzmienia tych słuchawek, być może się wygrzały, ale ponowne założenie CAL lub Philipsów 5401 skutkuje zdjęciem ich z głowy po ok. 30-40 sekundach po czym ponownie zakładam HD-330.
Te słuchawki to nie koniec gonienia króliczka. Można sobie to interpretować w taki sposób, że króliczek został trafiony ze śrutówki w du.. tzn w ogonek ale ciągle ucieka :-)
-
Czy ktoś wie gdzie kupić taki stojaczek ?
-
>> Gustaw, 2012-02-13 12:32:41
Czy ktoś wie gdzie kupić taki stojaczek ?
jest na ebay.com
http://www.ebay.com/itm/NEW-HEAD-PHONE-STAND-Headset-Hanger-Holder-Headphones-DJ-MECSTYLECOM-/280824664589?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item416274520d
-
Dziękuję, aasat za informację.
Z transportem to ok 60 USD +VAT więc chyba odpuszczę i poszukam czegoś innego, bo ten stojak będzie droższy od słuchawek :-)
-
Wybitnie audiofilski niestety wieszak (nie stojak), cena dosyć przystępna no ale za takie logo na wieszaku to chyba warto zapłacić?
http://allegro.pl/510615-sennheiser-uniwersalny-wieszak-do-polki-i2067122221.html
-
gdzies widziałęm projekt wieszaczka za ok 10zł z ikei do przerobienia samemu z drewna, chyba było by znacznie ładniejsze :)
----
ipod 5g hd681, hd668
-
Informacyjnie. Wczoraj podpiąłem Superluxy HD330 do urządzeń mobilnych, konkretnie do iPod shuffle, iPod Classic oraz do telefonu HTC Wildfire S.
Niestety wymienione urządzenia jednak nie radzą sobie z Superluxami HD330 tak jakbym tego oczekiwał. Jest zbyt cicho i zbyt płasko. Nie wiem czy to wina tych unijnych ograniczeń co do max. głośności i po modach oprogramowania może być lepiej, czy też zwyczajnie HD330 są zbyt dużym obciążaniem dla przenośnych urządzeń.
Skłaniam się raczej ku drugiej opcji, ponieważ n.p. Philipsy z iPodem współpracują dużo lepiej. Nie zmienia to jednak mojej dobrej opinii o Superluxach i ze spokojnym sumieniem mogę je polecić. Dla mnie, są z pewnością ogólnie lepszym rozwiązaniem niż CAL, Philips 5401 i Senki HD 205 i piszę to już po początkowym zachłyśnięciu się Superluxami HD330 jako nowością w moim systemie.
-
Ja niedawno miałem miting kolżeński , AIAIAI , Beyer DT880 600 Ohm , DT150 , DJX 1 , DT250 250 Ohm , Ultrasone 2500 ,CAl,AKG520 , 601.
Bezapelacujnie wygrały K520 zarówno z iPoda jak i stacjonarki.
-
Nie wkleiłem , Superluxy 330 były ( pozdrawiam Mariuszu ) , umościłbym je nad CAL ale poniżej SHP5401 które miałem dwa lata temu.
-
K520 nie miałem okazji posłuchać. Niecałe 300 zł ? Hmmm ... to może być nawet ciekawa alternatywa.
-
Miałem wcześniej T1 odkupione za 50% , niechcący wśród wielu słuchawek posłuchałem K520, choć sprzedawca wmawiał mi że 550 są super.
Sorry panie sprzedawco ale K550 mają się nijak do niby niższych 520.
Ja swoje 520 kupiłem za 265 Zł.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-23 16:02:06
Superluxy 330 były
Porównywałeś może Superluxy 330 z oryginałem, czyli Beyerami 880 ?
-
Mam stare DT880 600 Ohm no maja już trochę lat , wolę 330 ki jeżeli chodzi o bas ale jeżeli chodzi o środek i górę to 880 są po prostu od S.L.330 lepsze.
-
Nowsze 880 250 Ohm czy 32 Ohm już będą lepsze od S.L.330.
-
A ja własnie zamówiłem kolejne AKG K701 z thomann-a a do tego dorzuciłem superlux-y (ponieważ wysyłka jest wtedy darmo).
@Gustaw - odnośnie AKG 520 - zajrzyj na mp3store. Jest tam spory wątek. Niektórzy (w tym @Rolandsinger) twierdzą, że brzmią wybitnie z iPoda (a może z Touch-a), natomiast często fatalnie/karykaturalnie ze sprzętu stacjonarnego.
U mnie grają bardzo dobrze z RIO Karmy (taki wiekowy odtwarzacz przenośny sporej mocy wyjściowej - jak na odtwarzacze przenośne) i jeszcze lepiej ze sprzetu stacjonarnego (Violectric dobrze się z nimi zgrywa). Zrównoważone słuchawki ale ja lubię zwiewność i magię K701, mimo, że mam świadomość o braku podstawy basowej.
-
Ale K520 i tak są lepsze i przy tym bardzo wygodne mimo że nie są wokoło uszu.
-
K520 moim zdaniem są bardzo udanym produktem , bynajmniej nie ukierunkowanym dla mas.
P.S. Nie wiem co za idiota pisał że te słuchawki pękają ?! To już musi być osioł skoro tak katuje słuchawki.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-23 16:09:04
Mam stare DT880 600 Ohm no maja już trochę lat , wolę 330 ki jeżeli chodzi o bas ale jeżeli chodzi o środek i górę to 880 są po prostu od S.L.330 lepsze.
Jeżeli to 880-tki jeszcze w ciemnej obudowie to też pamiętam, że grają całkiem dobrze. Ciekaw jestem porównania z tymi nowszymi. To niezdrowa ciekawość czy Superluxowi udało się w pełni podrobić oryginały.
...a z AKG 520 to mnie nie wkręcajcie bo już miejsca mi brakuje na te słuchawki ;-)
-
Wystarczy przejść się na stoisko w hipermarketach gdzie są tabuny słuchawek podpięte pod wspólne zródło.
Będziesz zaskoczony K520 wyróżniają się na tle konkurencji.
-
>> Gustaw, 2012-02-23 16:21:45
>> Ciekaw jestem porównania z tymi nowszymi.
Od dwóch dni jadą do mnie na palecie z innymi fantami do firmy. Mają być jutro u mnie. Oby :)
-
antyaudiofil
widzę że bardzo spodobało Ci się brzmienie akg.
nie słuchałem ich jednak raczej na samym wstępie powiem tak.
nie ma idealnych słuchawek i ciężko jest doścignąć neutralność dt 880 przez jakiekolwiek słuchawki.
może dt 880 nie są wybitne ale nic z nich się nie wyróżnia, może z deka nadmuchany bas.
miałem bardzo wiele słuchawek i nic mi nie zagrało do tej pory tak bezbarwnie.
może dt 880 brzmią mało efektownie ale dla mnie są to słuchawki bezbarwne.
myślę że gdyby te słuchawki miały ciut mocniejszą góre i bas grały minimalnie bardziej konturowo, to by nie miały konkurencji w tej cenie.
ja mam dt 880 może ktoś chce Je porównać z superluxami?
-
Dt880 wszystkich ras są za chude, brak im nasycenia.
Tu uważam że HD650 leją je pod każdym względem , oprócz ceny.
-
zupełnie się nie zgadzam z tym. mam 650 i za kolorowa średnica jak dla mnie struny w gitarze są miodowe i góra zrywa strasznie.
jak talerz uderza nie ma takiego wybrzmiewania tylko cyk i ni ma.
bas jest dobry ale nie oddaje perkusji moim zdaniem tak jak trzeba.
-
To nie wina 650 !
-
hd 650 cierpią na podobny problem z basem, mianowicie górka od 100 do 300 herców.
o ile słuchasz jazu wszystko jest super jest potężne łup,dobra kontrola i wtedy grają bardzo widowiskowo to o tyle jak posłuchasz cięższych gestycznych brzmień to wychodzi szydło z worka(słuchawek).
na pewno założeniem producentów płyt nie było takie abyś my słyszeli buczenie,słabą rozdzielczość,czasem łomot a nie dźwięk.
różnica 2,3 decybeli bardzo wiele zmienia, bas traci moc i zdecydowanie ale słuchawki stają się czytelniejsze.
-
antyaudiofil
czyli do 650 trzeba specjalny wzmacniacz? a podobno dt 880 są bardzo wybredne co do wzmacniaczy.
zbudowałem kiedyś za 10zł wzmak i góra była w hd 650 lepsza ale szumiał i miał inne wady bardzo słyszalne.
-
Niestety jedne i drugie są specyficzne i ze zwykłej dziurki będzie słabo.
-
jestem bardzo ciekaw tego.
gitara na hd 650 jest jakaś niemrawa. dt 880 może są cofnięte ale gitara wychodzi bardziej do przodu, lepiej słychać jest bardziej czytelna, ostrzejsza.
i ja słucham na tranzystorach. więc tutaj senki powinny mieć przewagę dt 880 podobno potrzebują lampy.
dałem do słuchania kilku gitarzystą dt 880 i hd 650 i stwierdzili że gitara w dt 880 wypada znacznie lepiej.
gitarzysta za pewnie lepiej słyszy gitarę niż ja.
szkoda że wtedy nie miałem dt 150 ciekawy bym był opinii;)
to co trzeba zrobić hd 650 żeby zaczęły grać cudownie?
-
antyaudiofil
ciekawe bardzo.
człowiek z takim pseudonimem nie powinien wierzyć w cudowne wzmacniacze ani w cudowne kable;)
przepraszam miałem do-czynienia już z jednymi i drugimi. jedni nabijają się z drugich.
a w jaki tani sposób idzie wysterować te słuchawki?
mogą być szumi mi to w zupełności nie przeszkadza.
-
Nie należy mylić pojęć a dokładniej nie należy mieszać jakości i jakości technicznej z Voo Doo.
Meloman dla przykładu to człowiek kochający muzykę i posłucha ją praktycznie w każdej postaci , po to aby ją przeżyć , im jakość będzie lepsza tzn doznania realne tym lepiej.
Audiofil natomiast zrobi wszystko aby się samo docenić i aby sąsiedzi/ goście mu schlebiali jak to u niego cudnie gra , bo on sam i tak nigdy nie będzie zadowolony.
Im audiofil starszy tym bardziej zdaje sobie sprawę że tego króliczka nie złapie a dlaczego ? Bo tego cholernego futrzaka nigdy nie było.
-
tylko tak naprawdę do końca nie wiadomo co jest to Voo Doo?
jednym żarówka gra w pomieszczeniu,podstawki pod odtwarzacz drastycznie zmieniają dźwięk a innym tylko ostatni element gra.
ja się zawiodłem na odtwarzaczu cd słuchałem go w teście porównawczym arcama za 5tyś i mp3 za 70 zł i różnicy nie było wyczuwalnej od razu, nie wiem czy wcale były słyszalne.więc do wzmacniaczy jestem zniechęcony i testowałem kilka modeli i jestem sceptycznie nastawiony.
kulumny wydawało mi się że wzmacniacze zupełnie inaczej napędzają ale nie zdecydowałem się do testów zabrakło odwagi...
-
Meloman ma muzykę dla siebie.
Audiofil szuka rzeczy dla melomana nieistotnych , co gorsza audiofil ma parcie do przekonywania wszystkich że jego system jest the best , to trochę tak jakby miał piękną żonę i wszystkich kolesi przekonywał żeby mu każdy żonę zerżną aby mężowi przyznać rację " Super ciągnie , bajka ! Miałeś rację jest najlepsiejsza ! ".
-
oczekiwałem innej odpowiedzi. konkretnej np jesteś głuchy;)
co gra a co nie?
wzmacniacz każdy ma jakieś zniekształcenia tylko na jakim poziomie są słyszalne?
i co według Ciebie zagra dobrze z tymi słuchawkami dość tanio.
-
W moim wieku już słuch nie ten , siłą rzeczy naturalne zjawisko.
Każdego to czeka.
Pojęcia takie jak THD , TiM , IMD itp można sobie darować , w samej muzyce też jest sporo siana.
Jeżeli nie znasz tych pojęć to nie staraj się na tym poziomie wdawać w dyskusje.
Co zagra ? Coś co gra w sposób przynajmniej spójny i elastyczny do obciążenia.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-23 19:55:23
W moim wieku już słuch nie ten , siłą rzeczy naturalne zjawisko.
Każdego to czeka.
To mi się bardzo podoba jak ktoś tak piszę a nie zarzeka się że ma słuch lepszy od nietoperza.
porównania robiłem sobie z dzieckiem który ma 5 lat i już chyba minimalnie słyszę gorzej od niego jeśli nie kłamał.
Coś co gra w sposób przynajmniej spójny i elastyczny do obciążenia.
możesz to rozwinąć?
bardziej w stronę dt 880\\150. na co trzeba zwrócić uwagę aby to zagrały ładnie.
mi ładnie brzmi z dziurki denona dcd 1500mk2 subiektywnie najlepiej.
lampę muszę jeszcze raz porównać, sparzyłem się do lampy co zrobiły z AKG 601.
-
Wiesz , pojęcie ładnie nie jest do końca obiektywne.
Jeden woli brunetki, blondynki drugi a inny rudych.
-
w senki 650 grają podobnie dt880 na lampie.
mi zależy żeby wokal przybliżyć i gitarę zrobić czytelniejszą i bas zrobić niebuczący, takie są moje wymagania co do sprzętu.
-
Tu mam odmienne zdanie ale być może wynika to z systemów z jakimi miałem do czynienia.
880 są przy chude a 650 ciut przepastelowione.
-
Bardzo ciekawa dyskusja. Ale jak ona się ma do tytułu wątku? Może byście przestali spamować i pogadali o wyższości DT880 nad HD650 (albo na odwrót) w jakimś innym wątku??
-
może dt 880 nie grają tak kolorowo. ale i tak coś mruczą czasem ale bardzo cichutko. dużo bardziej nie sforne są tutaj dt 150. perfekcja grado sr 325i w tym aspekcie 0 mruczenia.
senki czuć że w zupełnie pasmach akcentują.
beyery po podłączeniu z lampą nabierają kolorów ale czy to jest realistyczny przekaz? senki też ale już wtedy słodzą znacznie
-
Cypis
dt 880 to to samo co superluxy podobno;)
-
>> Dj, 2012-02-23 20:28:31
>> dt 880 to to samo co superluxy podobno;)
Podobno.
Mam DT880, a dopiero jutro będę miał w rękach HD-330. Dlatego na razie powstrzymuję się od gdybania i OT po wątku.
Ta uwaga była oczywiście _non-offense_ po prostu z własnego doświadczenia wiem jak mnie wk..ia jak wchodzę w dowolny wątek tematyczny by się dowiedzieć konkretów a czytam o dupie Maryny przez 100 stron.
Gustaw założył wątek o Superluxaxh a jest już 6 stron na których tylko w trzech postach Gustawa można poczytać coś konretnego o tych słuchawkach.
-
Superlux nie ma nic wspólnego z beyerami oprócz idei podszywania pod Beyerdynamic.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-23 20:44:51
>> Superlux nie ma nic wspólnego z beyerami oprócz idei podszywania pod Beyerdynamic.
Poprzesz tą tezę jakimś argumentem? Rozkręcałeś obie słuchawki? Może nie mają ze sobą nic wspólnego podobnie jak Denony D1001 i CAL!e?
BTW. Gustaw? Już próbowałeś?
http://www.hifi-forum.de/bild/superlux-hd330-mod_146850.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-271-12.html#602
I jeszcze miniaturowa charka wygrzebana gdzieś w sieci:
-
O. A tu troszkę większa i wyraźniejsza:
http://www.avlex.com/pdfs/new_2005/HD-330.pdf
-
http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT88032ohm.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT880250ohm.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT880600ohm.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT770.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/SuperluxHD668B.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/SuperluxHD681.pdf
-
Papier wszystko przyjmie tym bardziej firmowy Superluxa.
-
Wystarczy porównać kulturę wykonania form wtryskowych , to widać na zdjęciach , inna kultura po prostu.
-
>> Cypis, 2012-02-23 21:08:08
Gustaw? Już próbowałeś?
Diagnozowania i operacji na otwartym sercu Superluksów jeszcze nie robiłem.
Podczas poprzednich operacji (Cal i Philipsy) miałem dwie śmierci kliniczne ( m.in paproch w przetworniku powodujący zniekształcenia) a próby reanimacji tylko cudem zakończyły się sukcesem. Dlatego, tym razem, wychodzę z założenia, że "po pierwsze nie szkodzić" ;-)
-
>> antyaudiofil, 2012-02-23 21:21:57
>> Wystarczy porównać kulturę wykonania form wtryskowych , to widać na zdjęciach , inna kultura po prostu.
Ameryki nie odkryłeś. Tyle tylko, że ta "kultura" jest dziesięciokrotnie tańsza i to nie "kultura wykonania" gra. A mnie właśnie bardziej interesuje porównanie "grania". Nawet jeśli okazało by się gorsze to o ile? Dziesięciokrotnie gorsze od DT880? Po moich dotychczasowych doświadczeniach ze słuchawkami - szczerze wątpię.
-
>> Gustaw, 2012-02-23 21:27:06
>> Dlatego, tym razem, wychodzę z założenia, że "po pierwsze nie szkodzić" ;-)
Z wiekiem człowiek robi się coraz bardziej ostrożny. ;) Ja to rozumiem.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-23 21:21:57
Wystarczy porównać kulturę wykonania form wtryskowych , to widać na zdjęciach , inna kultura po prostu.
Tutaj wątpliwości nie mam, że Beyerdynamic są lepiej zrobione. Wcale to jednak nie oznacza, że Superluksy zrobione są źle.
Bardziej mnie interesuje jednak stopień skopiowania dźwięku.
-
>Cypis
Mnie cena nie interesuje , przebitka może być i milion. Nie w tym rzecz.
Ogólnie wiadomo że ceny słuchawek tych lepsiejszych są z palca wyssane, taki rynek i koniec.
Superluxy technicznie nie są Beyerdynamic.
-
Inner Fidelity są dosyć obiektywni , charakterystyki mówią same za siebie.
Pozostaje umiejętność definiowania treści.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-23 21:38:17
>> Inner Fidelity są dosyć obiektywni , charakterystyki mówią same za siebie.
Jakiś taki tępy jestem dziś (albo w ogóle taki jestem... hmmm...). Przepraszam. Zatem wyjaśnij mi, proszę. Co mówią podane przez Ciebie charki pochodzące z Innerfidelity o Superluxach HD-330?
-
sory za O.T.
na dt 880 to z padami daje bardzo ciekawy efekt. słuchawki zyskują mocy. grają bardziej emocjonalnie.
-
Ciebie charki pochodzące z Innerfidelity
Możesz ździebko jaśniej , ja już chyba nie rozumiem młodych.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-23 21:51:41
Ale co tu wyjaśniać?
Najpierw podałeś linki do PDFów z Innerfidelity w których NIE BYŁO pomiarów HD-330 (czyli tych których wątek dotyczy).
Potem dyskutowaliśmy o HD-330 (czyli tych których wątek dotyczy).
Zaprezentowałem znalezioną w sieci charkę HD-330.
Ty zasugerowałeś, że charki HD-330 są wyssane z palca bo stworzone przez procucenta tych słuchawek.
Następnie napisałeś, że "Inner Fidelity są dosyć obiektywni , charakterystyki mówią same za siebie." Czyli odwołałeś się do wcześniej podanych PDFów.
Ja się pytam:
Co mówią o Superluxach HD-330 "bardziej obiektywne" pomiary wykonane przez Innerfidelity słuchawek innych niż Superlux HD-330?
Teraz jest już jaśniej?
-
antyaudiofil
czyli mam rozumieć że dt 880 mają szybszą odpowiedź na impuls i są dokładniejsze? tam znacznie dłużej faluje ten wykres.
-
Myślę, ze najlepiej poczekać na bezpośrednie porównanie kol. Cypisa i to raczej nie z pierwszych odsłuchów.
-
wykresy superluxów są bardziej postrzępione mniej równe z tego co widzę ale czy to jest znaczna różnica ?
nie jestem specjalistą ale widać że luxy są kosmate wykresy;)
-
mam prośbę aby kolega Cypis w swoich dt 880 zrobił mod z zaklejaniem tych dziur od padów, i wtedy ocenił co lepiej gra;)
mi coś dt 150 zapachniało teraz.
-
>> Dj, 2012-02-23 22:08:15
>> wykresy superluxów są bardziej postrzępione
To nie jedyna różnica. IMO najmniej znacząca. Zniekształcenia THD DT mają prawie dziesięciokrotnie mniejsze niż Superluxy. Ale zaznaczę: To są pomiary INNYCH Superluxów niż te o których dyskutujemy. Ja nie potrafię, w przeciwieństwie do antyaudiofila, wyciągać wniosków o jakości brzmienia słuchawek na podstawie ich wykonania i wykresów INNYCH słuchawek.
BTW. Wykresy można sobie o kant dupy rozbić. I tak decyduje Twoje ucho! Bo albo Ci się spodobają albo nie. Moich obecnych DT880 nie brałem w ogóle pod uwagę bo widziałem wcześniej ich charki na Innerfidelity, dopóki... ich nie posłuchałem. ;)
-
Cypis
wiem że wykresy to jedno a odsłuchy to 2.
ale tutaj widać żeby były ładne parametry na papierze trza zapłacić...;)
Powodzenia w odsłuchach życzę:)
-
Z tego co wiem to chyba nie ma wersji DT880 150 ohm a tyle mają Superluksy. Jak widać przetworniki nie są takie same więc charakterystyka nie powinna być, przy 100% kopii pozostałych elementów, identyczna. Być może korygowano ją wytłumieniem.
-
>Cypis
Sorry ale to nie ja prosiłem o podpowiedz w temacie obliczania impedancji.
Więc pisz tylko o tym co słyszysz albo kurka wodna trochę pokory do techniki, inaczej nic się nie dowiesz.
Pomiary należy traktować jako określające zjawiska w danych zakresach pracy.
Wszystko można zmierzyć tylko wtedy taki pełny opis danych przetworników nie zmieściłby się na 6 obrazkach tylko na 60.
-
Sorry Cypis ale najpierw trzeba mieć wiedzę aby o czymś się wypowiadać albo po prostu przemilczeć.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-23 22:37:35
>> Sorry Cypis ale najpierw trzeba mieć wiedzę aby o czymś się wypowiadać albo po prostu przemilczeć.
Nie neguję tego. Tylko sama wiedza nie wystarcza jak brakuje logiki w jej stosowaniu.
-
>> Dj, 2012-02-23 22:24:59
>> ale tutaj widać żeby były ładne parametry na papierze trza zapłacić...;)
Każdy producent dba o to by jego produkt był pokazany w jak najlepszym świetle. Każdy z nich pewnie ukrywa wady (nie pisze o nich) a podkreśla zalety. Można oczywiście założyć, że Innerfidelity jest najbardziej obiektywne ale tak naprawdę nie ma wydawcy do końca niezależnego (wiem bo wiele lat współpracuję z takowymi) - każdy z nich jest zależny np. od reklamodawców. A ci są bardziej lub mniej chętni do ogłaszania się w zależności od opinii o sprzedawanym przez nich sprzęcie. A jak wydawca okazuje się niesterowalnym, to coraz mniej firm decyduje się dostarczać sprzęt do testów za darmo. Ot i koło się zamyka.
-
Co do wydawców , zgoda.
Lecz bez techniki pomiarowej nic byś nie zrobił. To tak jak teoria bez praktyki i na odwrót.
-
Tak czy siek Spuperluxy nie są Beyerami , inna liga.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-24 08:29:58.
a sorki za O.T.
chciałbym znaleźć taką specyfikacje wzmacniaczy czy odtwarzaczów cd.
niestety się nigdy nie spotkałem z takim czymś.tylko pasmo przenoszenia wykres zdarza się znaleźć.
ciekawe czy te zniekształcenia usłyszy na słuchawkach. w jakim stopniu będą odczuwalne.
trzeba poczekać na opinie Cypisa;)
-
0,01% (-80dB) - poziom reprezentatywny dla sprzętu hifi wysokiej klasy (np. odtwarzacze CD), akceptowany przez audiofilów
0,001% (-100dB) - poziom w zasadzie poza możliwościami systemów audio. Spotykany w odbiornikach radiowych wysokiej jakości.
takie coś znalazłem na Wikipedii. nie rozumiem odbiorniki radiowe mają mniejsze zniekształcenia?
przepraszam za O.T.
-
Wikipedia nie stanowi o kompendium wiedzy.
Ucho ludzkie toleruje niektóre grupy zniekształceń.
W odbiornikach radiowych S/N ledwo mieści się w 45...50dB.
Sam poziom zniekształceń dewiacji to zakres w okolicach 0,2 do 3 % THD+N.
W praktyce wszystkie audycje są pod wpływem kompresji dlatego audycje są takie milusie w słuchaniu.
Pasmo też jest ograniczone.
-
Zniekształcenia po nałożeniu na siebie czasem się odejmują / znoszą a czasem dodają.
Tak że zdarza się że urządzenie o wyższych zniekształcenia rożnego typu może zagrać o niebo lepiej od tego wyśrubowanego i tak tez często jest.
Nie wynika to z niczego , ale z braku umiejętności adaptacji względem innych segmentów systemu.
W końcu nie kupujemy skrzypiec dla estetyki czy poprawności wykonania ale dla dzwięku a ten w nich też bywa różny , dużo zależy od muzyka.
-
antyaudiofil
czyli już nic nie wiem;)
czyli trzeba by było mierzyć zniekształcenia całości sprzętu co z tego wychodzi+ plus zniekształcenia nagrań.
to widzę syzyfowa to praca jest...
Sory za O.T.
-
No własnie nic nie rozumiesz.
Parametry służą do wglądu co i jak jest odkształcane z sygnału wchodzącego.
-
>> antyaudiofil, 2012-02-24 11:45:20
to wiem ale nie za bardzo wiem jak dobrać sprzęt żeby zniekształcenia się minimalizowały.
i gdzie można takie wykresy znaleźć? czy ktoś takie w ogóle robi?
-
Meloman robi to na słuch , klasyka , folk , coutry ,jazz tam gzie będzie najmniej elektroniki.
W innym przypadku musisz mieć laboratorium i to analizować względem odsłuchu.
Każdy drobny ruch w ustawieniu samego wzmocnienia w danym stopniu , punkty pracy itp mają wpływ na sygnał.
-
przez strojenie na ucho np kolumn można nie usłyszeć bardzo dużej dziury w paśmie przenoszenia.
mam takie cudo w pokoju. na normalnym odsłuchu nie słychać dziury,może minimalnie, za to jak się zacznie robić syntetyczny test to wychodzi co jest słuch człowieka warty.
-
I na to są metody gdzie nie mając pomiaru trzeba kombinować.
-
jakie?
proszę o konkrety.
-
To nazywamy doświadczeniem.
Metody są róże
a> samowzbudne / zdudnieniowo
b> znoszenia się faz
i jeszcze kilka.
-
Zamelduję tylko tyle, że Superlux HD-330 dotarły i grają w nich oba kanały. Więcej napiszę jak trochę się z nimi osłucham.
-
Dziękuję za informację :-)
-
>> Gustaw, 2012-02-23 16:21:45
>> Ciekaw jestem porównania z tymi nowszymi. To niezdrowa ciekawość
>> czy Superluxowi udało się w pełni podrobić oryginały.
No to zdradzę jeszcze, że na pierwszy rzut ucha wszystko wskazuje na to, że Superlux nawet nie próbował. ;)
-
Cypis
;) a czytałem pewne recenzje które mówiły że słuchawki grają identycznie. więc pewno albo ktoś się nie znał albo za pewną opłatą stwierdził że jest identycznie.
-
>> Cypis, 2012-02-24 14:10:16
No i ... ? :-)
Czy tajwański wykwint gra dużo gorzej od germańskiego oryginała ?
Wyrzucać już te Superluxy czy jeszcze poczekać. ;-)
-
Gustaw
ile chcesz za te superluxy?;)
bym z chęcią zrobił na nich testy i spróbował poprawić tajwańską technologie.
-
>> Dj, 2012-02-27 10:48:33
Gustaw
ile chcesz za te superluxy?;)
Są bezcenne. Dodatkowo, doskonałości nie da się poprawić.
P.S. Oczekuję 2000 USD (+23% VAT) za mój egzemplarz Superluxów. Czuć w nim ducha audiofilstwa i prawdziwego wykwintu.
P.S. 2 Dla użytkowników AH 10% upustu.
-
Gustaw
heheh;)
opis zostały profesjonalnie wygrzane przez Gustawa nową specjalnie dopasowaną technologią do tych słuchawek;)
-
>> Gustaw, 2012-02-27 10:44:24
>. Wyrzucać już te Superluxy czy jeszcze poczekać. ;-)
Jeszcze ktoś pomyśli, że nie masz własnego zdania ;)
Co do Superlux HD-330. Posłuchałem ich trochę przez łykend, trochę pograły samodzielnie i żałuję, że tak szybko napisałem co o nich sądzę. To jest nauczka by trzymać język za zębami dopóki nie wyklarują się poglądy. I słuchawki. ;).
Tak więc rada dla wszystkich potencjalnych przyszłych posiadaczy nowego egzemplarza. Po zakupie proszę ich NIE SŁUCHAĆ, tylko dać im pograć przez kilka godzin (najlepiej puścić jakiś jakiś łomot na perkusję i bas - Drum\'n Bass). W innym przypadku, co mniej odporni psychicznie albo zwymiotują albo wyrzucą słuchawki przez okno. Słuchawki z czasem BARDZO się zmieniają. Dodam, że na korzyść. Do tej pory grały już z kilkanaście godzin i chyba coraz wolniej się zmieniają (jeśli jeszcze w ogóle coś się jeszcze zmienia).
Co napisać na już (nie wiem co przyniosą dalsze odsłuchy)? W każdym razie nie wyrzucaj Superluxów! Na chwilę obecną jestem w stanie stwierdzić trzy różnice i jedną wadę tych słuchawek (w stosunku do DT880Pro oczywiście)
Zacznę od wady. Kurduplowato krótki sprężynowy kabelek doprowadza mnie do szewskiej pasji! Bierze mnie kurwica jak próbuję się wygodnie ułożyć do słuchania i nic z tego. Bo alternatywy są zasadniczo dwie. Albo ściągniesz wzmacniacz z półki na podłogę albo wyrwiesz wtyczkę z gniazdka co jest tym gorszym rozwiązaniem, bo zapewne dostaniesz nią prosto w zęby. Jedyne co można robić to z nabożną czcią przykucnąć przy sprzęcie by nie napinać kabelka.
Już postanowione. Kabelek pójdzie pod nóż i lutownicę. Tym bardziej, że miałem pecha i trafiłem na wadliwy, gdzie na piątym zwoju licząc od wtyczki przerywa/szeleści jeden kanał przy próbie napinania tej cholernej sprężynki.
Różnice? Są trzy.
Wysokie. Chyba są mniej rozdzielcze niż w DT880. Ale nie są to "audiofilskie przepaści". To subtelna, nie zawsze możliwa do wychwycenia różnica. Tak niewielka, że mam wątpliwości czy ona w ogóle istnieje. Czy jest to wada? Nie. One po prostu inaczej prezentują wysokie. I naprawdę nie wiem czy bardziej poprawną prezentację mają DT880 czy HD330. Jest inaczej choć równie przyjemnie w obu przypadkach.
Dół pasma. Jest lepiej dociążony, niżej schodzi. Potrafi pięknie "kick"-nąć stopą z perkusji. Ale nie jest to tak przerysowane jak w przypadku Sennheiserów HD280Pro. Przed wygrzewaniem, w wyższym basie (czyli tej części pasma, którą obsługuje gitara basowa), potrafiła się zrobić niezła buła. Dźwięki się zlewały w jeden basowy łomot, bez faktury, rozdzielczości, pozycjonowania. Teraz jest bardzo dobrze. Bas jest kontrolowany i rozdzielczy. Naprawdę jest bardzo, bardzo dobrze.
Scena. DT880Pro (bo takie mam) grają bardzo bezpośrednio, w głowie. Dzięki temu scena muzyczna jest bardzo szeroka a instrumenty dobrze odseparowane od siebie. Audiofilski recenzent mógłby spokojnie napisać, że mają wokół siebie dużo powietrza. Superluxy grają inaczej. One budują przestrzeń nie tylko w szerz ale i... w głąb! One graja PRZED głową! Z jednej strony powoduje to większa przyjemność ze słuchania, bo realizm jest większy ale z drugiej strony szerokość zmniejsza się i tym samym definicje instrumentów są mniej precyzyjne. Czy to wada? Nie. One grają po prostu inaczej. Mnie np. taki rodzaj prezencji bardziej się podoba. W kocu nie zajmuję się montażem audio.
Polegam tylko na swojej ułomnej pamięci muzycznej, ale ona mi podpowiada, że HD-330 są chyba lepsze od Philipsów SPH5401 i od CAL!. Gdyby w dniu dzisiejszym ktoś mi zaprezentował wygrzane Superluxy HD-330 i Beyrdynamic DT880 w taki sposób że nie widziałbym jak wyglądają a jedynie usłyszał jak grają wybrałbym prawdopodobnie HD330 (scena + dociążenie w dole pasma). Po poznaniu wyglądu i ceny nie miałbym żadnych wątpliwości, że to powinny być HD-330. Prawie dziesięciokrotna różnica w cenie pomiędzy DT880 a HD-330 nie usprawiedliwia wydania tych pieniędzy na DT880 skoro NIE SŁYSZĘ WYRAŹNEJ przewagi w jakości brzmienia. Co więcej. Skoro mam wątpliwości czy W OGÓLE JAKAKOLWIEK PRZEWAGA ISTNIEJE!
P.S. Miałem dzisiaj w planie w pracy pomierzyć te słuchawki (zdjąć charki - częstotliwościową i zniekształceń) ale karta dźwiękowa odmówiła współpracy. Zrobię to zatem po powrocie do domu. Foty też porobię, szczególnie z rozbiórki przy wymianie kabelka. Będzie zatem co oglądać.
-
>> Cypis, 2012-02-27 11:39:38
Dziękuję za opis. Najważniejsza jest konkluzja. Jeżeli zmienić to nie na Beyerdynamic DT880 Pro bo postępu dużego nie będzie. Kabel to faktycznie porażka i też myślę nad jego wymianą. Na razie jednak problem załatwia przedłużacz.
Co do sceny to akurat u mnie z tym graniem w głąb to raczej średnio. HD330 bardziej grają na boki i w środku głowy.
Jeszcze raz dziękuję i wypatruję fotek. :-)
>> Dj, 2012-02-27 10:48:33
ile chcesz za te superluxy?;)
Teraz, po recenzji kolegi Cypisa, moje Syperluxy HD330 warte są nie 2000 USD tylko już 3000 USD (+23% VAT)
Ewentualnie, jestem skłonny podtrzymać 10% upustu dla użytkowników AH.
-
posłuchaj sobie dt 880 a nie pro wtedy zobaczysz czy obraz jest skopiowany.
popatrz na wykonanie superluxów a dt 880.
wiem cena superluxów jest 10razy mniejsza ja kupiłem dt 880 używki za 500zł więc dałem 5 razy tyle mam za to lepsze wykonanie.
czy warto nie wiem wiem że superluxy są bardzo atrakcyjne ale poziom tych słuchawek jest bardzo wysoki.
wykonaj sobie jeszcze moda w dt 880 pro zaklej siateczkę od padów i posłuchaj.
-
Dj ma rację. Inna klasa wykonania na korzyść Beyerów.
DT880 praktycznie cała rodzina jest produktem specyficznym , sam mam w domu 600 Ohm.
Środek i góra są po prostu dobre , ale brak basu i jego wypełnienia mnie osobiście nie odpowiada.
Na samą klasykę z dobrana amplifikacją mogą oczarować na wąskim materiale fonograficznym.
-
antyaudiofil
zrób sobie moda o którym pisałem zaklej sobie te siateczki np taśmą i wtedy posłuchaj.
przestrzeń staje się mniej wycudowana ale grają ciekawiej;)
-
mi się po tym modzie wydaje że słuchawki grają szybciej.bas inaczej uderza mi ten sposób prezentacji się bardziej podoba;)
antyaudiofil zrób sobie tego moda jestem ciekaw czy Ci się spodoba mi przypadło do gustu
-
Dt880 trzy modele ćwiczyłem na rożne sposoby, zaklejanie i cudowanie na niewiele się zdało , więcej pozytywu było dobranie amplifikacji.
-
nie wiem po zaklejeniu słuchawki grają zupełnie inaczej nie syczą tak.coś w stronę dt 150 tylko mi się wydaje że dt 880 teraz grają lepiej od 150.
to zależy też na jakim materiale ale ogólnie moim zdaniem jest lepiej i to sporo.
-
DT150 jako takie są lepiej zrównoważone, natomiast dt880 sa specyficzne.
Fundamentem muzyki jest zakres niskich częstotliwości , nie muszę mieć arcy górnego zakresu.
Ale tak jak pisałem 880 wymagają innej specyfiki.
-
Obiecane fotki z wymiany kabelka.
Mam nadzieję, że będziecie równie zaskoczeni wnętrzem jak ja ;)
-
I po operacji. Pacjent przeżył.....
-
Dzięki, Cypis.
-
antyaudiofill
marz racje z tym że bas jest podstawą ale bas ten w wielu mocnych utworach wpływa na brak czytelności więc dt 880\\superluxy są bardziej uniwersalne.
-
No i na koniec najciekawsze.
Beyrdynamic DT880 Pro vs. Superlux HD-330 charakterystyki częstotliwościowe i impulsowe.
Ciekaw jestem waszych komentarzy.
-
niebieski - Superlux HD-330
czerwony - Beyerdynamic DT880 Pro
Dwa niższe wykresy na górnej połówce to zniekształcenia THD
-
Ja się na wykresach średnio orientuję. Równiej jednak Beyery.
-
I jeszcze kilka porównań ze słuchawkami z podobnej półki cenowej. W kolejności rysunków porównania z:
- CAL!
- Koss UR40
- Philips 8900
niebieskie to Superlux HD-330
-
Cypis
musiał bym posłuchać bo coś nie za bardzo wierzę;)
np kossy protapro mają identyczne pasmo prawie przenoszenia co senki hd 650;)
-
>> Dj, 2012-02-27 16:39:08
>> kossy protapro mają identyczne pasmo prawie przenoszenia co senki hd 650;)
Pasmo przenoszenia czy charakterystykę częstotliwościową? To dwie różne rzeczy. Poza tym o jakości grania bardziej niż górki i dolinki na charce, IMO decydują zniekształcenia i odpowiedź impulsowa.
A może po prostu PortaPro są rwónie dobre jak HD650, tylko te drugie mają nieuzasadnienie wysoką cenę? :D
-
Cypis
chodziło mi o pasmo przenoszenia. no ale jak porównasz przestrzeń,klimat 650 do kosów to nie ma co do czego porównywać
-
>> Gustaw, 2012-02-27 16:32:21
>> Ja się na wykresach średnio orientuję. Równiej jednak Beyery.
Masz CAL!e i HD-330. Porównaj na słuch i zerknij na porównania na wykresach. Teraz zerknij na porównanie z DT880 na wykresie i spróbuj sobie wyobrazić różnice, które usłyszałbyś na słuch. Zwróć uwagę na zniekształcenia THD.
-
Czyli faktycznie bardzo podobnie, oprócz najniższego basu
Z CALmi też się zgadza. Bas w CAL niczym rozpędzona lokomotywa w porównaniu do HD330.
Jaki kabel zastosowałeś na podmianę ?
-
>> Gustaw, 2012-02-27 18:08:28
>> Jaki kabel zastosowałeś na podmianę ?1
Eeee.... Kabelek nazywa się PROEL, miedź beztlenowa, teflonowa izolacja, superlux, pure audio, high efficiency. A tak na serio to wybrałem go bo był czarny, miękki i miał 4 żyły + ekran. ;)
-
Rozumiem. Poszukam wobec tego czystego srebra + teflon i to wszystko w ochronie argonu + wtyk Jack Neutrika. ;-)
-
>> Gustaw, 2012-02-27 18:31:38
Ile tego potrzebujesz ;) Ja mam zapas srebra Solid Core 1.2mm. Może być lekko sztywny jak wepchniesz w dodatkową rurkę teflonową (a do tego rurki separujące)
-
Cypis,
Do Superluxów zastosowałem coś takiego. U mnie się sprawdza. Polecam. :)
-
A jak było w pozycji M.Lewinski?
-
>> almagra, 2012-02-28 00:15:35
>A jak było w pozycji M.Lewinski?
Muzyka ssała.
-
Aż za uszami darło?
-
>> Gustaw, 2012-02-27 23:41:39
>> Do Superluxów zastosowałem coś takiego. U mnie się sprawdza. Polecam. :)
Szkoda, że dodałeś na końcu uśmieszek. Bez niego Chińczycy by się nie domyślili, że to wkręt i zrobili by podróbkę za 50$. A to mogło by być ciekawe. :D
-
>> Cypis, 2012-02-28 07:15:25
Szkoda, że dodałeś na końcu uśmieszek. Bez niego Chińczycy by się nie domyślili, że to wkręt i zrobili by podróbkę za 50$. A to mogło by być ciekawe. :D
Ciekawe kiedy chińczycy (kontynentalni) zrobia podróbke... Superlux HD-330.
Bo tych "legendarnych" i "oryginalnych" słuchawek nigdzie nie można kupić...
-
Faktycznie dostałem e-mail z thoman.de, że mojego zamowienia (złożonego tydzień temu na AKG701 i Superluxy 330) nie zreaizują, ze względu na brak Superluxów. Zgodziem się aby usunęli je z zamówienia bo nie mają pojęcia, kiedy dotrze następna dostawa. @Gustaw - zapewne zrobiłeś reklamę i kupiłeś cały wagon ;)
-
>> ogorek, 2012-02-28 18:29:35
>> brak Superluxów
Oho! Zdaje się, że cena odsprzedaży podanej przez Gustawa staje się coraz bardziej prawdopodobna. Może i ja się skuszę? W końcu jest jeszcze tyle słuchawek do posłuchania. ;)
-
Zawsze możecie mieć moje Superluxy HD 330 w promocji, już za 4000 USD +VAT.
-
Najnowsze wiadomości z NBP!
1 USD = 0,00025 PLN
-
http://forum.mp3store.pl/topic/82452-zamowienie-ze-sklepu-thomannde/page__st__140
Naliczyłem chyba 6 sztuk Superluxów HD-330 w jednym zamówieniu :-) Wystarczy wpisać te słuchawki w Google aby wiedzieć, że każdy z nas, z tego wątku powinien dostać te słuchawki od producent za darmo + butelczynę Łiskacza na poprawę odbioru wrażeń muzycznych.
-
Ponieważ chcę się zaopatrzyć w słuchawki zamknięte, drugą z kolei myślą po "kup sobie HD660", było "przerób sobie HD330 na zamknięte odpowiednio je wytłumiając".
Niestety próby nie są zachęcające. Każde dodatkowe, prócz fabrycznego, wytłumienie muszli powoduje pogorszenie jakości brzmienia. Zastosowałem dwa rodzaje wytłumienia jak na zdjęciach. Użyta pianka to "Sonar" (konkretnego typu nie znam).
Im pełniejsze wytłumienie tym większy bałagan w niskich rejestrach. To wytłumienie z mniejszym otworem spowodowało, że bas stał się rozlazły, anemiczny (czyt. bez energii) i kompletnie nierozdzielczy. Większy otwór poprawił sytuację ale zniknął "kick-bas". Po usunięciu pianki wszystko wróciło do stanu fabrycznego. Jest "kick-bas", rozdzielczość i energia.
Czyli tu nic nie poprawimy w prosty sposób. Została jeszcze "rurka" wystająca z tył magnesu, którą podejrzewam o bass-reflex. Ale to zostawię sobie na później, jak już będę mógł mierzyć (porównywać) wiarygodnie słuchawki.
Spróbowałem zatem poprawić górę pasma. Wywaliłem czarne gąbki przykrywające wnętrza muszli. Robi się to bardzo prosto w 5 min. Trzeba zsunąć pady, podważyć, np. śrubokrętem, plastikowy pierścień, który trzyma na zatrzaskach i wyjąć gąbkę. Ponieważ wtedy membrana zostaje odkryta postanowiłem, dla ochrony przed kurzem pod pierścień dać... czarną rajstopę żony ;) I.... jest lepiej! Słuchawki zyskały na przestrzenności, wysokie przypominają do złudzenia te z DT880. Jest ich ciut mniej (to dobrze bo nie został zachwiany balans) ale ich charakter: łagodność i aksamitna faktura, jest identyczna jak w DT880.
@Gustaw
Zrób próbę z gąbkami. Usuń je, posłuchaj i podziel się wrażeniami. Chciałbym potwierdzić obserwacje, bo może ulegam "myśleniu życzeniowemu" - autosugestii (tu specjalne pozdrowienia dla PawłaXYZ ;))
-
>> Cypis, 2012-03-05 20:21:58
@Gustaw
Zrób próbę z gąbkami. Usuń je, posłuchaj i podziel się wrażeniami. Chciałbym potwierdzić obserwacje, bo może ulegam "myśleniu życzeniowemu"
Sprawdzę w tym tygodniu, jednak już jestem przekonany, że zagrają lepiej od Orfe-uszy :)
-
>> Cypis, 2012-03-05 20:21:58
@Gustaw
Zrób próbę z gąbkami. Usuń je, posłuchaj i podziel się wrażeniami. Chciałbym potwierdzić obserwacje, bo może ulegam "myśleniu życzeniowemu"
Chwilowo nie mam swojego Benchmarka aby podłączyć słuchawki ale postanowiłem firmowe gąbki zastąpić rajstopami :-)
W zasadzie jest tak jak pisałeś czyli wymiana jest prosta i odwracalna. Na razie Hd330 podłączyłem do amplitunera i mam wrażenie, że balans tonalny zbytnio poszedł w górę. Pod koniec tygodnia zrobię poważniejsze testy.
Myślę, że audiofilskie Trumphy spiszą lepiej niż Gatta. W planach mam też test rajstop chińskiej produkcji.
-
Używane czy nowe ?
;)
-
>> asmagus, 2012-03-21 09:13:54
Używane czy nowe ?
Używane mają więcej muzykalności.
Nowe większą przestrzeń i ekspresję.
W związku z tym zastanawiam się nad bi-rajstopingiem.
-
Boję się zapytać z której części wycinasz te używki?
-
>> asmagus, 2012-03-21 09:20:16
Boję się zapytać z której części wycinasz te używki?
Boję się odpowiedzieć aby nie pogłębić Twojego strachu.
-
jakim programem zmierzyć charakterystykę pasma przenoszenia słuchawek?
-
W moim systemie usunięcie firmowych gąbek z Superluxów HD330 i zastąpienie ich rajstopami :-) wpłynęło na dźwięk negatywnie - przesunięcie równowagi tonalnej w górę, odchudzenie średnicy i kartonowość basu. Generalnie - dźwięk plastikowy, płaski i męczący. Jedynie wielkość sceny się poprawiła ale to za mało i rajstopki wyleciały a wróciły firmowe gąbki.
-
Jak widać producent dobrze wie co, gdzie i w jakiej ilości ma się znajdować :)
-
Gustaw
radzę pobawić się padami. wychodzą bardzo duże różnice w dźwięku.
mroczniej zagrają jak pady dasz troszkę mniej przepuszczalne. dociążą się i góry ubędzie tak się dzieje z dt 880.
-
ostatnio nabyłem superluxy 660
grają dobrze ale czy cudownie? raczej nie...
są to dobre słuchawki, ostro grają, przestrzeń bardzo uboga, słuchawki mają dobry bas. wyższy bas trochę za słabo uderza za to niski jest bardzo dobry,słuchawki grają dynamicznie jednak troszeczkę buczą.
scena płaska, wybrzmiewanie bardzo sztywne, grają bardzo sucho. monitorowo.
wykonanie w porównaniu do beyera bardzo słabe. owszem jest blacha ale plastik kijowy, materiały pałąk pady marna jakość,
kabel to tragedia, jest tak sztywny jak w starych suszarkach.
słuchawki warte chyba swojej ceny, słychać na nich bardzo wiele szczegółów jednak są męczące.
-
Może daj im się trochę wygrzać. Niech pograją chociaż 100 godzin. Brzmienie jakie opisujesz dotyczy wielu słuchawek dopiero wyjętych z pudełka. Możesz również zastosować wygrzewania GradoFana.
-
walkman6
Szczerze wątpię.
ja niestety nie miałem okazji usłyszeć różnicy w słuchawkach wygrzanych, a nie wygrzanych.
te superluxy grają troszkę podobnie do dt 880 z tym że scena jest słaba i dzwięk inaczej wybrzmiewa, ma trochę inny kolor, takie po 40 minutach słuchania takie mam wrażenie.
słuchawki mają być prezentem dla kogoś. mam nadzieje że trafiłem w gust;) uważam że te słuchawki są wmiarę bezpieczne dla uszu ponieważ ostro grają i nie da się ich słuchać na wysokich głośnościach.
zobaczymy jak zagrają po wygrzaniu;)
kabel już zdążyłem wymienić, kabel oryginalny mnie brzydził i denerwował strasznie swoim wyglądem i twardością.
słuchawki są zrobione mega po kosztach widać to po wykonaniu;) Pałąk już rozgiąłem bo były niewygodne.
w słuchawkach nie można zmienić padów na welur dźwięk się psuje. pozostaje obszyć skórą pady;)
-
Głupoty gadasz, że nie można zmienić padów na welurowe. Ja na swoich HD660 miałem pady welurowe od beyerów, które teraz założyłem na Ashton HD70 (odpowiednik Superlux HD330) Faktycznie na HD660 jest je nieco trudniej założyć, ale da radę bez większych przeszkód.
-
sz_robert
nie o to mi chodziło.
posłuchaj sobie superluxów 660 w welurowych padach dłużej.
nie da się tego za bardzo wtedy słuchać więc nie rozumiem dla czego założyłeś welurowe pady do superluxów.
-
Bas na pewno uległ zmianie na gorsze. Ale bez przesady, że nie da się słuchać. Dla mnie było całkiem ok. Ale w porównaniu do HD70 trochę im brakuje.
-
sz_robert
superluxy na padach od dt 880 grają znacznie gorzej. grają podobnie jak większość słuchawek za 50zł. posłuchaj sobie talerzy oraz jaskrawych wokali, perkusji.
-
DJ do czego Ty podłączasz te słuchawki ? Do szlifierki kątowej czy do piły tarczowej ?
;-)
Czyżby HD660 grały gorzej od HD330 ? Nie chce mi się wierzyć.
-
Mi bardziej odpowiada prezencja dźwięku HD70, ale muszę pomyśleć o tym modzie z kawałkami materiału na przetwornikach bo góra czasami jest uciążliwa.
-
>> Gustaw, 2012-04-21 11:45:41
DJ do czego Ty podłączasz te słuchawki ? Do szlifierki kątowej czy do piły tarczowej ?
;-)
Czyżby HD660 grały gorzej od HD330 ? Nie chce mi się wierzyć.
:)
superluxy mają super zejście, chyba najlepsze zejście jakie miałem okazje słuchać, schodzi szybko i bardzo nisko nie brumi.
jest go tyle ile trzeba słychać go bardzo wyraźnie jednak nie wpiernicza się chamsko w scenę.
wyższy bas już ma niższy poziom nie ma uderzenia, ale i tak lepiej jest niż w CAL.
superluxy standardowo mają już stosunkowo mało basu oraz grają dość wysoko, jak założę welur to... dźwięk się znacznie podnosi, basu jest mniej a góra strasznie ładuje po uszach.
więc weluru nie widzę dla tych słuchawek, chyba że kilka warstw i na skórę welur założyć;)
-
http://forum.mp3store.pl/topic/86887-modowanie-superlux-hd660/
Tutaj opinia innego użytkownika, że wymiana padów na materiałowe poprawiła wygodę i brzmienie.
Dj Twój nick mówi sam za siebie, pewnie lubisz mocny bas i dlatego dla Ciebie welur nie przemawia bo przez niego bas trochę traci.
-
Tutaj opinia innego użytkownika, że wymiana padów na materiałowe poprawiła wygodę i brzmienie.
Dj Twój nick mówi sam za siebie, pewnie lubisz mocny bas i dlatego dla Ciebie welur nie przemawia bo przez niego bas trochę traci.
niech sobie piszę co chce...
wiem że dźwięk zmienia swoje oblicze podnosi się i uszczupla jak w AKG 601.
tylko że przekaz superluxów jest wtedy nieprzyjemny dla uszu, ale jak ktoś każdą zmianę uważa za lepszą to oki...
niech sobie kolega zrobi pomiary i zobaczy jakie himalaje wychodzą w pewnych częstotliwościach a dopiero potem coś napisze.
To że ktoś piszę gra lepiej to nie oznacza że tak jest, średnica jest bliższa owszem ale strasznie nieprzyjemna dla uszu, ciekaw jestem ile tamten kolaga słuchał tych superluxów z padami od dt 880.
ogólnie napiszę tak.... superluxy hd 660 grają słabo w porównaniu dt 880. nawet bardzo słabo...
Kolejny raz okazuje się że forumowy hit jest niewiele wart. nie chcę Tutaj nikogo obrażać ale tak niestety jest...
Sam na początku znacznie lepiej odbierałem te słuchawki ale po kilku godzinach okazuje się że słuchawki niewiele oferują...
Dziwna średnica, bas nie ma uderzenia, góra strasznie spięta, no niestety przypominają Beyery tylko wyglądem, troszkę basem i początkowym zarysem dźwięków.
Kolego sz_robert mam DT 150 i zmodowałem je po to aby miały mniej basu.Słuchawki są fajne jak mają mocny bas ale układa się on razem z muzyką a nie jest motywem przewodnim. w DT 150 bas gra w pierwszym rzędzie, zasłania lekkość i przestrzeń w nagraniach.
-
@t DJ:
Kolego sz_robert mam DT 150 i zmodowałem je po to aby miały mniej basu.Słuchawki są fajne jak mają mocny bas ale układa się on razem z muzyką a nie jest motywem przewodnim. w DT 150 bas gra w pierwszym rzędzie, zasłania lekkość i przestrzeń w nagraniach.
Do DT150 nie trzeba welurowych padów wystarczy inny wzmacniacz ;) Ja polecam oryginalny wzmacniacz Beyerdynamic A1 albo jego klon A1. Wzmacniacz klon A1 gra niesamowicie liniowo, na początku to bardzo przeszkadza ale po pewnym czasie robi się bardzo ciekawie. Okazuje się że nic nie przeszkadza a pasmo się niesamowicie rozszerza pokazując niesamowicie dużą ilość informacji i audiofilskich smaczków. A bas? jest go tyle ile potrzeba... nie za dużo nie za mało, jest go po prostu tyle ile trzeba...
-
Porównywał ktoś może te Superluxy do HD 380 Pro i/lub do AKG K540?
-
Jako świeży posiadacz HD330 muszę przyznać, ze brzmieniowo te słuchawki są naprawdę dobre, tym bardziej, że charakterystyka jest w moim guście. Natomiast mam parę zastrzeżeń co do wygody/ergonomii. Strasznie mocno ściskają głowę - pierwsze co im zaaplikowałem to rozginanie pałąka. Druga sprawa to krótki pałąk. Mam rozsunięty na maxa i jest na styk - prawdę powiedziawszy przydałoby się z 1cm więcej. A co mają powiedzieć właściciele głów większych niż moja (znam takich)?
hellseher - i jak porównanie z K540?
-
Już myślałem, że Superluxami HD-330 nikt się nie interesuje :-)
Ja na wygodę jednak, nie narzekam. Być może to efekt mojego jajogłowia ;-)
-
Ostatnio na mp3store było zbiorowe zamówienie z thommana - parę osób kupiło HD330. Tak więc zainteresowanie jest, a pewnie gdyby były łatwiej dostępne, to i hype.
Mógłbyś napisać, czy wygrzewanie dużo daje tym słuchawkom, czy to co prezentują "z pudełka" już zbytnio się nie zmienia?
-
Ja próbowałem kupić HD330 ale bez skutku...
W ramach eksperymentu kupiłem HD681.Jestem bardzo zadowolony
-
HD-330 słucham dosyć często i nie czuję potrzeby przesiadki. Czy się zmieniają ? Trochę tak bez przesady. Całkowicie charakteru to one nie zmienią. Z tego co pamiętam to z tydzień normalnego grania i stabilizują się.
-
"Trochę tak ale bez przesady".
-
Opisałem swoje wrażenia na mp3store. :)
Jestem z nich naprawdę zadowolony za wyjątkiem dwóch rzeczy:
- kabel jest strasznie sztywny i nie chce się rozwijać,
- w lewej muszli coś mi brzęczy przy większej ilości niskiego basu (np. ścieżka dźwiękowa nowego Batmana). Przy spokojniejszej muzyce (Ray Charles) nie ma tego problemu.
-
To brzęczenie to może być coś w muszli, albo coś się odkleiło - niekoniecznie uszkodzony przetwornik. Dobrze by było jakbyś rozebrał i zobaczył, bo po co się męczyć.
Co do wygody, to ja jestem przewrażliwiony na punkcie docisku muszli i oparciu pałąka. HD330 są w miarę wygodne, co nie znaczy, że wygodniejszych nie miałem na głowie - choćby HD681.
-
Nie lubię majsterkować. Jeszcze całkiem zepsuję, zamiast naprawić. Pad zdjąłem, obręcz docisnąłem, ale żadnej różnicy to nie dało.
-
No fakt, w przypadku HD330 rozbiórka nie jest tak prosta, a to z powodu gąbki przed przetwornikiem. Najpierw trzeba wyjąć ring, który ją mocuje, a zdaje się (bo nie rozbierałem jeszcze), że jest on na zatrzaski. Potem pewnie będzie dopiero dostęp do śrubek.
Na szczęście, z tego co widzę, jakość plastików jest dobra. Chodzi mi o użyte tworzywo, bo formy są takie sobie - takie przeciwieństwo Microlabóe K860, gdzie formy są bdb za to wytrzymałość tworzywa najgorsza jaką do tej pory w słuchawkach spotkałem (nawet noname mają lepszy plastik).
-
superluxy rozbiera się identycznie jak dt 880.
nie ma tam żadnych śrub.
ściągnij pady, będziesz widział pierścień taki musisz go podważyć, sciągnij gąbkę i delikatnie podważaj cały dekielek ten taki biały na którym zamocowany jest przetwornik.
oglądnij go przy okazji możesz zmienić kabelek bo oryginalny to jest taki jak od starej suszarki.
nie pamiętam czy driver w 330 jest taki sam jak w 660 czyli ma rureczkę na BR jeśli ma to spróbuj ją delikatnie wyciągnąć tak z kilka milimetrów bo być może jest za daleko i gdy membrana wpada w duże drgania to dotyka o tą rureczkę
-
Tutaj kolega Cypis wkleił zdjęcia roznegliżowanych HD-330.
http://audiohobby.pl/topic/10/7003/9
-
Waśnie przyszły do mnie welurowe pady od Beyerów. Z tymi padami i rozgiętym pałąkiem wygoda HD330 wzrosła znacząco :) . Dźwięk chyba nieco się rozjaśnił - nie mam już oryginalnych padów, więc nie porównam (zamiana z dopłatą).
-
Nie jestem przekonany czy akurat dodatkowe "rozjaśnienie" w wypadku HD330 to cecha najbardziej pożądana.
-
Tak jak napisałem to CHYBA się nieco rozjaśniło, pewności nie mam. Nie jestem w stanie tego ocenić z 2 powodów:
- nie mam oryginalnych padów do porównania, a z moim brakiem pamięci do brzmień, jest to niezbędne w celu stwierdzenia czy "na pewno",
- akurat w czasie przesyłek znów pojawił się u mnie problem z jednym uchem - dużo słabiej słyszę nim basy. Powoduje to rozjaśnienie każdych słuchawek i przesunięcie sceny w kierunku ucha zdrowego.
Za to wygoda, jak pisałem, znacząco się poprawiła. Zwłaszcza dłuższy odsłuch nie powoduje już pocenia skóry pod padem. Dodatkowo pady Beyera rozszerzają się (coś jak w HD600) i słuchawki zrobiły się wokółuszne z prawdziwego zdarzenia. Z oryginalnymi padami kawałek ucha na dole był dociskany.
-
Jesli masz pady beyera to koniecznie ta siatke zatkaj od wewnetrznej strony.
-
A wystarczy plastrem zakleić te dziury? W jakim celu to zaklejanie - dodaje basu?
-
Tak, dodaje trochę basu, słuchawki grają normalniej. DT880 po tym modzie mają mocniejszy bas ale inne pasma cierpią.
-
Ale w Superluxach HD-330 trudno się do basu doczepić. Myślę sobie, że zmiana kabelka na jakiś lekko misiowaty może poprawić te słuchawki a nie zaklejanie dziur.
Dopuszczam dwie zmiany w tych słuchawkach.
a. lepsze pady
b. wymiana kabelka.
W mojej opinii jeżeli dalej właściciel nie będzie zadowolony to należy słuchawki sprzedać a nie rzeźbić z modami.
-
Gustaw.
pady od beyerów zupełnie inaczej przepuszczają powietrze.
można je zakleić od środka np taśmą.
a na stokowych padach od dt 880 superluxy grają bardzo dziwnie.
-
>> Dj, 2012-07-26 12:55:53
a na stokowych padach od dt 880 superluxy grają bardzo dziwnie.
No chyba, że tak.
-
Przepraszam za ew. hype.
Wczoraj posłuchałem sobie, po ok 5 miesiącach niesłuchania (kupiłem AKG K-550 i tych słuchałem), Superluxów HD330. Albo z wiekiem, jak wzrok, siada mi również i słuch albo to są naprawdę cholernie dobre słuchawki! I to za c.a. 150 złociszy! Ktoś kto je ma (ja) i szuka lub kupił inne (niby lepsze, droższe - kulfa też ja) szuka drugiej dziury w dupie. :/
Zaczyna mnie świerzbić by kupić kolejne Superluxy - HD660. Zżera mnie ciekawość jak grają. Apage satana!
-
posłuchaj sobie superluxów dłużej, ja miałem z początku wrażenie że to podobna klasa co dt 880 ale to coś zupełnie innego. grają co najwyżej dobrze. cudów nie ma jak za tą kasę to jest naprawdę dobrze ale do klasowych konstrukcji się nie umywają.
-
>> Dj, 2012-09-06 08:17:33
>> posłuchaj sobie superluxów dłużej,
Ja długo mam ich słuchać? Tak długo aż przyznam Ci rację? Słuchałem ich wystarczająco długo by mieć własne zdanie na ten temat. Nie muszę mieć Twojego.
>> Dj, 2012-09-06 08:17:33
>> do klasowych konstrukcji się nie umywają.
Chyba do kasowych szczególnie ze względu na ową kasę właśnie. Oczywiście że są słuchawki lepsze. Nigdzie nie napisałem, że HD330 to najlepsze słuchawki na świecie. Czytaj dosłownie to co piszę a nie to co Ci się wydaje, że chciałem napisać.
Porównanie w wartościach bezwzględnych jest bezwzględnie bez sensu. Miałoby jakiś, gdyby wszystkie słuchawki miały taką samą cenę. Wskaż zatem inne, które Twoim zdaniem, za 25 Euro para (w thomann.de), zagrają lepiej, będą równie wygodne, równie dobrze wykonane i posiadały sztywne pudełko ochronne. Ja nie znam a trochę się tego przez moje ręce/uszy przewinęło.
-
>> Cypis, 2012-09-06 09:07:51
>Porównanie w wartościach bezwzględnych jest bezwzględnie bez sensu. Miałoby jakiś, gdyby wszystkie słuchawki miały taką samą >cenę. Wskaż zatem inne, które Twoim zdaniem, za 25 Euro para (w thomann.de), zagrają lepiej, będą równie wygodne, równie dobrze >wykonane i posiadały sztywne pudełko ochronne. Ja nie znam a trochę się tego przez moje ręce/uszy przewinęło.
Niestety cena to już 29 euro... pewnie będzie nadal rosnąć :( Co do sztywnego pudełka to ten aspekt może być kluczowy, znamy przecież słuchawki kilkadziesiąt razy droższe sprzedawane bez takich ekskluzywnych akcesoriów ;)
A tak serio to kup faktycznie te HD-660 bo sam jestem ciekaw jak grają, mają tę niezaprzeczalną zaletę dla mnie w tej chwili, że są zamknięte. Jak wygląda kwestia siania na zewnątrz w HD-330?
-
w tej cenie ciężko coś lepszego znaleźć, porównując je jednak do dt 880 jest przesadzone. staram się oceniać słuchawki obiektywnie i np superluxy wypadają znacznie lepiej od senków 555 te sennheisery to jest straszna porażka dźwiękowa, bubel... superluxy są we wszystkim chyba lepsze od tych senków.
wracając do tematu superluxów czy za tą cenę warto? chyba tak, choć za cenę nowych można czasem kupić lepsze używki znanej firmy :-)
miałem też hd 660 i grają całkiem nieźle, choć ja swoje miałem lekko uszkodzone, gumka była za blisko drivera i na basie słychać było lekkie chrobotanie, naprawa zajęła 10 minut;-)
-
>> szwagiero, 2012-09-06 09:39:55
>> Jak wygląda kwestia siania na zewnątrz w HD-330?
Niestety sieją. Jednak dużo gorsze w mojej ocenie jest to, że również zbierają z zewnątrz. Praktycznie nie nie tłumią.
>> Dj, 2012-09-06 10:53:08
>> miałem też hd 660 i grają całkiem nieźle,
Czy mógłbyś jakoś porównać brzmienia HD330 i HD660?
-
>> Dj, 2012-09-06 10:53:08
>miałem też hd 660 i grają całkiem nieźle, choć ja swoje miałem lekko uszkodzone, gumka była za blisko drivera i na basie słychać było >lekkie chrobotanie, naprawa zajęła 10 minut;-)
To ciekawe co piszesz, bo ja miałem takie "chrobotanie" w że tak powiem oryginałach czyli w DT-770 Pro kiedyś, a cóż to za "gumka"?
-
>> Cypis, 2012-09-06 07:10:45
Ktoś kto je ma (ja) i szuka lub kupił inne (niby lepsze, droższe - kulfa też ja) szuka drugiej dziury w dupie. :/
Może za mało słuchawek słyszałem ale gdybym miał zatęsknić do wymiany HD-330 na coś bezwzględnie lepszego, to bym zaczął od poziomu Beyerów T1, Dennona 7000 lub niższych STAX-ów.
-
nie miałem 330 i 660 równocześnie więc trudno oceniać mi różnice brzmieniowe, więc nie chcę się wypowiadać co do różnic brzmieniowych gdyż mógłbym wprowadzić kogoś w błąd. 330 grały z większą ilością góry z tego co pamiętam, bardziej syczały podobnie jak porównywać dt 880 z dt 770. 660 grały bardzo monitorowo niby przestrzeń fajna ale była jakby martwa a w 330 było fajniej. tyle mogę napisać:)
co do tej gumki to znajduje się ona w 660 za przetwornikiem, służy za BR i ktoś na etapie produkcyjnym ja wepchał za głęboko:) a Ty w swoich 770 wyciągnij przetworniki i popatrz czy nie ma tam jakiegoś paprocha.
-
>> Dj, 2012-09-06 13:19:49
Pytałem z ciekawości, bo tych DT-770 Pro już dawno nie mam, sprzedałem znajomemu, któremu to nie przeszkadzało. Rozpierałem te słuchawki i żadnego paprocha ani jak inni sugerowali wówczas - włosa, nie znalazłem.
-
tak naprawdę to wiele słuchawek cierpi na ten problem... a i do tego dochodzą tak zrealizowane nagrania że słychać trzeszczenie.np słyszałem takie chrobotanie ciche w lewym kanale, więc odwróciłem kanały i chrobotanie pojawiło się w prawej słuchawce:)
drivery beyerów są czułe na zanieczyszczenia, mają membranę cieszą od pergaminu...
-
>> Gustaw, 2012-09-06 12:02:44
Może za mało słuchawek słyszałem ale gdybym miał zatęsknić do wymiany HD-330 na coś bezwzględnie lepszego, to bym zaczął od poziomu Beyerów T1, Dennona 7000 lub niższych STAX-ów.
Czyli takie Q701 czy DT880 już zostały zjedzone przez Superluxy? :D
-
No albo AKG K550??? :) Do których ostatnio się przymierzałem, ale teraz to aż strach ;) Chociaż w sumie to HD600 i CAL! podłączone do Perły i Dac Magic zagrały o dziwo bardzo podobnie.
-
Odpowiadasz na wpis
>> Kuba_622, 2012-09-06 14:20:21
Czyli takie Q701 czy DT880 już zostały zjedzone przez Superluxy? :D
Q701 nie słuchałem ale DT880 (starsza wersja) może i są lepsze ale to nie jest jakaś masakryczna różnica.
Sennheisery HD650 to też lepsze słuchawki od Superluxów ale nie w każdym aspekcie i nie tak dużo lepsze aby z tego powodu rozbić świnkę-skarbonkę. O droższych słuchawkach np. ze stajni Grado w kontekście Superluxów HD330 nawet nie wspominam, bo ktoś mnie weźmie za przygłuchego wariata :-)
Reasumując. Kiedy podłączy się te słuchawki do normalnego wzmacniacza to w mojej opinii grają na tyle fajnie, że nie odczuwa się żadnego dyskomfortu. Ot dobre słuchawki do normalnego słuchania muzyki, bez dzielenia włosa na czworo ale..... za dwadzieścia kilka eurasów :-)
-
>> walkman6, 2012-09-06 14:29:37
>> albo AKG K550??? :) Do których ostatnio się przymierzałem, ale teraz to aż strach ;)
Mam i te i te.... K550 bardzo mi się podobają i są dla mnie niesamowicie wygodne. Czy K550 graja lepiej od HD330? Tak. W pewnych aspektach - góra mi się bardziej podoba, dół nie ma górki w środkowym basie. Czy są przez to 6-7 razy więcej warte? Raczej nie.
Jedne i drugie są do normalnego słuchania muzyki bez dzielenia włosa na czworo, rozbijania muzyki na "wyższości w aspektach dźwiękowych" i zachwycania się "perlistością i fakturą". HD330 są dla "racjonalisty Gustawa" a K550, z uwagi na niewspółmiernie wysoką do oferowanych możliwości cenę, dla "odrealnionego Cypisa" ;)
Polecam szczerze jedne i drugie. Jeśli nie kupić to przynajmniej posłuchać.
-
A wygoda? Jakość użytych materiałów? Nie ukrywam, że lubię gdy słuchawki wyglądają. Z tego co już wyczytałem to kabel Superluxów nie jest zbyt dobry. Apropos K550 sprzedaję ze smutkiem cały swój dotychczasowy zestaw, a 550-ki miałyby być użytkowane z laptopem, w przyszłości jakimś przenośnym grajkiem.
-
>> walkman6, 2012-09-06 15:04:15
A wygoda? Jakość użytych materiałów? Nie ukrywam, że lubię gdy słuchawki wyglądają.
Jest do przyjęcia.
>>Z tego co już wyczytałem to kabel Superluxów nie jest zbyt dobry.
Kabel Superluxów HD330 nie tyle nie jest zbyt dobry co jest kompletnie do d.... :-)
Kolega Cypis w dwóch zręcznych cięciach skalpela dokonał jego amputacji celem zamontowania audiofilskiego kabelka najwyższych lotów. Szczegóły tej operacji wraz z relacją z konsylium lekarskiego znajdują się na wcześniejszych stronach tego wątku.
Moje wrodzone lenistwo nie pozwoliło mi na kilkanaście minut zabawy z lutownicą więc zastosowałem inny kabel jako przedłużacz i na razie tylko słucham.
-
>> walkman6, 2012-09-06 15:04:15
>> 550-ki miałyby być użytkowane z laptopem, w przyszłości jakimś przenośnym grajkiem.
Estetyka wykonania jak i wygoda (ale to IMO dość subiektywne) stoją na wysokim poziomie. K550 zagrają swobodnie zarówno z laptopa jak i przenośnego grajka (mają skuteczność 114dB i 32 ohm impedancji). Są nawet tacy - rolandsinger - co twierdzą, że z przenośnego grają najlepiej.
A kabelek w Superluxa HD330 nadaje się tak jak pisał Gustaw do... obcięcia ;)
-
>> Gustaw, 2012-09-06 14:33:08
Q701 nie słuchałem ale DT880 (starsza wersja) może i są lepsze ale to nie jest jakaś masakryczna różnica.
Gustaw, no ale jak mi się wydaje w audio to chodzi właśnie o minimalne różnice. Bo kolosalne różnice, to raczej rzadko zdarzało mi się słyszeć, raczej głównie się o nich czyta ;)
>>Kiedy podłączy się te słuchawki do normalnego wzmacniacza to w mojej opinii grają na tyle fajnie, że nie odczuwa się żadnego dyskomfortu. Ot dobre słuchawki do normalnego słuchania muzyki, bez dzielenia włosa na czworo ale...
Jest bardzo wiele modeli słuchawek, na których można po prostu słuchać muzyki. Problem zaczyna się dopiero, kiedy słuchawki się ze sobą porównuje, a moim zdanie wręcz uczy się porównywać brzmienie słuchawek, ćwiczy percepcję do wyłapywania jakiś marginalnych różnic. Ale chyba na tym polega życie audiofila, prawda? :)
W każdym razie kiedyś próbowałem z SHP5401 i mogę powiedzieć, że nawet kiedy zapominam o całej zabawie ze sprzętem, nie analizuję brzmienia słuchawek, one po prostu nie zapewniają mi tego złudzenia, że muzyka której słucham jest czymś więcej niż muzyką słuchaną w słuchawkach. A takie DT880 czy K701, mimo że i jedne i drugie mnie do końca nie przekonują, to jednak odrobinę tej iluzji potrafią zapewnić.
Oczywiście możliwe, że Superlix są znacznie lepsze od 5401, po prostu było już tyle tych tanich rewelacji zagrażających słuchawkom za 1000+ że podchodzę do tego sceptycznie :)
-
>> Kuba_622, 2012-09-06 18:07:50
Gustaw, no ale jak mi się wydaje w audio to chodzi właśnie o minimalne różnice.
Dawno, dawno temu, za siedmioma górami i za siedmioma rzekami, kiedy byłem jeszcze młodym audiofilem tez tak myślałem ;-)
Teraz nie tracę czasu na wyłapywanie tych różnic tylko sprzęt wartościuję na zasadzie fajnie gra albo nie fajnie.
Czasami jednak daje o sobie znać uśpiony demon audiofilzmu, który nakazuje n.p pozmieniać interkonekty aby wychwycić te "minimalne różnice". Co do iluzji to w mojej opinii nie zapewniają jej żadne słuchawki. Kiedy gitara basowa odezwie się na zywo z Marshalla to czujesz ją wszystkimi bebechami (upss...) a nie tylko dziurką od klucza założoną na uszach. :)
-
No cóż, mi tam jeszcze czasem się chce porównywać różnice między słuchawkami, a nawet czasem płacić za nie. Przynajmniej nie są aż tak małe, że nie muszę zastanawiać się czy to autosugestia, w przeciwieństwie do wielu innych rzeczy ze świata audio :)
A z iluzją się nie zgadzam. Jak oglądam film mogę ulec iluzji, a przecież podmuch wybuchu na ekranie mnie nie zrzuca z fotela ;) Poza tym mówimy teraz o mojej iluzji nie o Twojej ;)
-
Na philipsach no nie mam tej przyjemności. CAL! no też nie mam (zbyt " tłuste granie). Kiedyś podobały mi się Grado. Niestety na dłuższą metę męczące. Chociaż trochę tęsknię za tym graniem. HD600 są bardzo dobre, ale jednak czegoś mi brakuje. Są takie zbyt grzeczne, poukładane. Już chyba po prostu marudny się zrobiłem:-) Przepraszam za zaśmiecanie i marudzenie w wątku :-P chociaż wracając do meritum to jednak tajwańska firma jest intrygujaca. Nie chcę tylko powtórki z rozrywki jak w przypadku CAL! i philipsów, że jednak czegoś zabraknie. Muszę ich koniecznie posłuchać. Jeszcze tylko jedno pytanie: dlaczego ten model a nie jakiś bezproblemowo dostępny w Polsce?
-
Moim zdaniem lepsza iluzja jest wtedy kiedy film oglądam na 100 calowym ekranie a podmuchy wybuchów reprodukują Focale w 80 litrowych obudowach trzęsąc przy tym całym domem i prawie zrzucając mnie z fotela niż wtedy kiedy film oglądam na laptopie ze słuchawkami na uszach. :-)
Oczywiście mówimy o mojej iluzji ;-)
-
>> walkman6, 2012-09-06 20:01:29
Nie chcę tylko powtórki z rozrywki jak w przypadku CAL! i philipsów, że jednak czegoś zabraknie.
Myślę sobie, że jak na słuchawki za 29 euro to Twoje wymagania są troszeczkę wygórowane ;-)
-
>> walkman6, 2012-09-06 20:01:29
Jeszcze tylko jedno pytanie: dlaczego ten model a nie jakiś bezproblemowo dostępny w Polsce?
Kupiłem bo wydawały się najbardziej ordynarną kopią Beyerów i przypadkowo okazały się dobre. Innych Superluxów nie słuchałem i być może są lepsze od HD330.
-
Mam model HD669, ale nie wiem jak się mają do innych...
-
Witam
Zacytuje z konkurencyjnego forum moje bezposrednie porównanie dwoch modeli Superluxow tj. modelu HD660 i HD668B. Owo porownanie bylo robione dosc dawno, kiedy nauszniki HD 660 nie byly jeszcze wygrzane dobrze, ale wydaje mi sie, ze ten opis po uplywie jakiegos tam czasu nie zdeaktualizowal sie jakos szczegolnie. Dodam tylko, ze po wygrzaniu model HD 660 ma jeszcze lepszą górę pasma, bardziej zróżnicowaną. Poza tym jedne z moich kolegow stwierdził, ze HD660 graja cieplej od HD668B, ze dźwięk jest rowniejszy i przyjemniejszy w odbiorze. Z kolei mój Brat na lampowym Feliks Audio pochwalil HD 660 za swietną górę pasma, uznal ja za bardzo detaliczna i barwną, z drugiej strony miał wrazenie ze dzwiek jest zbyt mocno przyklejony do słuchawek, ze słychać jednak to, że HD 660 sa słuchawkami zamknietymi i mniej z racji konstrukcji przestrzennymi i gorzej budującymi scene.
"Witam,
Mam od dwóch dni kolejne słuchawki marki Superlux, tym razem model HD660. Charakteryzują się one konstrukcją typu zamkniętego, ale pomimo tego nie wywierają one dużego nacisku na uszy, tym samym nie powodując jakiegoś dyskomfortu podczas dłuższych odsłuchów. Pady są niestety wykonane ze sztucznej skóry i mają w związku z zastosowanym materiałem tendencję do grzania co nieco uszu. Ogólnie komfort noszenia tych słuchawek jest zbliżony do innych, chwalonych w tym wątku Superlux’ów, tj. modelu HD 668B, które jak już wcześniej pisałem także posiadam, nie mniej jednak z pewnym zastrzeżeniem. Mianowicie kabel połączeniowy nie jest zwykłym prostym przewodem, jest on spiralny i jak na mój gust zbyt sztywny, za mało rozciągliwy. Kiedy nie musimy się oddalać od wzmacniacza na większą odległość, wówczas owa mała rozciągliwość kabla nie przeszkadza i w całkowitym rozrachunku idzie zaakceptować wygodę noszenia tych nauszników. Co do brzmienia, to mam te słuchawki bardzo krotko, silą rzeczy są niewygrzane, ale już teraz słychać, że w porównaniu do słuchawek Superlux’a model HD668B są one mniej efekciarskie i co za tym idzie lepiej zrównoważone tonalnie. Skraje pasma nie wybijają się na pierwszy plan, dzięki czemu średnie tony nie wydają się być schowane jak to ma miejsce w pewnym, acz niewielkim stopniu w modelu HD 668B. To, że skraje pasma nie dominują nie oznacza, ze bas jest anemiczny, wręcz przeciwnie jest on nadal dostatecznie zaakcentowany, a przy tym odznacza się lepszą kontrolą, zwartością i zróżnicowaniem barwowym w porównaniu do modelu HD 668B. Wysokie tony przy wyższych poziomach głośności wykazują mniejszą zdolność do popadania w szklistość czy nienaturalną szorstkość. Poniekąd konsekwencją tego jest to, że sybilanty są mniej eksponowane i mniej natarczywe niż w przypadku Superlux’ów HD 668B. Inne elementy brzmienia takie jak przestrzenność, poukładanie sceny dźwiękowej – rzecz jasna w ograniczonych ramach słuchawek, prezentacja detali, to wszystko stoi na podobnym poziomie w obu wymienianych przeze mnie modelach słuchawek firmy Superlux. Jedynie w moim odczuciu Superlux’y HD 668B przewyższają model HD 660 w zdolności do oddawania kontrastów dynamicznych, ogólnie pojętą żywością brzmienia.. Podsumowując model HD 660 jest jak dla mnie swoistą alternatywą dla modelu HD 668B Superlux’a, zwłaszcza kiedy potrzebujemy słuchawek zamkniętych potrafiących skutecznie izolować od otoczenia, bo z kolei jeśli idzie o różnice brzmieniowe to i owszem jak wyżej napisałem występują one, ale w moim odczuciu nie są kolosalne i właściwie na obu modelach fajnie mi się słucha ulubionej muzyki. Dodam jeszcze na koniec, że tym razem robiłem testy na lampowym wzmacniaczu słuchawkowym typu OTL (Feliks Audio model Espressivo, lampy 6N23P - > 6N6P), które jak wiadomo lepiej współpracują ze słuchawkami o większej impedancji. Stąd właśnie przypuszczam, że 150 ohmowe HD 660 w porównaniu do 56 ohmowych HD 668B mogą w takim połączeniu pokazywać lepiej kontrolowany i zróżnicowany bas, również gładszy dźwięk ze względu na łagodniejsze przechodzenie wzmacniacza w obszar przesterowania."
-
>> Gustaw, 2012-01-27 12:21:50
> Na wszelki wypadek włączyłem słuchawki na całą noc aby się trochę dotarły. Zobaczę co będzie dzisiaj. Co do porównania z
> DT880 lub DT770 to nie mam pomysłu, bo nikt z moich znajomych takich nauszników akurat nie posiada.
Chyba się powinienem obrazić, człowiek się ostatnio przez chwilę mało udziela i zaraz wypada z kręgu znajomych.
-
>> Bacek, 2012-09-07 15:33:44
>> Gustaw, 2012-01-27 12:21:50
> Na wszelki wypadek włączyłem słuchawki na całą noc aby się trochę dotarły. Zobaczę co będzie dzisiaj. Co do porównania z
> DT880 lub DT770 to nie mam pomysłu, bo nikt z moich znajomych takich nauszników akurat nie posiada.
Chyba się powinienem obrazić, człowiek się ostatnio przez chwilę mało udziela i zaraz wypada z kręgu znajomych.
Czy my się znamy? Jakoś sobie nie przypominam? :)
Bacek,
Zupełnie zapomniałem, że masz słuchawki oraz to, że nawet ich słuchałem:) Zawsze tylko kojarzę Klipsche. Starszą wersję posiada też nasz wspólny znajomy od Utopii i te słuchawki też miałem okazję posłuchać i porównać z Denonami 7000.
Cóż, widać, że demencja starcza nabiera u mnie niesamowitego przyspieszenia :)
W ramach audiofili-nervosa chyba będę zmuszony "wysadzić Cię" z tych słuchawek na kilka dni aby porównać jest z tajwańskim wykwintem. Cieszę się, że nie masz nic przeciwko temu :D
-
"aby porównać je z tajwańskim wykwintem"
-
Nie ma problemu. Ostatnio na sluchawkach slucham tylko w pracy a tam z koniecznosci Philipsy
-
No i stało się. Kolega Bacek został brutalnie obrabowany z Beyerdynamic DT880 i w ten sposób mam możliwość porównania tych słuchawek z Superlux HD-330.
Pierwsze wrażenia organoleptyczne są takie, że DT880 to czekolada a Superluxy HD-330 to wyrób czekolado-podobny.
Czyli po zjedzeniu jednego i drugiego wydziela się serotonina ale różnica w składzie i smaku jednak jest. DT-880 są wykonane lepiej ale HD-330 również nie mają się czego wstydzić.
Pierwsze co się rzuca w oko to to, że Beyery są lżejsze do Superluksów. Nie ważyłem ale orientacyjnie ok 25%. Ta kwestia może rzutować na wygodę, która w przypadku Beyerów jest lepsza niż w przypadku Superluksów. Dodatkowo, DT880 mają bardzo wygodne welurowe pady zamiast pseudo-skóry w Superluksach. Słuchawki na pierwszy rzut oka są w zasadzie identyczne, oprócz zamknięcia komory (inny kolor i inna perforacja grill-a). Jednak na drugi rzut oka można dostrzec subtelne ale jednak znaczące różnice. Pałąk ma inną budowę. W wypadku Superlux-a są to dwa pasy stali sprężynującej, w wypadku Beyerów DT880, jeden pas, w wycięciami o strukturze pseudo-kratownicy. W mojej opinii ten z Superluxów jest mocniejszy ale też cięższy niż ten w DT-880. Różne są długości ruchomych części pałąka. W wypadku Beyerów są one dłuższe ok 1 cm z każdej strony niż w Superluxach. Oznacza to, że bardziej jajogłowi mogą wygodniej czuć się w tych pierwszych ponieważ możliwości regulacyjne są większe. Teraz, moim zdaniem, jedna z najistotniejszych różnic mogących mieć wpływ na wygodę. Otóż na pozór identyczne (oprócz długości) ruchome części pałąka mają inny kształt tzn są one fabrycznie minimalnie inaczej wygięte. Jest to różnica zaledwie kilku stopni ale w sposób istotny wpływa na ogólną geometrię i wygodę użytkowania słuchawek. Co trzeba zrobić aby zmienić geometrię? Jeżeli ktoś ma trochę siły w rękach to zwyczajnie ponagina Superluksy, znacznie zwiększając ich wygodę. Jeżeli chodzi o budowę to oczywiście muszę jeszcze dodać, że DT-880 mają normalny kabel, a Superluksy gówni...ą pseudo-sprężynę zamiast kabla.
O różnicach dźwiękowych trudno mi jeszcze pisać ponieważ dopiero rozpoczynam testy. Na pierwszy rzut ucha, po wyrównaniu poziomów głośności (Beyerdynamic DT880 - 250 Ohm, Superlux HD-330 - 150 ohm) mogę jednak napisać, że przewagi Beyerów przestają być oczywiste a raczej .....ale dam jeszcze im czas.... c.d.n :-)
-
to są starsze beyery, nowsze ponoć mają lepszy bas, ja niestety nie miałem okazji porównać łeb w łeb beyerów 2005 edycji z wcześniejszą.
materiał na pałąku beyery mają lepszy co też owocuje większą wygodą.
-
Akurat materiał na pałąkach jest porównywalny.
-
No i czekamy z niecierpliwością na opis porównania brzmienia. Ciekawe jak bayery zgrywają się z BP?
-
Na bieżąco. Pierwsza płyta - Barunga - The Messengers. System ten co zwykle czyli MacMini/iTunes - Benchmark DAC1Pre.
Oprócz rozdzielczości wysokich i szerokości sceny Superlux HD330 w każdym aspekcie są lepsze do Beyerdynamic DT880.
DT880 grają wyraźnie z odchudzonym basem, brak tąpnięcia, gitara basowa wykastrowana, balans tonalny przesunięty na wyższą średnicę, dziura pomiędzy najwyższymi rejestrami a średnicą. Płaskie granie bez jaj ale z ładnie poddanymi wysokimi. Superluksy - bardziej dociążony bas, lepsza średnica, równiej, mniejsza i mniej rozdzielcza scena. Mniej zróżnicowane wysokie. Beyery - szerzej i lepiej porozkładana scena.
-
Bacek wybacz ;-)
Rammstein - Sehnsucht
Tiaaaaa....napisze tak. Kiedy grają DT880 mam wrażenie, że wzmacniacz się spartolił. Kiedy podłączam HD-330 okazuje się , że nie.
-
John Zorn - Masada live in Sevilla 2000
DT880 fajnie ale gdzie jest ten bas ? Granie syntetyczne. Superluksy bardziej klubowo i ciekawiej.
-
Un bel dì vedremo (Madame Butterfly) - Maria Callas, z boksu Romantic Callas.
W tym wypadku dużo lepiej wypadły DT880. W Superlux bardziej syntetycznie.
-
Podsumowanie w krótkich, żołnierskich, słowach. Nie oczekujcie ode mnie kwiecistych i poetyckich opisów. ;-)
DT880 kompletnie nie nadają się do mocniejszej muzyki. Wokale, spokojne jazzowe plumkanie OK ale to wszystko. Od ostrego łojenia trzymać daleko bo z rockmena zrobią rusałkę a z Anioła Piekieł księgowego lub filatelistę.
Superlux - wokal nie jest ich najsilniejszą stroną, to zbyt chamskie słuchawki na delektowanie się Callas lub Pawarottim. Jeżeli ktoś lubi kop i czad to z pewnością będzie zadowolony.
Koniec.
-
Podsumowując podsumowanie - jedne i drugie do dupy?
-
Gustaw, myślę, że trochę źle dobrałeś sparingpartnerów :) Jak kiedyś będziesz miał okazję, to sprawdź np. DT990Pro, bo to są Beyerdynamic do łojenia (cena zresztą też bardziej konkurencyjna, bo da się kupić nowe za 550 zł, a wykonanie pewnie lepsze niż w Superluxach).
DT880 to nie są basowe słuchawki, zdecydowanie, one mają zbliżoną ilość basu do K701. I w ogóle są do nich pod kilkoma względami pdobne.
Poza tym nie słuchałem ani tych Superluxow, ani tej wersji DT880, ale z opisu wnioskuję, że wolałbym jednak DT880 :)
-
DT880 nigdy demonem basu nie były, ale może to uszkodzenie pada które zauważyłeś też jeszcze coś swojego dodaje. Koniec końców skoro pady i tak do wymiany to pokuszę się o moda z podklejeniem spodu pada.
-
>> magus, 2012-09-08 21:45:48
Podsumowując podsumowanie - jedne i drugie do dupy?
Nie. Tajwańczyki są co najmniej dobre (w kategorii bezwzględnej) ale wokale podają mniej naturalnie niż np. DT880 lub Sennheisery HD 650, o STAX-ach nie wspominając.
DT880 niezbyt pozytywnie mnie zaskoczyły. Starszy model (czarne muszle), który miałem u siebie grał znacznie lepiej. Myślałem przez chwilę, że Benchmark sobie nie poradził z DT880 ale jeźeli poradził sobie świetnie z upierdliwymi T1 to raczej nie tutaj tkwi problem.
-
>> Bacek, 2012-09-08 21:52:13
DT880 nigdy demonem basu nie były, ale może to uszkodzenie pada które zauważyłeś też jeszcze coś swojego dodaje. Koniec końców skoro pady i tak do wymiany to pokuszę się o moda z podklejeniem spodu pada.
Z padami nic nie kombinowałem z wiadomego względu. Nie przypuszczam jednak tak to mogło wpłynąć na bas.
> Kuba
DT880 Pro styczności nie miałem (chyba bo mogłem zapomnieć). Ogólnie Beyera postrzegam jako solidną firmę i jestem przekonany, że w sposób świadomy kształtują brzmienie poszczególnych modeli do różnych gustów klientów. Całkiem możliwe, że nie trafiłem na "swój" model.
-
a ja się gustaw nie zgodzę z Twoją opinią. dla mnie beyery dt 880 są najlepsze w metalu rocku. mam nowszą wersje tych beyerów ponoć poprawiony mają bas.
Mam wrażenie że koledzy źle odbierają bas beyerów. nie ma On może wybrzmiewania ala hd 650 ale uderza bardziej zróżnicowanie,chropowato rozdzielczo. A to ma akurat znaczenie dla mnie najbardziej w metalu. słuchając iron maidena bądź black sabathu na innych basowych słuchawkach mam wrażenie że bas słychać cały czas że burczy i się nie potrzebnie tłucze.
Starsze płyty na beyerach brzmią rewelacyjnie, słychać śliczną przestrzeń i wybrzmiewanie wysokich tonów.
Do muzyki klasyczniej za to moim zdaniem się nie nadają mają dość dziwną średnicę taką bezbarwną, skrzypce są oziębłe i takie bez smaku tutaj dt 150 nokautują bezwzględnie średnicą 880.
Fajnie że napisałeś porównanie ale posłuchaj gustaw dłużej beyerów i superluxów po dłuższym czasie ja akurat dostrzegłem różnicę i moja opinia jest taka że niemiecka manufaktóra jest lepsza.... niestety ponieważ fajnie było by mieć słuchawki za 29euro które grają lepiej od tych za tysiaka.
-
Dj, 2012-09-08 22:31:08
a ja się gustaw nie zgodzę z Twoją opinią. dla mnie beyery dt 880 są najlepsze w metalu rocku. mam nowszą wersje tych beyerów ponoć poprawiony mają bas.
Masz nowszą wersję ale ja porównuję ze starszą więc za bardzo nie ma układu odniesienia aby się zgadzać lub nie.
-
może dla tego mamy inne zdanie;-)
-
Dla przypomnienia. Kolega Cypis już porównywał HD330 i DT880 Pro.
http://audiohobby.pl/topic/10/7003/9
-
>> Dj, 2012-09-08 22:46:15
może dla tego mamy inne zdanie;-)
Prawdopodobnie ;-)
Aby być dobrze zrozumianym. Nie uważam DT880 za złe słuchawki. W tym rodzaju muzyki jaką słucha Bacek są lepsze od HD330. Dla mnie, przy mocniejszej muzyce, jednak nie. Ogólnie najbardziej mnie interesowało porównanie ordynarnej kopii z oryginałem i tutaj okazuje się, że Tajwańczycy spieprzyli robotę i niedokładnie skopiowali Beyery. Inną sprawą jest to, że przypadkowo, chrzaniąc swoją robotę, udało im się bardziej trafić w mój gust niż inżynierom Beyerdynamic z oryginałami :)
-
Chcesz gustaw to mogę Ci wysłać na testy moje beyery 880 i dt 150 ale prosiłbym abyś tych drugich nie fotografował;-) pady z weluru i skarpetek nie wyglądają za estetycznie;-)
DT 150 na pewno powinny Ci się spodobać w muzyce klasycznej są mocno zmodowane mają dość otwarty dźwięk ale do cięższych klimatów po tuningu się raczej nie nadają.
-
a impet basu najfaniej sprawdzić moim zdaniem na nagraniu Iron Man z p0łyty koncertowej Reunion ;-)
-
>> 4m, 2012-09-09 07:34:31
A jak to z tym jest chłopaki, że ten jeden jedyny model jest niedostępny na terenie PL, a innych jest \'od zaciepania\'? :)
Tez mnie to zastanawia.
-
>>DJ
Dziękuję za propozycję. Kiedy najdzie mnie następny nawrót audiofilskiej choroby odezwę się.
>> 4m, 2012-09-09 07:34:31
A jak to z tym jest chłopaki, że ten jeden jedyny model jest niedostępny na terenie PL, a innych jest \'od zaciepania\'? :)
Przyznam, że też mnie to dziwi. Szukałem w polskich sklepach internetowych i szukałem na allegro. Z Superlux jest chyba wszystko, łącznie z różnymi wersjami kolorystycznymi ale akurat nie ma modelu HD-330.
Chyba to przeklęty model i sytuacja w stylu, że np. ulubiony chomik prezesa dystrybutora tych słuchawek wyzionął ducha podczas ich słuchania a firmowa papużka falista powiesiła się w klatce i teraz mają uraz.
Konkludując. Kompletnie nie mam pomysłu dlaczego te nauszniki nie są dostępne.
-
Apropos porównania 880 do 330 , gdzieś w sieci widziałem porównania wykresów, do jakich modeli sluchawek sa najbardziej brzmieniowo podobne superluxy. Z tego co pamiętam to te wyglądające na akg graly jak bayery. Generalnie to wygląd może być mylacy. Może ktoś wklei link do tych wykresów.
-
Sam znalazłem :-D
http://audiohobby.pl/topic/10/7068#koniec
-
>> 4m, 2012-09-09 15:01:22
Dobrze dla mnie byłoby, gdyby tajwańczycy zrobili jakieś lepsze superluxy - może nie zaraz generyki chińskiego Staxa, ale takie solidniejsze ps1000 czy lepsze hd800 czemu nie ;)
Sprzedawca w sklepie MP3Store poinformował mnie, że oni nie podrabiają tak całkiem piracko. Podobno wykupują od producentów patenty i dokumentacje przestarzałych modeli.
Dlatego może i mogliby, w sensie technicznym, wyprodukować podróbki nowych modeli, ale jednak nie robią tego.
Prawdopodobnie skala na jaką sprzedają w UE i na świecie nie byłaby możliwa, gdyby podrabiali bez akceptacji firm oryginalnych. Czyli teoretycznie są na czysto.
Brzmi to dosyć sensownie, chociaż szary obywatel zweryfikować tego nie ma jak oczywiście.
-
Powiedzmy sobie szczerze, że nie ma sensu aby Superlux rozmieniał się na drobne. Niech podrobi Sennheiser Orpheus.
Cena ? 50 euro (wraz z transportem do Polski).
:)
ps. ok. z tymi 50 euro to może trochę przesadziłem. Niech nawet kosztują całe 75 :)
-
Być może uda mi się jeszcze porównać HD-330 z tą wersją DT-880. Pamiętam, że nie dały się zbytnio stłamsić nawet przez Dennony 7000.
-
To chyba jakaś strasznie stara wersja? Gustaw, a może masz możliwość porównania do dt990/dt990pro?
-
>> walkman6, 2012-09-09 20:52:48
To chyba jakaś strasznie stara wersja?
Tak. Nie chcę przesadzić ale to chyba przełom lat 80-tych i 90-tych. Nie zmienia to faktu, że to bardzo dobre słuchawki.
>>Gustaw, a może masz możliwość porównania do dt990/dt990pro?
Niestety nie.
-
Sprawdziłem w necie i wszystko wskazuje na to, że te DT880s to 1980 rok. :-)
-
A co tam dla takiego Chińczyka za rynek ta UE? Przecież oni tam w każdej średniej wielkości wsi mają tyle samo potencjalnych klientów, co w tej malutkiej, niezbyt zaludnionej Europie ;) A już od ładnych parunastu lat mają program "przynajmniej jeden wzmacniacz lampowy dla jednej chińskiej rodziny". Na serio, oni nieźle odjechali na punkcie sprzętu audio :)
Tylko teraz mają nową politykę, zamiast kraść technologie z zachodu chcą się stać światowym liderem patentów.
Mimo wszystko myślę, że jednak sklecenie Orfeusza, biorąc uwagę same materiały czy precyzję wykonania to mogłoby wyjść ponad te 50 euro. Natomiast takie HD800 ze swoją stosowną dla Chińczyków ilością plastiku czy PS1000 z prawdziwie chińską kontrolą jakości, to już prędzej ;)
-
Te stare Beyery miale, a nawet sluchalismy ich kiedys ne spotkaniu u Fallowa
-
>> Gustaw, 2012-09-09 20:45:58
>Być może uda mi się jeszcze porównać HD-330 z tą wersją DT-880. Pamiętam, że nie dały się zbytnio stłamsić nawet >przez Dennony 7000.
Też miałem kilka lat temu te Beyery, bardzo fajne słuchawki z bardzo spójnym, spokojnym charakterem... żałuję, że sprzedałem za psie pieniądze, ale w sumie za takie też kiedyś kupiłem :)
-
Miałem kiedyś DT990 z lat 80. Też niepotrzebnie sprzedałem za psie pieniądze (za jakie również je kupiłem). Chyba najlepsze słuchawki do ciężkiego grania, gitary brzmiały niesamowicie przenikliwie, bas potężny, z wykopem. Choć fakt, że mocno uwydatniały sybilanty.
Z tego rozumiem, że przez ostatnie lata Beyerdynamic robił te DT880 i DT990 coraz gorsze, pewnie szykowali grunt pod T1 i inne tesle :D ;)
-
Ja w weekend posłuchałem HD330 vs Takstar Hi2050 (nowe objawienie z Chin) vs Senki HD600. To podłączone do lampy x-can v2.
O ile najbardziej naturalne były HD600 i najłatwiej było na nich wychwycić drugi plan, to w ostrzejszych kawałkach typu Armia czy SOD najfajniej słuchało mi się na HD330. Zapewne dzięki najmniejszej bezpośredniości no i oczywiście charakterystyka z mocno dociążonym dołem. Dawno nie miałem takiej przyjemności ze słuchania tego typu muzyki - jedynie kiedyś na CAL było porównywalnie (wzmacniacz ten sam). Na porównanie "łeb w łeb" z CAL niestety nie znalazłem już czasu.
Przy okazji przetestowałem wpływ welurowe nausznice vs pseudoskóra. Welury bardzo mocno podbijają częstotliwości w granicach 3-8kHz no i oczywiście osłabiają trochę bas, zwłaszcza brak takiego kopnięcia. Z welurami grały podobnie do takstarów, choć dużo mniej bezpośrednio.
-
Gustaw,
Ja rozumiem że w pewnym wieku człowiek ma już tak solidne ubytki w słuchu że nic poza środkiem pasma nie słyszy. Ale to nie jest chyba powód żeby tak bez chwili zastanowienia krytykować najlepsze słuchawki na świecie (czyli moje).
Może już zamiast szukać nowych modeli słuchawek pogódź się z prawdą i zanabądź jakiś porządny korektor wielopasmowy np. marki Technics i ustaw sobie na nim tą upragnioną przez Ciebie uśmiechniętą buźkę.
Nic to, pady przejdą mały remont (a może nawet mały mod) i dostaniesz je jeszcze raz żebyś mógł się zrehabilitować i wreszcie napisać prawdę, czyli zacząć recenzję od Uh, La, La.
-
>> Gustaw, 2012-09-09 21:23:44
>Sprawdziłem w necie i wszystko wskazuje na to, że te DT880s to 1980 rok. :-)
a nie raczej 1...880?
-
>> Bacek, 2012-09-11 08:38:56
Wiem, wiem..... jestem wstrętny i niewdzięczny... Pożyczają mi słuchawki a ja je krytykuję.
Proszę o wybaczenie.
:)
-
>> magus, 2012-09-11 08:47:50
a nie raczej 1...880?
Magus,
Twoje kolumny wyglądają jakby były z 1880 roku a nie te słuchawki.
Jednak nie martw się bo to klasyczna obudowa ponieważ już Australopithecus malował kolumny o tym kształcie na ścianach swojej jaskini.
-
ja staram się pomóc, a ty mi takie tanie złośliwości....
-
>> magus, 2012-09-11 13:56:07
ja staram się pomóc, a ty mi takie tanie złośliwości....
Żadnych złośliwości. Ustalam tylko fakty.
-
Dałem czas DT880 w bezpośrednim starciu z Superlux HD-330. Po tygodniu odsłuchów mogę podtrzymać wnioski sprzed tygodnia z małym uzupełnieniem. Beyerdynamic DT-880 są słuchawkami dużo wygodniejszymi niż Superlux HD-330. W zasadzie mógłbym w poprzednim zdaniu podkreślić słowo "dużo". Jak duża jest to różnica można doświadczyć szczególnie podczas długiego słuchania. W wypadku Superluxów ciągle wiem, że mam słuchawki na głowie. W wypadku DT-880 "fizycznie" o nich zapominam. No a dźwięk ? DT-880 nie chce się grac w porównaniu z HD-330. Ciągle, spokojnie, średnio, lekko matowo, beż pieprznięcia. Ciekawie jest za to na wyższej średnicy, miły jest wokal i bardzo fajna jest scena.
Spokojny, klubowy jazz, opera, poezja śpiewana, muzyka chóralna, smyczki, - Beyerdynamic DT-880
Rock, Metal, gitara basowa M.Milera, rock elektroniczny, muzyka organowa - zdecydowanie Superlux HD330
-
Spokojny, klubowy jazz, opera, poezja śpiewana, muzyka chóralna, smyczki- a ja do takiej muzyki wolę znacznie bardziej dt 150. ustępują tylko 880 przestrzenią w takiej muzyce, reszta wypada na nich znacznie lepiej ale z padami welurowymi bo skóra robi paskudny pogłos.
-
Zapomniałem jeszcze dodać aby nie stosować padów od Beyerdynamic DT-880 do Superlux-a HD-330 i odwrotnie, bo po takich zabiegach te słuchawki brzmią prawie jak teściowa w apogeum menopauzy.
-
>> 4m, 2012-10-11 16:16:01
ale Gustaw z Cypisem przecież by mnie oszukali, nie?
Hłe, hłe, hłe ale dal się zrobić wyrzucając przeszło dwadzieścia kilka euro w błoto.
Cóż, forum daje tak wielkie pole do manipulacji, że szkoda z tego nie skorzystać :D
-
No to było tak. Planowaliśmy zbić interes. Zrobiliśmy mały hype na forach i chcieli sprzedawać nasze głuchawki za krocie. Ale jakiś kolo wszedł nam w interes i sprzedaje na Allegro HD330 za bezcen... No i rynek nam zniszczył...
Tak jakoś to było.
-
>> 4m, 2012-10-11 20:46:27
Jakie masz ogólne wrażenia organoleptyczne? Czuć przy dotyku ten wykwint, elitarność i nutkę dekadencji, nie?
Ta naturalna skaja też jest niczego sobie. Czuć w tych słuchawkach pasję, zaangażowanie i lata badań tajwańskich naukowców.
-
Bo Superluxy nie dość że są lux to jeszcze super :)
-
Ja tam swoim HD330 już welurki szyję (jak na razie jeden). Pożyczyłem od HD668b, bo są większe i wokółuszne a dźwiękowo HD330 nie zmieniają się na niekorzyść jak w przypadku tych od Beyera. Ewentualnie wersja dla leniwych i bogatych ;) - welury od AKG K240. Ludzie nie stwierdzali na nich pogorszenia dźwięku w przypadku HD681, więc i w HD330 powinno być OK.
-
dźwięk będzie gorszy gustaw o tym pisał. do superluxów skórkowe pady będą oki.
-
>> 4m, 2012-10-13 08:17:35
Ho, ho, ho ! Tuning geometrii kabla? Toż to ultra audiofilskie podejście. Myślę, że ten kabel działa jak cewka i za pomocą ilości zwojów można praktycznie dowolnie kształtować brzmienie Superluxów. 10-20 zwojów - Superluxy zagrają jak Grado PS-1000, 20-50 zwojów - Stax Omega, powyżej 50 zwojów - Sennheiser Orpheus. :)
Ja jednak posiadaczom HD-330 sugeruję użycie audiofilskiego narzędzia, które jest przedstawione na zdjęciu poniżej i nie pie..... się z tym kabelkiem :)
-
>> Dj, 2012-10-12 18:44:25
>dźwięk będzie gorszy gustaw o tym pisał. do superluxów skórkowe pady będą oki.
Że się trochę rozjaśnią to fakt, ale na pewno nie będzie tak źle jak na tych od Beyera. Tutaj obszyty welurem jest skaj, dzięki czemu jest szczelność i bas powinien miec właściwą moc, a nie tak jak w przypadku weluruów od Beyera wszystko dobrze wentylowane.
Miałem przez jakiś czas wspomniane welury Beyera i słuchanie bez korektora było dość męczące - wypchnięta górna średnica, słabszy bas.
Póki co pady wykonane i sprawdzone na HD681. Wielkich zmian nie ma poza lekkim rozjaśnieniem - okolice 7kHz zyskały na sile.
Co do HD330 to w poniedziałek dopiero przetestuję, bo mam je w pracy.
-
No i jest efekt finalny - moje HD330 właśnie zyskały pady od HD681 obszyte welurem. Teraz są w pełni wokółuszne i do tego nie grzeją aż tak jak skórzane. +10 do wygody :)
Wygoda porównywalna do padów Beyera, za to dźwięk tylko nieznacznie uległ rozjaśnieniu, zyskały trochę wokale, ale bez sybilacji. Bas nie stracił w ogóle impaktu, co miało miejsce w przypadku padów od Beyerów.
Poniżej Fotki moich HD330 z tymi padami - imo prezentują się lepiej niż oryginał.
-
Za to senki hd555 nie mają strartu do superluxów moim zdaniem. scena jest moim zdaniem strasznie zamglona, KPP mają chyba bardziej przejrzystą scenę od tych sennheierów. usunięcie gąbki za przetwornika pomaga dużo i wtedy 555 grają lepiej ale do ceny to są to nie najlepsze słuchawki.
-
>> 4m, 2012-10-16 09:44:17
BTW - po jakim mniej więcej czasie stwierdziliście, że HD330 są należycie \'wygrzane\'? :)
Dokładnie nie pamiętam ale ok. 2-3 tygodnie normalnego słuchania po 2-4 godziny dziennie.
-
4m właśnie po modach a orginalnie to te sennhesiery grają... nie powiem jak
-
Do czego podłączasz te Superluxy? Do amplitunera kina domowego z włączonym DTS-em? ;-)
-
Perul
Z tego co piszesz, wnioskuje ze masz zarówno HD681 i HD330
Pokusisz się o bezpośrednie porównanie?
HD681 mam i jestem zadowolony ale jeżeli 330-tki okazałyby się lepsze to kto wie...
-
Mam cichą nadzieję na porównanie Denonów D7000 z Superlux HD-330 w tym watku. Nasz tajny tester, który ma właśnie testować HD-330 coś się nie odzywa co może świadczyć, że nie tylko szczena mu opadła po tym co usłyszał z tego tajwańskiego wykwintu.
-
>> WaldeK, 2012-10-18 15:04:14
... Z tego co piszesz, wnioskuje ze masz zarówno HD681 i HD330
Pokusisz się o bezpośrednie porównanie?
Zgadza się - mam zarówno HD681 jak i HD330, mam też HD668b. Z tych trzech najbardziej lubię HD330, praktycznie idealnie trafiają w mój gust grania. Lubię solidny bas, średnie też raczej wyraźne (choc lekkie cofniecie mi nie przeszkadza), za to wysokie nienachalne. Niestety w ostatnim aspekcie HD681 w ogóle nie mają startu do HD330, są bardzo ostre. Co prawda mój egzemplarz ma tzw "filter mod" (czyli obcięcie okolic 7kHz) i zmieniony kabel, ale mimo wszystko nie są tak przyjemne w odbiorze. Mają mniej basu, średnie słabiej zaznaczone no i mimo wszystko góry więcej, ale nie tej najwyższej, która mi nie przeszkadza, tylko tej niższej. Grają też dalej od głowy niż HD330. HD668b są bardziej naturalne od HD681, mają mniej niskiego basu ale więcej tego wyższego (którego wg mnie HD681 mają za mało), średnie równiejsze - górka w okolicy 7kHz jest mniejsza, czyli i niższe wysokie łagodniejsze. Grają równie odlegle, a może nawet trochę bardziej niż HD681.
HD330 to był dla mnie "best buy" ostatniego co najmniej pół roku, mimo, że za normalną cenę (zamówienie z mp3store) a z reguły staram się jakieś okazje wyrwać (niestety nie mam nadmiaru gotówki). Świetnie sprawdzają się praktycznie w każdym repertuarze, a zwłaszcza w ostrzejszym graniu SOD, ale i Katie Melua świetnie brzmi, jak również typowa "łupanka" typu Psy (i wszelkie przeróbki ;) ). Jedynie do klasyki HD668b będą lepszym wyborem.
-
Wreszcie wyważona opinia o Supe-rrrrrrtrr-Luxach :)
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
>> chrees, 2012-10-19 17:39:51
Wreszcie wyważona opinia o Supe-rrrrrrtrr-Luxach :)
W końcu komuś nie spodobał się tajwański wykwint. 4m wychodź mi tutaj zaraz na udeptaną ziemię ! Afirmacja Superluxów albo śmierć !
A tak bardziej serio to zastanawia mnie tak duża rozbieżność opinii dotycząca tych samych aspektów dźwięku. Wystarczy porównać dwie powyższe opinie o HD-330 w kwestii wokalu. Mnie najbardziej zdumiała opinia, że HD330 nie nadają się do metalu. Tak czy inaczej 4m dzięki za reckę.
ps. Przepraszam Chrees, że w Superluxach pałąki sie nie łamią. W tej kwestii jednak nie mogą dogonić STAX-ów, które to w stopniu podatności na zginanie są zarówno i Super i Lux, oczywiście w odpowiednich rękach :D
-
>> Gustaw, 2012-10-18 20:18:22
Mam cichą nadzieję na porównanie Denonów D7000 z Superlux HD-330 w tym watku. Nasz tajny tester, który ma właśnie testować HD-330 coś się nie odzywa co może świadczyć, że nie tylko szczena mu opadła po tym co usłyszał z tego tajwańskiego wykwintu.
Jestem w posiadaniu tajnych informacji, że tajny tester zgadza się z opinią kolegi 4m, iż Superluxy grają dość podobnie do HD598. Niestety kwadratowa głowa testera nie nadaje się do dłuższego odsłuchu na tym imadle. Brzmieniowo bardzo wyważony sprzęt, nadający się do wielogodzinnych, niemęczących odsłuchów, gdyby nie to, że...nie da się ich nosić przez wiele godzin. Tajwańskie głowy są najwyraźniej o wiele mniejsze od europejskich.
Gdyby nie ten mechaniczny (czy raczej konstrukcyjny) feler bez mrugnięcia okiem tester poleciłby zakup każdemu, kto za niewielkie pieniądze szuka więcej niż przyzwoitego dźwięku. W tej kategorii cenowej tester nie spotkał się z dotychczas konkurencją, mogącą pod tym względem zagrozić HD330. Być może rozwiązania należy szukać w modyfikacji muszli i pałąka. Kto ma trochę czasu, pomyślunku i w miarę zręczne dłonie być może będzie w stanie wykrzesać z tego sprzętu odrobinę więcej komfortu. Tester woli jednak poczekać aż producent upora się z tym problemem wypuszczając następcę pozbawionego podobnych wad, nawet kosztem wzrostu ceny o 10 Euro ;-)
-
Z mojego, dobrze poinformowanego, źródła wynika, że posiadany przez tajnego testera egzemplarz HD-330 został specjalnie zmodyfikowany dla potrzeb kształtu czaszki właściciela. Nie zmienia to faktu, że nie są to słuchawki specjalnie Super i Lux pod kątem wygody.
-
>> 4m, 2012-10-20 09:16:34
Na hd330 myślałem, że to jakieś dziecię gra na przedszkolnych cymbałkach
Sprawdzę kiedy moje HD-330 wrócą. Ja dyskomfortu słuchając na nich nie czuję ale n.p z takimi Senkami 555 nie porównywałem. Dodam jedynie, że słucham używając 2m Condufucil.... jak go tam zwał.
Tak czy inaczej biorę na klatę, że ktoś skrytykował moje bożyszcze słuchawkowego wykwintu.
Panie Premierze. Jak słuchać? Jak słuchać?
:)
-
do superluxów to somera dobrze dać, będzie dźwięk stanie się barwniejszy lekko wolniejszy. Sory 4m ale Ty masz zmodowane senki 555 bo w orginale to dla mnie philipsy 5401 lepiej grają...
-
Mi do muzyki Elektronicznej pasowały senki hd 650 robiły niesamowite wrażenie, żadne słuchawki inne nie potrafiły zagrać tego gatunku przyjemniej.Średnica w senkach była niesamowita, koc może i był ale barwa dźwięku, wypełnienie wybitne jak na słuchawki otwarte.
Góra w 650 jest specyficzna ma strasznie krótkie wybrzmienia, ponoć 650 w wersji zbalansowanej grają dużo lepiej.
Bas w superluxach nie należy do przyjemnych jeśli jest on syntetyczny, jednak oddaje on właśnie dźwięk na imprezach, dla mnie jest to porażka dźwiękowa, ponieważ sam czasem zajmuje się nagłośnieniem na imprezach. Bas tak uderza jakby łapał przestery i drivery miały się zaraz spalić. DT 150 mają min taki bas, brzmi on niesamowicie gdy słuchamy perkusji ale do muzyki elektronicznej... mnie denerwuje.
długo nie da się słuchać mocnej nuty elektronicznej na dt150,880 i superluxach 660, 330 za to na senkach 650 można było słuchać takiej muzyki cały dzień.
Ja nie dążę do dźwięku takiego jak na koncertach ponieważ, akustyka koncertowa i jakość sprzętu estradowego jest marna bądź co najwyżej dobra.
Na estradzie liczy się moc a nie jakość...
Widzę że mamy różne zdania :-)
Somer bardzo ładnie zapełni średnicę i przyciemni dźwięk z dt 880 komponuje się znakomicie.
Jeśli będziesz chciał zrobić ostrzejsze granie to sreberko.
-
Jeśli chodzi o wersję a) i jej odwracalność, to chyba wystarczyłoby zawinąć te nieprzyklejone części gąbki do wewnątrz.
Co do odmiennego zdania z moim na temat HD330, to pewnie bierze się z tego, że ja oceniam słuchawki pod względem frajdy jaką dają ze słuchania. HD330 używam w pracy do słuchania "w tle" (bez super kart i wzmacniaczy - zwykła dobra integra) i do tego to są nawet aż za dobre, bo czasem potrafią wciągnąć, i od pracy odciągnąć ;) . Druga sprawa, że nie mam takiego osłuchania, zwłaszcza wśród droższych sprzętów. Swoją przygodę z audio zacząłem jakieś 1,5 roku temu, ale przez ten czas "przerobiłem" naprawdę dużo słuchawek - niektóre miałem raptem kilka godzin odsłuchów po czym wymieniałem się na kolejne. Wystarczyło by wyrobić sobie opinię a skoro średnio przypadały do gustu to na siłę nie trzymałem. Nie mam czasu na dogłębne analizowanie, stąd ocena na podstawie "funu". Poniekąd wydaje mi się to dość słusznym kryterium, bo w końcu po to się ma słuchawki, żeby słuchać muzyki i żeby sprawiało to przyjemność :)
-
Może warto spróbować innych materiałów zamiast gąbki? W T50RP dobre rezultaty osiągnąlem z watą opartunkową i wełną mineralną.
-
Driver Superluxów HD330 ma specyficzną proporcję średnicy magnesu do średnicy membrany, ok 1/2 zamiast np. 2/3. Czy na środku magnesu jest wentylacja i wsadzona tubka bass-reflexu?
-
Właśnie na nim to zauważyłem i pytam co to jest, bo dziwnie wygląda, a takie rozwiązanie dzisiaj dałem u siebie + strojenie ucinając tubkę i wygląda podobnie u mnie pod kątem wielkości, ale nie wiem, czy tam jest to dziurawe, czy to może coś innego.
-
>> 4m, 2012-10-21 22:51:55
... Muszę się z nimi na nowo przez parę dni osłuchać, bo teraz to zupełnie inne słuchawki :)
A cóż takiego się zmieniło po wyjęciu tych gąbek?
Podobno góra zmienia się na plus po wyjęciu gąbek sprzed przetworników - takie są opinie na mp3store.
-
>> przydałyby się pomiary po wyjęciu gąbek do porównań, Cypis ;)
Nie jest to możliwe. Po tym jak mnie okantował jakiś kolo przy zakupie słuchawek, by kupić sobie do pracy musiałem HD330 sprzedać. Nie mam już HD330 :(
-
Tiaaa... zaraz się okaże, że po wyjęciu kilku gąbek Superluxy wykasowały nawet STAX-y 009.
4m, Sabo, nie idźcie tą drogą ;).
krok nr1. dogrzać (bo chyba jednak coś się w nich zmienia)
krok nr2. Wyp... tzn wywalić kabel i zastąpić go innym lub przedłużyć jakimś misiowatym
krok nr3 Jeżeli to nie przynosi satysfakcji sprzedać słuchawki.
-
>> Gustaw, 2012-10-22 09:57:12
>> rok nr3 Jeżeli to nie przynosi satysfakcji sprzedać słuchawki.
BTW to jest najskuteczniejszy sposób modowania słuchawek.
-
Niestety moje fundusze "audio" nie są z gumy. Żonę też mam jedną i nie chcę jej zmieniać. Wybrałem mniejsze zło. Zamiast kolejnych słuchawek na stanie pod młotek poszły HD330. Ostała się żona, K550 i fundusze na słuchawki do pracy. IMO to była dobra, choć bolesna, decyzja.
-
>> 4m, 2012-10-22 10:00:46
Szok! Gustaw, czy widzisz to samo co ja pacze?
To jest zmierzch cywilizacji zachodniej. To była ostatnia nadzieja białych!*
*- hmmm...może jednak lekko żółtawych.
-
>> 4m, 2012-10-22 10:12:57
No kurde, nie załamuj mnje i pomyśl :P
Moje dotychczasowe doświadczenia w znacznym modowaniu różnych słuchawek skłaniają do sceptycyzmu. Zmiany najczęściej mi się podobały ale zwykle przez tydzień a potem okazywało się, że jednak materiał wyjściowy był lepszy niż po zmianach. Nie chcę jednak do końca podcinać skrzydeł bo być może Superluxy okażą się przyczajonym tygrysem i ukrytym smokiem :)
-
4m - no to jeszcze spróbuj wyjąć gąbkę sprzed przetwornika i daj znać, czy zmiany są rzeczywiście na plus
Cypis - z takim budżetem jak po sprzedaży HD330 (podejrzewam, że max 120zł) to chyba zostało Ci polować na używki PX200 II, choć po HD330 to będą grały dość chudo. No chyba, że zaryzykujesz Cresyny C550. Osobiście słyszałem C555 (niestety jeszcze nieosiągalne w PL) i bardzo mi się spodobały. Chyba lepsze od PX200 II, choć bezpośredniego porównania nie miałem. Z tego co wiem C550 grają trochę gorzej niż C555, ale może do pracy to wystarczy - moim zdaniem warto przesłuchać.
-
>> Perul, 2012-10-22 10:43:15
>> to chyba zostało Ci polować na używki PX200 II, (...) No chyba, że zaryzykujesz Cresyny C550.
Zaryzykowałem Audiotechniki ATH-SJ11 (115PLN w tym wysyłka) po bardzo pozytywnych recenzjach w internecie i po pooglądaniu wykresików na koreańskim Goldenears. Właśnie słucham na nich muzyki. Na razie sygnaturą przypominają AKG K550. Za jakiś czas, jak trochę pograją, napiszę coś więcej. Ale to w innym wątku. Nie róbmy OT.
-
Jak jest przyłożona gąbka ZA przetwornikiem, to może wam przyrezonować na średnicy, co może zmienić wrażenie przestrzeni: poprawić lub pogorszyć jej dynamikę. Liczy się to, co jest prosto za przetwornikiem. To, co jest wokół bardziej będzie miało wpływ na rozchodzenie się basu. Osobiście najlepiej jest zostawić przetworniki pracujący w powietrzu, a nie w komorze i gdy jest za dużo wysokiego basu, to zestroić BR (wentylację przetwornika) niżej.
-
Trzeba usłyszeć i wybrać. Komora bezechowa - tak mi się kojarzy niełatwa przestrzenność słuchawek zamkniętych, gdzie często giną mikrodźwięki. Nie mówię, że tak jest na wszystkich. Jeżeli impuls się nie pogorszył, a pojawiły się dźwięki, to wg mnie dobrze :) Trzeba sprawdzić na wielu nagraniach, bo też tak raz miałem, a się okazało, że w niektórych, gdzie była nagła cisza, to wszystko zatrzymało się w mgnieniu oka, więc było wiadomo, że nic nie dodaje.
-
Ale akurat HD330 nie są zamknięte więc to ich nie dotyczy.
Nadal czekam na relację z wyjęcia gąbek PRZED przetwornikami :) . Moje spuerluxy są w pracy więc tego nie sprawdzę a były sygnały, że góra po tym się poprawia jakościowo a nie ilościowo (chociaż trochę pewnie też i ilościowo).
-
Z tyłu jest gąbka, która blokuje przepływ powietrza?
-
Gąbka czy siatka jest używana do tłumienia góry pasma i do obniżenia intonacji całych słuchawek.
Słuchawki bez gąbki grają prawie zawsze przestrzenniej jednak często pojawiają się pogłosy lub góra zaczyna syczeć.
Jeśli chcesz uzyskać większego kopa z słuchawek a dźwięk bardziej rozlany to pierwsze wytłumienie(fizelina na przetworniku) przesuń w głąb wtedy driver dostaje większych wychyleń a przez to gra mocniejszym dźwiękiem
-
Dj, badałeś czy taka technika wpływa na rezonanse własne przetwornika?
-
>> 4m, 2012-10-22 19:22:58
>Na pierwszy rzut ucha zrobił się zwyczajny loudness :) Czy tak słuchawki grają lepiej? To pewnie zależy od osobistych preferencji ;)
Tak też można opisać: bas łatwiej lata, średnica się uspokoiła, a wysokie są takie, jak da buda przetwornika z zawartością ;-)
-
>> 4m, 2012-10-23 15:48:47
Gustaw, nie bądź ciapa, tnij gąbki!
Nie po to tajwańscy naukowcy projektują słuchawki całymi latami aby w tak bezpardonowy sposób niweczyć ten projekt jako całość. To tak jakby Venus z Milo dorobić silikonowy biust. Zapamiętnij sobie kursant raz na zawsze, że doskonałości się nie poprawia. No!.
To napisałem ja, Pepeg z gumy, nieślubny syn wodza Azteków.
-
>> 4m, 2012-10-23 20:34:19
Jak wrócą to je skrzywdzę wg. Twoich porad. Po opisach oczekuję poprawy o 2..3 klasy.
>>W ciągu ostatnich 2 dni otwarłem je zdrowo ponad 100 razy, czuję się tajwańska mrówka w fabryce cukru :D
Masz prawo czuć się teraz jak prawdziwy Audiofil, pisane przez duże A. Myślę, że już czas abyśmy stworzyli na forum specjalne, terapeutyczne, grupy wsparcia....... "Klub AA (Anonimowych Audiofilów).
" A teraz nasz przyjaciel 4m opowie nam o swoim problemie z modowaniem słuchawek. Jak wpadłeś w ten nałóg?
Kiedy jeszcze byłem małym audiofilem, bito mnie kablem od słuchawek..."
-
>> 4m, 2012-10-19 17:18:27
>> mało wyrafinowana góra, całe szczęście schowana i nieodstająca od średnicy.
>> próbowałem ją wyciągnąć, ale wierzcie mi, że lepiej tego nie robić :>
>> (...)
>> werbel to porażka.
>> (...)
>> gitarowy huk,
>> (...)
>> zapomnijcie o informacji w dźwięku instrumentu/głosu związanej z rodzajem i wielkością pomieszczenia.
>> (...)
>> Buła na dole pasma, jeszcze gorsza szczegółowość
>> (...)
>> Największym problemem tych słuchawek wydaje mi się właśnie oddanie niuansów mikro i makrodynamicznych
>> (...)
>> Wokale, werbel i informacje związane z przestrzenią - największa tragedia.
>> (...)
>> Słuchawki od samego początku kojarzyły mi się z car stereo i tak już chyba pozostanie.
No i proszę wystarczył niecały tydzień byś zmienił zdanie:
>> 4m, 2012-10-25 08:11:49
>> muszę też przyznać, że takiego brzmienia z słuchawek poniżej 800 zł jeszcze nie słyszałem :)
Przyznaj się Gustaw Ci zapłacił czy Cię szantażuje? A może po prostu to co napisałeś tydzień temu było zwykła prowokacją.
-
>> 4m, 2012-10-25 09:34:55
>> Kabel sprawił, że doszły barwy na średnicy, głośniejsze dalsze plany, a wytłumienie poprawiło przestrzeń.
Chrzanisz. Żaden nawet hi-endowy kabel i hi-endowe wytłumienie nie zrobi z gównianych słuchawek (jak pisałeś tydzień temu) takich co mogą konkurować z takimi za 800,- (jak piszesz teraz). Więc albo wtedy przesadzałeś albo obecnie.
Pytam by dociec czy piszesz o "przepaściach audiofilskich" czy niuansach praktycznie bez znaczenia.
-
>> 4m, 2012-10-25 11:04:15
Podaj numer swojego konta bankowego. Mam dość wysyłania Tobie pieniędzy w formie przekazu pocztowego.
W tytule przelewu napiszę "Buzz marketing i korupcyjna afirmacja słuchawek Superlux"
:)
p.s. a nie mówiłem, że kabelek trzeba wyp... ?
-
>> 4m, 2012-10-25 09:34:55
Ogólny charakter się nie zmienia - to co było słabe, nadal jest słabe, tylko do tego stopnia mniej słabe, że da się już tego słuchać bez zgrzytania zębami ;)
No dobra, ale tu chyba jeszcze daleka droga od \'nadal jest slabe ale da sie sluchac bez zgrzytania\' do \'czegos takiego nie slyszalem ponizej 800PLN\'. Moim zdaniem troche poplynales w opisach i to wszystko, no chyba, ze faktycznie nie miales szczescia i sluchales wylacznie bardzo slabych nausznikow w tym przedziale cenowym, czyli jakies Panasoniki i inne tego typu ;\'))
-
Ja napiszę tak. Superluxy to nie "Usmy cut świata". To niezłe słuchawki w śmiesznej cenie. Z przyjemnością można ich słuchać zarówno bez wymiany kabelka jak i wycinania gąbek. Sam kabla jeszcze nie wymieniłem tylko przedłużyłem misiowym na średnicy kablem.
Z doświadczenia wiem, że prawie każdy mod zrobiony we własnym zakresie jest obarczony sporym subiektywizmem i chciejstwem grania lepiej. Dlatego uważam, że z każdą opinią powinno się odczekać.
-
Jestem swieżo po rekablingu własnych nauszników. (Oryginalny kabelek był krótkim ogonkiem do przenosnego grania)
Przed operacją grały dobrze, po operacji grają dobrze. Zmiany ? Nie jestem audiofilem, nie zauwazyłem.
Gdyby interesowało mnie radykalnie inne brzmienie, pewnie poszukałbym innych słuchawek.
-
>> 4m, 2012-10-25 11:13:43
>> Podeślij mi swoje akg k550, a tak je wytłumię i dam im taki kabel, że po pierwsze ich nie poznasz,
>> a po drugie będziesz miał ochotę rzucić nimi w kąt :) Jeżeli można to zrobić z dobrym przetwornikiem
>> w taką stronę to można też i z dobrym przetwornikiem w drugą.
Aleś się uparł by wypisywać bzdury. :/ To że działa w jedną NIE OZNACZA, że zadziała w drugą. Bolida F1 można łatwo zepsuć by jedził jak stara Syrenka. Gorzej sprawić by Syrenka pomykała jak F1.
Cały problem światka audiofilskiego jest w tym, że nie stosuje umiaru i różnicom praktycznie bez znaczenia nadaje znaczenia fundamentalne, nazywa "przepaściami", "różnicami klas" lub "miażdżącymi przewagami". Stąd biorą się również i różnice w cenach.
P.S. Naprawdę sądzisz, że koreańczycy to idioci i posknerzyli c.a. 1Euro na wytłumienie i lepszy kabel wiedząc jaką kolosalną różnicę to zrobi, że zamiast 26Euro można za nie brać 126Euro? LOL
-
Jeżeli zmalało ROI, to wszystko możliwe ;-)
-
Cholera, musze pogrzebac w hifimanach, moze zrobie staxy 009
-
Z praktyki w sklepie audio:
Klient- Ile to kosztuje?
Sprzedawca - 150PLN
Klient- Panie ładny, za te pieniądze to nie ma prawa grac...
I tak to wygląda.
Co prawda nie mam HD330 ale od długiego czasu mam HD 681 i są one dobrym materiałem wyjściowym do wszelkiej maści modów. Zmiany wytłumienia i recabling naprawdę sporo poprawiają .
Nie twierdze ze po tych zabiegach "kasują" cala konkurencje do 600 zł ale dają relatywnie dobry dźwięk za niewygórowana kwotę . IMO - ciężko lepiej wydać taka kwotę na słuchawki .
-
>> 4m, 2012-10-25 11:47:16
Co zatem robi 5x cenę
Najczęściej logo a w przypadku tej samej firmy zwyczajne pozycjonowanie produktu.
-
>> 4m, 2012-10-25 11:47:16
>> nie wiedziałeś, że w słuchawkach za 200 zł i 1000 zł mogą siedzieć te same przetworniki?
No właśnie, MOGĄ. Co nie oznacza, że siedzą.
-
>> 4m, 2012-10-25 12:00:26
>> Kabel dałem 2m to akurat 11 ojro,
BTW. Właśnie zrobiłeś to o czym piszesz, w kontekście przetworników, i w domyśle przestrzegasz. Dałeś dodatkowe 11 Euro za miedź w izolacji i 4 Euro za Jacka, który to zestaw miałeś od Superluxa miałeś gratis. :D
-
>> 4m, 2012-10-25 12:10:17
>> są przypadki, gdy w cenowo bardzo odmiennych słuchawkach siedzą dokładnie te same przetworniki.
>> Czy to oznacza, że producent tych tańszych jest idiotą i sknerą, bo mógłby liczyć jak za zboże?
Założę się, że np w przypadku takich CAL! i Denon D1001 (identyczne słuchawki ale różne logo) firma Creative ma większy zysk ze sprzedaży niż Denon. Zatem Creative nie musi liczyć "jak za zboże" bo i tak wychodzi na swoje. Dlaczego Denon zatem nie obniża ceny? Bo dba o markę. Nazywa się to pozycjonowaniem ceną. Denon nie chce być kojarzony z produktami AGD.
Ale jeśli mówimy o takich samych przetwornikach w różnych słuchawkach to oczywiście, że zagrają inaczej, może nawet w kontekście lepiej/gorzej. Ale mówienie o "przepaściach" jest IMO nie uzasadnione. To w końcu TEN SAM przetwornik. Zmiana kabla nie zmieni drastycznie jakości odtwarzania samego przetwornika bez zmiany obudowy.
-
>> 4m, 2012-10-25 12:10:17
Dobra, a co w takich słuchawkach o porównywalnym koszcie produkcji robi dużą różnicę w brzmieniu,
Pierwsze pytanie trzeba sobie zadać czy różnica faktycznie występuje i czy w przypadku droższych słuchawek jest to różnica in plus. Mam spore wątpliwości czy przy słuchawkach poniżej tysiąca złotych ktokolwiek faktycznie siedzi, coś sprawdza, kształtuje brzmienie itp, itd. Napiszę więcej. Mam spore wątpliwości czy robi się to bezwzględnie zawsze przy projektowaniu nawet droższych słuchawek.
-
W moim odczuciu balans tonalny jest tylko jeden i odejście od niego w znaczny sposób psuje przestrzeń. Jest to wg mnie powiązane, by każda harmoniczna miała odpowiednią amplitudę i wtedy mamy barwę. 4m, Może mówisz o tym, że niektóre słuchawki długo oscylują na pewnych częstotliwościach?
-
Creative chce, by jego produkty były w każdym gospodarstwie (... rolnym?), więc cena musi być tez niewielka. Ma to być tani wykwint. Z jednego przetwornika można zrobić wiele słuchawek. Przetwornik to tylko jeden z wielu elementów. Poza tym audiofile lubią "popsute" produkty i takie się nieraz tworzy, bo to jest "coś nowego", "nowa klasa", "tego jeszcze nie było". Nie piszę, że każdy jest popsuty, ale niektóre z założenia mają dawać nowe podejście do dźwięku, co ma swoje zalety, a także wady.
-
>> 4m, 2012-10-25 12:25:02
Naprawdę sądzisz, że ludzie w creative to idioci i wolą być kojarzeni z produktami AGD, wiedząc jaką kolosalną różnicę to zrobi, że zamiast swojej ceny mogli by kasować za CAL 3x tyle? LOL
Czy przeciętny Kowalski, Smith albo Szmit wyda tyle samo za CAL-e ile za Denonny ?
-
>> Cypis, 2012-10-25 12:19:52
>>>Ale jeśli mówimy o takich samych przetwornikach w różnych słuchawkach to oczywiście, że zagrają inaczej, może nawet w kontekście lepiej/gorzej. Ale mówienie o "przepaściach" jest IMO nie uzasadnione. To w końcu TEN SAM przetwornik. Zmiana kabla nie zmieni drastycznie jakości odtwarzania samego przetwornika bez zmiany obudowy.
Większe doświadczenie niż z przetwornikami słuchawkowymi mam z głośnikami. Ten sam głośnik zaaplikowany w rożne obudowy daje zdecydowanie rożne brzmienie i to na tyle , ze jest uzasadnione mówienie o "przepaściach" . I nie chodzi mi o błędnie zaprojektowane obudowy typu za duży BR, źle zestrojony , zbyt duża OZ itp itd. Materiał obudowy i jej kształt daje kolosalne różnice -przetestowane w Argosie ;-)
Wydaje mi się ze podobnie mamy z przetwornikami słuchawkowymi.Wielkość , kształt, wytłumienie , materiał - to wszystko ma znaczenie.
A co do kabla- wymiana oryginalnego super-wykwintnego kabla na Canare bardzo mocno zmieniła brzmienie
-
Na roznice postrzegania sluchawek. Mowie celowo postrzegania a nie samego dzwieku ma wplyw wszystko. Od swiadomosci ceny, wykonania, gry po ergonomie wyglad kabla czy tez samopoczucie. Na to wszystko sie sklada fakt ze sluchanie z Orfeuszy i cala otoczka tego powoduje pewien mistycyzm dla okreslonej ilosci osob. Dla innych tym mistycyzmem bedzie sluchanie z nich utworow na YT majac swiadomosc posiadania najdrozszych sluchawek.
Pomijajac jednak efekt tego wszystkiego nalezy rzetelnie podejsc do relatywnych kosztow produkcji sluchawek. Logicznym jest ze Sennheisery beda drozsze od Superluxow. Czy wy gdybyscie pracowali przez dziesiatki lat na renome nie uzywalibyscie loga wlasnej firmy ? Tak logo kosztuje to fakt a dzisiejszy rynek konsumencki zmusza do tego by produkowac low end i takze logicznym jest ze ten sam low end nie bedzie tanszy od takiej firmy Superlux poniewaz, superlux nie jest taka marka jak Sennheiser. Ot zwykle zasady wolnego rynku. Jest popyt, jest sprzedaz. Nikt nie kaze kupowac gorszych w tej samej cenie Sennheiserow (mowa o dzwieku) ale faktem jest to ze ilosc swiadomych audiofili nie jest duza. Wiekszosc ludzi kupuje sluchawki bo widzi marke. Superluxa oprocz nas nikt nie zna, nie ma przebicia etc tak wiec probuje on uderzyc w swiadomych uzytkownikow pokazujac im ze za mniejsza cene daje im lepszy produkt. Nie maja oni innej szansy na odniesienie sukcesu.
Idac dalej wiele osob przy podliczaniu kosztow patrzy z punktu widzenia kupca. Ile osob patrzy z punktu widzenia producenta ? Sprzedawcy ? Ile etapow musza przejsc takie HD800 ? Projekt, technologia, ekspertyzy materialow, negocjacje kosztow z roznymi dystrybutorami, kawki i herbatki, produkcja nowych narzedzi pod tworzenie odpowiednich materialow via elementy muszli i palaka w hd800, kable, wtyczki, pracownicy, czynsz, dystrybucja i mozna te "male koszty" wyliczac, dolozmy dowozy do klientow, podpisywanie umow. Kazdy musi zarobic a pozniej padaja pytania czemu tak drogo skoro koszt materialow wg. Niektorych zamyka sie w 500 zl. Jak widac koszt jest nie tylko materialow ale wielu innych elementow.
Gdy z ciekawosci zapytalem firm zJmujacych sie rapid prototyping ile by kosztowalo jednorazowe zrobienie elementow nie jako produkcja a tylko dla jednej osoby to te smieszne 4 plasticzki zamknely sie w 2-3 tysiacach
-
>> 4m, 2012-10-25 12:25:02
>> Naprawdę sądzisz, że ludzie w creative to idioci i wolą być kojarzeni z produktami AGD,
>> wiedząc jaką kolosalną różnicę to zrobi, że zamiast swojej ceny mogli by kasować za CAL 3x tyle? LOL
Czytujesz czasami to co napisałeś przed wysłaniem?
No to może matematycznie bo marketingowo poległeś.
Ilość sprzedanych sztuk CAL! * ich cena >> ilość sprzedanych sztuk D1001 * ich cena
Jeśli Creative podniósłby ich cenę, to postawiłby się w pozycji Denona. Creative zarabia na tanich produktach sprzedawanych rzeszy kupujących a Denon na nielicznych sztukach (i piszę tu o tych droższych produktach a nie tylko o D1001) sprzedawanych audiofilom. Produkty Denona, ze uwagi na markę, NIE MOGĄ mało kosztować. Jedni i drudzy to nie są idioci ale po prostu obsługują różne segmenty rynku.
Jeśli twierdzisz, że nieuzasadniona jest wielokrotnie wyższa cena za niektóre słuchawki bo albo siedzą w nich te same przetworniki albo same przetworniki, choć różne, graj podobnie, to dlaczego decydujesz się "rekablować" słuchawki miedzianym kablem z audiofilską pięcioczłonową nazwą zamiast zwykłym za 50 gr. z hipermarketu? Zapłaciłeś za jakość czy tylko za logo? "O ile może zmienić się dźwięk słuchawek jeśli pomalujemy je na kolor czerwony"? Do tego sprowadzają się dyskusje o 2m miedzi w różnych izolacjach. Oczywiście to tylko moje zdanie.
Jestem przekonany, że Ty jesteś przekonany, że słyszysz różnicę. Czyli mówiąc inaczej nie zarzucam Ci kłamstwa w sprawie o zmianę brzmienia. Ale problemy pojawiają się gdy trzeba to udowodnić. Podjąłbyś się?
-
Cypis ma calkowita racje. Marketing rzadzi sie specyficznymi prawami ktore sa skrupulatnie realizowane. Zakladajac ze Cal i d1001 to to samo to my to wiemy. Denon i Creative sporzadzily istotne umowy i nikt tu nie jest stratny. Zarabia producent, podwykonawcy, ci co daja logo etc. Celem CAL nie jest windowanie ceny w gore bo nie taki jest tego uklad. A to ze garstka taka jak my wiemy ze jest to samo jest kompletnie niegrozna dl rynku
-
>> 4m, 2012-10-25 13:10:46
>> Twoje krzyki nas nie przekonają, że białe jest białe, a czarne jest czarne!
Szkoda, że nie dałeś tego w cudzysłów, bo ktoś odniesie wrażenie, że rzeczywiście krzyczę i tupie nogą. W rzeczywistości mam w "głębokim poważaniu" Twoją opinię o HD330. Twoja opinie na szczęście nie zmienia sposobu ich grania bo by się zmieniało z tygodnia na tydzień. Pozwala mi też mieć własne, odmienne, oparte o własne doświadczenia z ich rekablowaniem i kombinowaniem z wytłumieniem. I tu akurat zgadzam się z Tobą co do przepaści - dzieli nas w ocenie tych słuchawek.
Moim zdaniem najlepiej grają "jak fabryka dała". Zmiana kabla nie zmienia niczego więcej prócz wygody i może estetyki. "Jak chcesz zdecydowanie lepiej grające słuchawki to kup inne zdecydowanie lepiej grające słuchawki". Wszelkie inwestycje i późniejsze afirmacje, że grają lepiej, są z ekonomicznego (i logicznego) punktu widzenia pozbawione sensu.
P.S. Co do moich AKG. Nie zdecyduję się ich wysyłać do Ciebie. Obawiam się, że nie doceniłbym kunsztu przeróbek i nie dostrzegłbym "różnicy w klasie" czy też "przepaści". Po prostu szkoda zachodu z Twojej strony. Choć z drugiej strony... Mam takie Philipsy za 29,- Może udało by Ci się je poprawić by zagrały chociaż na poziomie innych za 600,-?
-
>> 4m, 2012-10-25 13:25:40
>> jak wpływają materiały można zauważyć u mnie - cena hd330 urosła z 29 do 44 euro,
>> a więc o _50%_ (!!!) przy wymianie jedynie kabla i jacka.
Do bzdur dołączyłeś jeszcze demagogię? No, szacun!
Oczywiście jak wszyscy wiedzą, firma Superlux zaopatruje się w tym samym sklepie co "4m" (w cudzysłowie by ktoś nie odczytał "cztery metry") kupując w detalu, jednorazowo, raz do roku 2m kabla i jednego Jacka. :D
-
>> 4m, 2012-10-25 13:45:23
>>>> Cypis, 2012-10-25 13:41:13
>>>> Zmiana kabla nie zmienia niczego więcej prócz wygody i może estetyki.
>> Nooo! Widzisz, trzeba tak było od razu, a nie czaić się po krzakach :D
A czytałeś CAŁY ten wątek? Śmiem wątpić. Inaczej byś nie posądzał mnie o "czaje się po krzakach".
-
>> 4m, 2012-10-25 13:25:40
...A jak wpływają materiały można zauważyć u mnie - cena hd330 urosła z 29 do 44 euro, a więc o _50%_ (!!!) przy wymianie jedynie kabla i jacka.
Pytanie czy trzeba było wydać aż 15 euro, żeby uzyskać bardzo zbliżony, jeśli nie taki sam efekt?
Druga sprawa ile rzeczywiście wnosi ta zmiana? Przydałyby się drugie słuchawki (identycznie zmodowane wytłumienie) do porównań, żeby to jasno stwierdzić. Pamięć ludzka jest zawodna no i jeszcze skłonność do sugestii.
Osobiście porównywałem rekablowane CAL ze zwykłymi i rzeczywiście jest różnica większa niż w przypadku różnych egzemplarzy CAL (też miałem okazję porównać już rekablowane tym samym kablem). Podobnie było w przypadku Shure SRH240. Ale to są słuchawki w których ewidentnie producent nie pomyślał, by dać odpowiednio duży przekrój przewodnika, w HD330 już tak źle pod tym względem nie jest.
Niedawno rekablowałem niewygrzany egzemplarz HD330 - po zmianie kabla nie grały wcale lepiej od moich wygrzanych z fabrycznym kablem i wymienionymi padami.
-
>> 4m, 2012-10-25 13:49:12
>> Boszsz dziecko,
No dobra. Po takim sformułowaniu kończę dyskusję.
-
>> 4m, 2012-10-25 13:54:39
Spoko Perul, mnie śmiech ogarnia, gdy czytam w recenzjach hd330 o znakomitych wysokich tonach, doskonałej scenie i holografii ;) Każdy ma własne uszy i własny system, a papier i fora przyjmą wszystko.
Zauważ, że to wszystko jest w odniesieniu do słuchawek w zbliżonej cenie (no powiedzmy do 2-3x cena superluxów).
Co do wysokich tonów to się zgodzę - nie są takie super, zdecydowanie bardziej podchodzą mi te z Panasów HTF600 (cena zbliżona), ale to chyba jedyny aspekt, w którym HTF600 są lepsze.
-
>> 4m, 2012-10-25 14:23:23
>> I strzelił focha,
Bynajmniej. Takie sformułowania jak Twoje powyższe najczęściej oznaczają brak dalszych argumentów. Chcę Ci oszczędzić dalszego zaniżania poziomu.
A o produkcji, cenach, upustach i negocjacjach z dostawcami najwyraźniej nie masz pojęcia. Może jednak przyjmiesz do wiadomości, że duży producent ma zazwyczaj "nieco" taniej, np. kable, niż nawet największy hurtownik. Co więcej. Firma produkująca kable może robić IDENTYCZNE kable pod inną nazwą (lub całkiem OEM) JESZCZE taniej bo nie firmuje ich własnym logo.
Zostańmy zatem przy tym, że HD330 to gówniane słuchawki i tylko audiofilski kabel (koniecznie z długą wieloczłonową nazwą) + wtyk (co najmniej Neutrik) + "czary-mary" 4m potrafią z nich zrobić słuchawki poprawnie grające.
-
>> 4m, 2012-10-25 11:32:01
Masz rację pastwa, wiesz lepiej ode mnie czego słuchałem ;P
To chyba nie podlegalo zadnym watpliwosciom ;\'))
Ja bym zapytal wiec, jakie byly najlepsze odsluchiwane przez Ciebie nauszniki ponizej 800PLN, ktorych sie nie dalo sluchac ? Oraz dodaj, jakich to sluchawek dalo sluchac, a kosztowaly powyzej tych 800PLN ;\'))
To nam da dobry obraz calej sytuacji i pozwoli sprawiedliwiej spojrzec na te hitchcockowskie opisy ;\'))
-
4m, twoja próba na moich oczach posypała im forum ;-)
-
To w końcu za 800zł ciężko dostać coś lepszego (albo raczej nie ma szans jak wynikało z wpisu) czy jak tydzień wcześniej słuchawki grają jak totalny stolec? Nie wiem po prostu, którą wersję rozsiewać po sieci ;)
Ja rozumiem syndrom "kupiłem coś to w końcu i tak świetnie zagra bo przecież syfu bym nie kupił" ale żeby tak popłynąć?
Wymiana kabla w marnie przejrzystych na średnicy słuchawkach przenosi je na inny poziom ach no i grzebanie przy wytłumieniu...
Czekam na jakiś zlot ,żeby tego cuda posłuchać!
-
Przekrój kabla to nie wszystko, chyba najważniejszym elementem jest rodzaj przewodnika, druga to konstrukcja kabla.
W CAL nie mamy wcale tragicznego kabla, jest tam nawet sporo przewodnika, najgorsze kable mają kossy,to jest prawdziwa tragedia i KPP 25 A mają gorszy kabel jakościowo od zwykłych kosów.
-
W CAL sporo przewodnika? Zwykły, najbardziej pospolity kabel o przekroju 0,22m^2 ma go sporo więcej niż ten z CAL. 0,22m^2 jest jak grubość igły, w CAL jest jak włos.
-
Apropos domowego modowania: można się pogubić, ale zawsze jest opcja, że się zmiany cofa i się weryfikuje. Nieraz wracałem do oryginalnych CAL, by się przekonać co jest lepiej, a co gorzej. Wg mnie było słabo, a raczej specyficznie: pogłosy, duchota. Ostatnio niezbyt tak robię bo jest to trudne. Tak samo z filtracją słuchawek lub zasilania. Ostatnio ściągałem filtry w słuchawkach: 3x band-stop i 1x low-pass. Nie wiem, jak mogłem to tak długo słuchać: twardo, kamiennie, nierówne pasmo. Po dokładniejszym zestrojeniu na pomiary z generatora i ani razu na utwory mam 90% gładkość. Wydaje się, że stoi się w miejscu, ale jak się spojrzy w przeszłość, to wiele barier zostało przełamanych. Hi-endowe słuchawki na pewno będą lepsze całościowo, ale niektórych dobrych aspektów można nie znaleźć w słuchawkach ponad 5 razy droższych. Na pewno to samo może być z Superluxami HD-330.
Ważne są też pewne zjawiska: K601 strasznie się wzbudzają na pewnym paśmie, nie słyszałem innych słuchawek, które tak by długo wygasały. Dla mnie to tragedia. Dobry wzmacniacz zmniejsza to zjawisko. Ale jak to brzmi dla niektórych? Przestrzennie. Tak samo głębokie pady skórzane: dla mnie zduszony pogłos obecny 100% czasu. Dla innych jest ok.
-
>> Dj, 2012-10-26 00:03:11
>> Przekrój kabla to nie wszystko, chyba najważniejszym elementem jest rodzaj przewodnika,
To któryś z producentów słuchawek stosuje coś innego od miedzi?! Który i co?
-
Sennheiser np. w HD-25, kabel stalowy.
"Tough, detachable one-sided steel cable"
-
W jednych słuchawkach mamy miedź emaliowaną a w innych emaliowaną miedź:-) jeszcze mamy czystą miedź to jest rzadkość.
niektóre kable mają strasznie dużo emalii i innego dziadostwa, po przypaleniu okazuje się że przewodnika jest 3 razy mniej.
Kolejną sprawą jest lutowanie kabla, miedź lutuje się bardzo dobrze i np kabelek w CAL nie lutuje się najgorzej.
Najgorzej lutujący kabel z jakim się spotkałem to ten w KPP i w niektórych technicsach.
jak trafimy na podróbki KPP, to tego kabla nie da się praktycznie przylutować.
Z tego co pamiętam to jakiś producent do swoich słuchawek zastosował cynowaną miedź, więc jest to już inny rodzaj przewodnika:-)
Moim zdaniem to tylko kwestia czasu kiedy producenci zaczną kable do swoich słuchawek robić z dodatkiem srebra 0,1 procent;-)
Ja dla tego nie piszę że kabel w CALach jest tragiczny ponieważ widziałem znacznie gorsze okablowanie w słuchawkach.
np K450, mamy tam świetnej klasy kabelek w pałąku;-)
-
>> asmagus, 2012-10-26 08:44:36
>> Sennheiser np. w HD-25, kabel stalowy.
Oni rzeczywiście sygnał posyłają po stali czy też jest to kabel wzmocniony (dodatkowy drut) stalą?
-
>> 4emek napisał:
>> A może uważacie, że o takich rzeczach (modach i ich skutkach brzmieniowych)
>> nie powinno się pisać w internecie? Tak mi się coś wydaje... :)
Pisz pisz, tylko staraj się zachowywać choć pozory obiektywizmu.
-
>> Cypis, 2012-10-26 09:09:16
Oni rzeczywiście sygnał posyłają po stali czy też jest to kabel wzmocniony (dodatkowy drut) stalą?
Z tego co wiem stal.
Nie tylko sennheiser nie zawsze stosuje miedź w całym torze, AKG puszcza np w 701 sygnał częściowo po aluminiowej wstędze/drucie (tej w pałąku).
-
>> asmagus, 2012-10-26 10:33:20
>> w 701 sygnał częściowo po aluminiowej wstędze/drucie (tej w pałąku).
W 701 zdaje się, że cewka jest nawinięta płaskim drutem aluminiowym.
-
>> asmagus, 2012-10-26 10:33:20
Nie tylko sennheiser nie zawsze stosuje miedź w całym torze, AKG puszcza np w 701 sygnał częściowo po aluminiowej wstędze/drucie (tej w pałąku).
Identycznie jest w Superluxach HD668B. Wykwintny drut solid core prowadzący sygnał do prawej słuchawki ;)
-
U mnie po wymianie stockowego kabla na Ultra Czysta Miedz Z NASA Pieciokrotnie Emaliowana Kriogeniczna Przeplatana Hifimany zaczely grac z empeczy:
-
Miałem okazje posłuchac kilka razy 330-ek i mogę powiedziec 2 rzeczy. Na pewno nie są to słuchawki idealnie trafiajace w mój gust (co samo z siebie może byc dla niektorych osób zaletą :-)) i na pewno nie męczą, sa dosć uniwersalne przy tym, ale brakuje mi trochę "iskry" - muszę to mieć w brzmieniu, żebym się wkrecił. Byc moze chodiz o te "barwy" o których wspomnial 4m, ostatnio nie slucham analitycznie, a przynajmniej nie słuchałem tych sluchawek w taki sposób.
Porownanie z DT880 raczej nie pozwala nazwać Superluxów słuchawkami g....nymi, bo w kilku aspektach potrafią zagrać co najmniej równie ciekawie jak Beyery, sa przy tym pełniejsze brzmieniowo. Są nagrania na których superluxy wypadły zwyczajnie ciekawiej. W konkretnym sysytemie rzecz jasna. Biorąc pod uwagę cenę 150-200zł (?) wiemy ze adresatem tych sluchawek nie jest klient który chce wydac na słuchawki 1000zł :-) To chyba oczywiste. W tym kontekście nie dziwi ze sygnał leci po stalowym pałaku....raczej zastanawia dlaczego on w taki sposób biegnie w sporo droższych słuchawkach gdzie oszczędności tego typu są przynajmniej dla mnie cokolwiek dziwne.
Macie moze na oku jakiś autentyczny hicior w budżetówce o ktorym do tej pory nie było wspomniane (CAL, SHP5410, 330) ?
-
Na sąsiednim forum zachwalają Maxell Retro DJ. Brzydkie jak kupa (no, ok. Brzydkie jak kupa są DT150), nie audiofilsko tanie ale ponoć grają bardzo dobrze. Aż bym ich posłuchał. :)
-
W cenie do 300zł można znaleźć niejedne słuchawki warte uwagi. Aż dziwne, że nikt o nich nie pisze poza mną.
-
Cypis, piękne nie są to fakt. Mozesz wrzucic link do jakiegoś opisu brzmienia ?
-
A co powiecie o takich ? :
http://allegro.pl/sluchawki-monster-beats-by-dr-dre-studio-white-i2714818526.html
"Muzycy i producenci ciężko pracują doskonaląc swoje brzmienie w studiach nagraniowych. Niestety, ludzie tak naprawdę nie słyszą wszystkich elementów, gdy używają normalnych słuchawek. Takie słuchawki nie przekazują basów, szczegółów czy dynamiki. Przez to muzyka nie porusza z całą swoją siłą.
"Ze słuchawkami Beats, ludzie usłyszą to, co słyszą artyści w studiu." - Dr. Dre
Przed wami okazja by usłyszeć muzykę w sposób jaki powinno się to robić.
"
Opis taki, ze praktycznie nie ma wyjścia.
-
Nie ma wyjscia, kupuj!
http://www.ioffer.com/i/2012-monster-beats-by-dr-dre-studio-headphone-524695440
-
Bez jaj, dokanałówki do 100zł są lepsze ;-)
-
A gdzie tzw. dr Dre zrobił doktorat?
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
Taki doktor może być?
-
Roland, na wydziale farmacji.
-
Corvus, bardzo fajny numer :-)
-
>> Cypis, 2012-10-26 11:31:08
> W 701 zdaje się, że cewka jest nawinięta płaskim drutem aluminiowym.
Ciekawe, z czego jeszcze mogę nawinąć własną cewkę dla przetwornika? :D ze wszystkiego?
-
>> lancaster, 2012-10-26 18:36:41
Cypis, piękne nie są to fakt. Mozesz wrzucic link do jakiegoś opisu brzmienia ?
Maxell Retro DJ to te same słuchawki co Brainwavz HM3 i FisherAudio FA004 - różnią się logo producenta i chyba kablem. Tutaj masz opis http://forum.mp3store.pl/blog/53/entry-71-recenzja-sluchawek-brainwavz-hm3/
Są jeszcze równie dobre (ale większe i inaczej grające) fischer audio fa006 = Renkforce CD340
-
Mogą być takie słuchawki? Kosztują chyba 50-80zł, mi dorzucono za darmo.
-
Aż dziwne, że źle grają. Kabel raczej nie ma tu wpływu, bo go nie mierzę, ale ma kilka metrów i żyły niewiele grubsze od CAL. Nie grają fajnie, jak się wywali wszystko i zostawi goły przetwornik w powietrzu, to ma potencjał :) Zmiana fazy na górze (dla 40kHz to 35 stopni) może wynikać z malutkiego magnesu. Dodatkowo zbliżanie membrany do magnesu powoduje dalsze zwiększenie udziału indykcyjnej części reaktancji. Trzeba iść po drewna i zrobić nową budę. Będą Denony D9000.
-
Dla mnie to modowy szok. Sprawdziłem kilka swoich patentów i część pasuje idealnie. Pierwszy efekt z jednym z nich: słuchawki mają barwę bliską temu, jak moje modowane przetworniki z CAL, tyle że widać po wykresach, że jeszcze bez BR. Jaka różnica? Gładko, pogłosy bardzo długie, ale gładkie. W przetworniku coś siedzi, co może rezonować. Kondensatory robią górkę na impedancji w miejscu rezonansu, co mi się nie zdarzało jeszcze i mimo fazy po stronie indukcyjności, to C działa i zwiera. Czyli prawie wszystko idzie przez kondensator, a faza dalej od cewki. Może układ pomiary nie uwzględnia zmiany fazy dla prądu przy kalibracji, a tylko kalibruje w LIMP różnice w głośności między kanałami.
-
Pperul, dzięki. Nie wiem na ile wrazenia reacnzenta pokrylyby się z moimi ale sama recka jest bardzo sugestywna i bez problemu można sobie wyobrazić co autor miał na myśli. Jeśli mialbym sie nia kierowac to bym powiedzial ze sluchawki trochę nie dla mnie :-)
Opis sluchawek dr. dre naomiast 100% trafia w mój gusty, tylko jak one rzeczywiscie brzmią ?
-
ZWYCIĘZTWO !!!!! URRRRRRRAAAAAAA......
;-)
-
>> lancaster, 2012-10-27 09:30:02
>> tylko jak one rzeczywiscie brzmią ?
Dopóki nie posłuchasz się nie dowiesz. Jednak sporo wniosków można wyciągną oglądając pomiary a te były robione i porównując je z innymi pomiarami słuchawek, które już słyszałeś.
beats by dr.dre: http://en.goldenears.net/11063
z np z bardziej znanych:
HD650: http://en.goldenears.net/11616
Koss Porta Pro: http://en.goldenears.net/9862
AKG K701: http://en.goldenears.net/4138
Sennheiser HD598: http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=6&document_srl=8494
beyerdynamic DT770 Pro: http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=6&document_srl=8535
CAL!: http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=10&document_srl=4446
GRADO PS1000: http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=11&document_srl=4378
Sennheiser HD800: http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=11&document_srl=4326
Superlux HD681: http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=11&document_srl=4251
KOSS KSC75: http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=5&document_srl=9256
-
Z powyższego wklejam CAL. U mnie pomiary impedancji są zupełnie inne, mam inne częstotliwości rezonansu. Różnice nawet 20% na fr. Natomiast przebieg charakterystyki częstotliwościowej bardzo podobny do czerwonego. Po filtracji usuwam te same rezonanse na ok. 2,5k, 4k i 9k, a także od góry. Nawet dobór rezystorów pasuje do wzmocnienia na przebiegu :)
-
Sluchawki doktora wypadaja podobnie jak Koss Porta Pro z tym ze maja nieco wiecej góry.
Naromiast rozciągniecie i potęga basu .... absolutny numer 1 (przynajmniej na pomiarach).
Reszta słuchawek ze stawki wygląda przy dr.dre jak tweetery przy kolumnie pełnopasmowej.
-
Beatsy są po prostu przeciętne. Powinny kosztować ok. 150-200zł. Ciekawie wychodzi porównanie CAL, HD800 i jednych ultrasonów na końcu pod kątem pasma lub impedancji. Widać też pewną zależność impedancji, ch-ki częstotliwościowej i wodospadowej. Płaska impedancja nie oznacza dobrego pasma. Rezonanse zostają na wodospadzie, a tylko górki się chowają na płasko. Mam taki case teraz. Tam jest chyba zbyt dużo cewki w cewce xD
-
>> lancaster, 2012-10-27 11:48:27
>> Reszta słuchawek ze stawki wygląda przy dr.dre jak tweetery przy kolumnie pełnopasmowej.
Lan to są pomiary słuchawek. Tu nie ma efektu baffle-step. Dół pasma nie musi być aż tak uwypuklony by było go słychać. To co słychać w Beatsach to ponoć wyłącznie dół pasma. Obawiam się że by Ci się jednak nie spodobały.
BTW. Beatsy to takie iPhone. Przeciętne parametry, atrakcyjny design i rewelacyjny marketing.
-
>> Cypis, 2012-10-27 12:09:39
>> Beatsy to takie iPhone. Przeciętne parametry, atrakcyjny design i rewelacyjny marketing.
Powtarzam zasłyszane więc niekoniecznie musi to byc prawda. Nie miałem na głowie tych słuchawek. Chętnie bym posłuchał.
-
W pomiarach moim zdaniem DT770 wypadają lepiej od PS1000 i najlepiej w stawce, zarówno jesli chodzi o czytsość wodospadu, bardziej zrównowazone pasmo jak i lepiej rozciagniety bas. Akurat 770-ek słuchałem i mi sie podobaly, nie sadze zeby nauszniki dr.dre byly cokolwiek lepsze, ale podroczyć sie zawsze miło :-)
-
Patrze tak sobie na allegro a 770-ek są 3 rodzaje :
80, 250ohm i LE
-
>> lancaster, 2012-10-27 12:22:42
Patrze tak sobie na allegro a 770-ek są 3 rodzaje :
80, 250ohm i LE
No to zerknij jeszcze na DT990. Otwarte o charce SPL podobnej do DT770. Też powinny Ci się spodobać. A ponieważ otwarte to ponoć maja dużo lepsza przestrzeń od zamkniętych.
DT 990Pro: http://en.goldenears.net/10634
DT 990 32ohm: http://en.goldenears.net/3618
vs.
DT 770Pro: http://en.goldenears.net/8535
DT 770 32ohm: http://en.goldenears.net/3579
-
990 zdaja sie miec lekko schowany srodek wzgledem 770-ek, a to mi raczej nie bedzie pasowac.
wodospad najłądniejszy w 770PRO. Przsadna dbałość o tlumienie membrany kończy sie zwykle zmułą i ospałoscia na dłuzsza mete....ktos to moze odebnrac jako "kulturalne brzmienie", natomiast dzwonienie po prostu słychac na dzień dobry i staje sie ono czescia dxwięku (sygnatura).. Może sie podobać lub nie. Lepiej nie miec tego problemu :-)
-
nowe 990 grają jak gwizdek.
strasznie wyeksponowana góra, średnicę słabo słychać, bardzo jasne brzmienie.
-
DT990 mają ciekawą ch-ke. Sam je lubiłem kiedyś. Małe 2 filtry na górę i by hulały :)
-
Pisałem o tym wielokrotnie, do superluxów tylko i wyłącznie skórzane pady,welur moim zdaniem psuje dźwięk chyba że pady mają bardzo mocny docisk do głowy to wtedy welur od biedy będzie.
-
http://www.thomann.de/pl/akg_k240_270_271_280_ohrpolster.htm
zastanawiam się czy te pady podejdą do superluxów ponieważ http://www.thomann.de/pl/beyerdynamic_ohrmuschelsatz.htm
są za drogie. moim zdaniem.
-
" .... z pewną nutką dekadencji ".
Poczułem wykwint. Pierwsze skojarzenia to Maybach, Aston Martin, Bulgari, Vacheron-Constantin i Patek Phillppe.
Wielowiekowa tradycja w projektowaniu słuchawek oraz wiedza przekazywana z ojca na syna rzucają się w oczy w sposób bezapelacyjny.
Wzruszyłem się widząc jak powstawały moje słuchawki.
-
>> Dj, 2012-11-01 11:15:33
http://www.thomann.de/pl/akg_k240_270_271_280_ohrpolster.htm
zastanawiam się czy te pady podejdą do superluxów ponieważ http://www.thomann.de/pl/beyerdynamic_ohrmuschelsatz.htm
są za drogie. moim zdaniem.
Pady od AKG są trochę większe od beyerów, są dokładnie takie same na wielkość jak w HD681, które po obszyciu welurem założyłem na HD330 - zdjęcia parędziesiąt postów wcześniej.
-
mi welur jako materiał bardziej odpowiada ponieważ nie wprowadza pogłosu studni, jednak do superluxów wymagana jest wręcz skórka, to powiększy kopa w stosunki z orginalnymi padami, natomiast welur tłumi i bas traci impet.
-
>> Dj, 2012-11-01 22:07:28
mi welur jako materiał bardziej odpowiada ponieważ nie wprowadza pogłosu studni, jednak do superluxów wymagana jest wręcz skórka, to powiększy kopa w stosunki z orginalnymi padami, natomiast welur tłumi i bas traci impet.
To nie do końca tak, z welurem i skórą. Skóra wzmacnia kopa w porównaniu z welurem, bo jest szczelna i ciśnienie akustyczne przez nią nie ucieka. W przypadku obszycia skóry welurem, tak jak ja to zrobiłem, zachowana zostaje ta właściwość. Specjalnie porównywałem z nieobszytymi padami i różnicy w basie nie było. Za to była różnica w górnej średnicy - welur jej trochę dodaje, wydaje mi się, że im dłuższe ma "włoski" tym więcej dodaje. Przynajmniej takie są moje spostrzeżenia względem welurowych padów beyera (dłuższe) i tych obszytych przeze mnie (krótsze).
-
Co do basu to na skórce ma inną fakturę, ogólnie dźwięk na padach skórzanych a welurowych jest zupełnie inny.
Jak obszyjesz skórę welurem różnica zmaleje ale i tak jest i to całkiem spora.
Polecam pobawić Ci się z wysokością padów, daje to bardzo ciekawe efekty
-
>> Dj, 2012-11-02 20:36:56
... Polecam pobawić Ci się z wysokością padów, daje to bardzo ciekawe efekty
Z moich doświadczeń im pady wyższe, tym scena odleglejsza. W HD330 dla mnie ma wystarczającą odległość, raczej nie chcę jej oddalać a w drugą stronę to trzeba gąbkę z padów częściowo wypruć - stanowczo za dużo roboty.
-
Czy ktoś porównywał hd 330 do zamkniętych hd 660?
-
A jak superluxy wypadaja na tle Philips Fidelio L1 ?
-
>> pearl_jamik, 2012-12-20 23:36:51
A jak superluxy wypadaja na tle Philips Fidelio L1 ?
Nie słuchałem L1 (a szkoda, bo z tego co czytam to grają tak jak lubię) ale ostatnio więcej posłuchałem na zmodowanych AKG K172HD i Senkach HD600 i bardziej zauważam braki w brzmieniu HD330. Przede wszystkim góry nie jest dużo a z drugiej strony jest ostrzejsza a wybrzmiewanie gorsze, średnie też zbyt cofnięte, choć tu dużo zmienia źródło - wzmacniacz robi na plus, bezpośrednio z integry środek jest niepełny.
Bardziej mi się podoba granie HD440 - ten sam przetwornik w zamkniętej obudowie i zyskują właśnie średnie i wysokie (może trochę nazbyt przełom średnich i wysokich). Teraz mają za sobą ponad 200h grania i góra zaczyna się poprawiać, bo na początku to kiepsko było z jej jakością (podobnie jak w HD330).
Bezpośrednie porównanie HD330 vs HD440 zapewne przez święta zrobię, ale podejrzewam, że barwą wygrają HD440, bo technicznie to ten sam poziom (w końcu ten sam przetwornik, pady i ścianka czołowa muszli). Swoje HD440 trochę zmodowałem - wygłuszyłem pianką w celu podbicia basu, zapewne i pogłosów straciły, choć mają ich naprawdę niewiele i w stanie fabrycznym. Dodałem też filc przed przetwornik (prócz gąbki) w celu zmniejszenia wysokich. Jeszcze watolinę wewnątrz przetestuję a póki co w pracy na nich słucham - są wygodniejsze od HD330 (pałąk da się dogiąć do własnych potrzeb).
-
Dragonforce na tych sluchawkach to jest coś :)
Ładny wykop. Jedyne czego mi brakuje to troszkę bliższe i barwniejsze sola na gitarkach. Są troszkę stłumione , oddalone (np. w porównaniu do Philipsów 5401). No i głos troszkę bliżej mógłby być, ale ogólnie wporzo.
-
Wczoraj zdobyłem kolejny "biegun zimna" słuchawkowych audiofilskich cen.
Kupiłem w audiofilskim sklepie Real "audiofilskie" słuchawki douszne marki Vakoss, w porażającej cenie 7.99 zł.
Podłączyłem bezpośrednio do MacBook-a Pro i .... i nic :-) basu to to nie ma wcale, średnica metaliczna ale i tak słucha się całkiem przyjemnie.
Czy polecam? Jeszcze nie. Porównam z innymi słuchawkami do max 10 zł i wtedy się wypowiem.
Zastanawiałem się jeszcze nad słuchawkami TDK ale 34 zł to już gruba przesada, bo nikt rozsądny nie wyda takiej kasy na słuchawki. Sam się sobie dziwię jak mogłem szarpnąć się na taki wydatek jak Superluxy za 24 euro. Chyba mi odbiło.
-
Przy okazji. Jeżeli ktoś, z okazji Świąt Bożego Narodzenia, chce sprezentować mi STAX-y 009 to oficjalnie oświadczam, że jestem skłonny, pod pewnymi warunkami, przyjąć taki prezent.
-
>> pearl_jamik, 2012-12-22 15:00:05
>Dragonforce na tych sluchawkach to jest coś :)
>Ładny wykop. Jedyne czego mi brakuje to troszkę bliższe i barwniejsze sola na gitarkach. Są troszkę stłumione , oddalone (np. w >porównaniu do Philipsów 5401). No i głos troszkę bliżej mógłby być, ale ogólnie wporzo.
No to zaradziłem coś na tą niedogodność (te gitarki) - teraz to już będą słuchawki idealne :)
http://pokazywarka.pl/hd330_mod/
Testujcie i dajcie znać jak wrażenia.
-
Do jakichkolwiek Beyerdynamic DT880 (nawet 20-30 letnich vintage), SuperLux HD330 nie ma co porównywać - o wiele niższa kultura - tak z dwie klasy niżej. Mówię tu o stockowych HD330, ale i tak są wyraźnie lepsze od natarczywych i ordynaryjnych HD668B.
Pady w HD330 są ewidentnie do wymiany, poza tym szybko się rozsypią jak w moich HD660.
Może da się z HD330 coś wycisnąć - jak będę miał czas to się tym zajmę i dam znać.
Co do porównania HD330 z HD660, to się wstrzymam, bo są to zupełnie różne słuchawki do innych zastosowań - HD660 bardzo lubię (używam je w pracy) i mam dwie pary, mimo iż daleko im do jakiegokolwiek wersji Beyerdynamic DT770.
Z tego co widzę HD330 i HD660 mają takie same kable 4-żyłowe (co jest bardzo in plus). Jakiś czas temu zrobiłem próbę, gdzie do HD660 podpiąłem dodatkowy kabel Kimber PBJ i oba kable (oryginalny i ten PBJ) przełączałem - nie dostrzegłem jakiejś szczególnej różnicy, jaką zazwyczaj dostrzegam rekablując, lub podpinając różne kable do słuchawek w których umieściłem gniazda, ale nie pamiętam czy nie sterowałem wtedy słuchawek prądowo (wtedy zagra nawet gumka od majtek zamiast kabla). Muszę ponowić te testy.
Nie okłamujmy się, tajwański SuperLux nie dogoni w parę lat dziesięcioleci doświadczenia Beyerdynamic (firmy która wymyśliła stereofoniczne słuchawki dynamiczne) - do tego potrzeba co najmniej parunastu lat, albo doświadczonego geniusza jako głównego inżyniera.
-
OK, na obronę HD330 dodam, że testowałem je prawie zupełnie niewygrzane.
-
>> 4m, 2013-01-25 11:47:58
>> borizm, 2013-01-24 23:04:36
>> Pady w HD330 są ewidentnie do wymiany, poza tym szybko się rozsypią jak w moich HD660.
Jak zastosujesz tzw skarpetkowy mod http://pokazywarka.pl/skarpetkowy_mod/ to nie dość, że wydłużysz im życie to jeszcze poprawisz komfort użytkowania (nie grzeją tak).
-
>> Perul, 2013-01-25 15:39:12
>> 4m, 2013-01-25 11:47:58
>> borizm, 2013-01-24 23:04:36
>> Pady w HD330 są ewidentnie do wymiany, poza tym szybko się rozsypią jak w moich HD660.
Jak zastosujesz tzw skarpetkowy mod http://pokazywarka.pl/skarpetkowy_mod/ to nie dość, że wydłużysz im życie to jeszcze poprawisz komfort użytkowania (nie grzeją tak).
Perul,
Ale się uśmiałem.... naprawdę ;D
Bardzo poprawiłeś mi tym poradnikiem humor :D
Oczywiście potratuj to tylko wyłącznie pozytywnie. Nie wyśmiewam.
-
Pady moich HD660 wytrzymały mi w dobrym stanie chyba z 1.5 roku używania w pracy, zanim zaczął pękać i łuszczyć się cieniutki skaj, ale jak się go oskubię, to pozostanie materiał (może nie najładniejszy, ale zawsze coś). Może zaszkodziło im słońce.
Reszta jest dość solidna i raczej wytrzyma długie lata (może nie zachowując wyglądu jak te pady, ale wytrzyma).
Muszę jednak ostrzec Was przed słabą kontrolą jakości, albo ogólnie słabą technologią produkcji SuperLux: moje po paru dniach zaczęły rzęzić w jednym kanale, więc z dużym zdziwieniem zacząłem się przyglądać dlaczego i znalazłem odłamek magnesu zakleszczący swobodny ruch cewki - jakimś cudem, przy używaniu cienkiego druta wprowadzonego przez kanał idący na tył, przesunąłem ten kawałek magnesu na tył przetwornika i od tej pory jest już OK.
-
Przy okazji. Właśnie myśle nad sciagnieciem jakiegoś innego modelu Superluxow. Kiedy kupowałem swoje Hd330 miały podobna cenę do wersji zamkniętej czyli Hd660. Rzucilem okiem na stronę Thomanna i okazuje się, ze hd660 są teraz prawie o 50% droższe od 330. Ktoś wie o co chodzi?
-
>> Gustaw, 2013-01-25 22:27:58
>> Właśnie myśle nad sciagnieciem jakiegoś innego modelu Superluxow
Czekam, czekamy.... Ponoć mają się okocić w marcu.
Otwarte: http://tinyurl.com/aad444u
Zamknięte: http://tinyurl.com/areuy2n
i jeszcze jakieś: http://tinyurl.com/a8bzo4x
Propozycja jest taka. Jak się pojawią, to ja biorę zamknięte, Ty bierzesz otwarte. Wygrzewamy, słuchamy. Potem ja wysyłam Tobie zamknięte. Jak już się nasłuchasz to wysyłasz mi obie pary (wiem, będziesz musiał być twardy). Ja słucham a Ty piszesz reckę. Potem ja odsyłam Twoje i też piszę reckę. Trzeba by tylko trzeciego na te trzecie głuchawki i stworzyć jakiś trójkącik.
-
Thomann nie ma jeszcze modeli EVO. Zobaczymy jaka będzie cena.
-
>> Gustaw, 2013-01-25 22:27:58
Przy okazji. Właśnie myśle nad sciagnieciem jakiegoś innego modelu Superluxow...
Polecam HD440 o ile wrócą do oferty. Od HD330 różnią się tylko tyłem muszli i pałąkiem, ale dzięki zamkniętej konstrukcji sporo zyskały średnie. O ile HD330 są ciemniejsze od CAL o tyle mniej więcej HD440 sa jaśniejsze. Technicznie ten sam poziom co HD330 (w końcu to ten sam przetwornik, ścianka czołowa i pad). Z tego co wiem póki co jestem jedynym ich posiadaczem.
>> walkman6, 2013-01-25 16:29:44
Perul,
Ale się uśmiałem.... naprawdę ;D
Bardzo poprawiłeś mi tym poradnikiem humor :D
Oczywiście potratuj to tylko wyłącznie pozytywnie. Nie wyśmiewam.
Spoko. Zauważ, że nabywcy superluxów w 99% nie dysponują nadmiarem gotówki i chcą kupić jak najtaniej jak najlepsze brzmieniowo słuchawki (po to się kupuje superluxa). Niestety cierpi na tym (na oszczędności) wygoda i to jest właśnie sposób jak małym kosztem ją poprawić. Większość użytkowników HD681, HD668b i innych stosuje właśnie takie rozwiązanie.
Co do padów od innych słuchawek, to podobnie jak Gustaw "przerobiłem" pady od Beyera i niestety HD330 dużo na nich tracą, a przy skarpecie dźwięk prawie się nie zmienia.
-
Bardzo dobry pomysł. Im mniej plastiku lub metalu po drodze, tym lepiej. Najwyżej może cię czekać sporadyczne prostowanie membrany ;-)
-
>> 4m, 2013-02-06 17:45:11
Chlastnąłem małym nożykiem kuchennym jak na fotce - 2 minuty roboty :) Nasłuchuję.
A liczyłem, że prócz mnie ktoś przetestuję mojego moda - jak widać za dużo roboty ;) .
-
>> Perul, 2013-02-07 14:51:01
>A liczyłem, że prócz mnie ktoś przetestuję mojego moda - jak widać za dużo roboty ;) .
Nie mam HD-330, mimo że to fajne słuchawki. Takie same cięcie chciałem na innych słuchawkach, ale suma sumarum zrobiłem po prostu swap drivera w inna budę.
-
Przez chwilę miałem okazję porównać niewygrzane 660 z moimi 330.
Więcej basu w 660, lepsza przestrzeń w 330. Za jakiś czas posłucham dłużej.
-
Zmieniło się pewnie pasmo, gdyż od tego plastiku czy co to było szły odbicia. Do takich rzeczy przydaje się model głowy (używam swojego) i wkładka mikrofonowa w uchu.
-
>> 4m, 2013-02-07 16:27:59
Ten skarpetkowy mod mnie nie bawi ;)
Ale mi chodziło o ten mod http://pokazywarka.pl/hd330_mod/ a nie o skarpetkowy. Skarpetkowy jest tylko po to, żeby komfort poprawić.
-
Jest tylko jeden sposób na nalot: wzmacniacz + pozbycie się muszli. Kabelki i wtyczki to też podobna sprawa. W każdym razie największy udział na wspomniane aspekty ma muszla. Tłumienie lub nie? Kieruj się jednym wybraną cechą dźwięku: przestrzenią lub brakiem nalotu. Przestrzeń ma być ok, a nalotu nie ma być.
HD-330 są spokojnymi słuchawkami. Ja siedzę na jeszcze wolniejszych driverach o bardziej płaskiej i nudnej ch-ce, że na początku była tragedia i nie dało się słuchać. Był własny strasznie nudny nalot i pasmo bez polotu.
-
>> 4m, 2013-02-08 13:50:42
Próbowałem maksymalnie wytłumić przestrzeń za przetwornikiem
Nie wiem czy zauważyłeś, ale ja za przetwornikiem (ujściem basrelexu) praktycznie nic nie zrobiłem, za to wokół wiele się dzieje. Włożenie tego krążka z papieru dodaje średnich tonów, które w HD330 są wycofane
>>Osłucham się jeszcze po tym modzie z nimi więcej i chyba nadejdzie czas na sparing z około dziesięciokrotnie droższymi hd600 :]
Tutaj niestety HD330 nie mają szans, przynajmniej wg mnie. No może bas fajniejszy, bo go więcej :)
Jeszcze pytanie, czy ktoś próbował robić HD330 tzw filtermod analogiczny do HD681 - jak dobrać elementy? Wydaje mi się, że obcięcie 7kHz mogłoby poprawić im brzmienie wysokich a zwłaszcza wybrzmiewanie powinno być bardziej naturalne i zauważalne.
-
Nieźle. To chyba najdroższe HD-330 na świecie. Ba! Stawiam tezę, że to najdroższe HD-330 w całej naszej galaktyce. :)
-
Tak czy inaczej czuję się dowartościowany. Jako niedawny posiadacz słuchawek z najniżej półki cenowej, stałem się posiadaczem słuchawek ze średnio-niskiego pułapu cenowego. Nawet zaczęły grać jakby lepiej. Cóż, poczekam kiedy dojdą do 1000 zł i sprzedam. Jak tak dalej pójdzie to kiedyś cenowo zaatakują Orfeusza!
:o)
-
Poczekajmy miesiąc lub dwa a będziemy bogaci. :)
-
O kuźwa, niedługo banki pozwolą inwestować nie tylko w wino i obrazy ale też w superluxy! Niewiem jak Wy ale właśnie zakupiłem 50 sztuk i spadam na doł do piwnicy robić stojaki żeby odleżyn nie dostały podczas dojrzewania.
-
Trend jest jednoznaczny a korekta nie jest spodziewana.
-
W miesiąc cena skoczy do 330zł.
-
>> 4m, 2013-02-18 19:43:33
>Attack! :D Używane już latają po 250 zł! :D
> http://forum.mp3store.pl/topic/101392-sprzedam-suchawki-superlux-hd330/
>Uuuurrraaaa!!! :D
W te to akurat sporo zainwestowano (rekabling, softskiny beyera), stąd cena. Ale pewnie i tak moich dźwiękowo nie dogonią ;)
-
Witam. Czy są chętni na zamówienie zbiorowe słuchawek Superlux hd 330, bo pojawiły się w sklepie Thomann.de po 26 ojro?
-
http://www.thomann.de/pl/superlux_hd_681_evo_bk.htm