Audiohobby.pl

LOUDNESS WARS - przesterowanie idealne

Detektyw Kwass

  • 7851 / 6071
  • Ekspert
11-04-2011, 11:49
No i o to chodzi, Paweł!
Jestem pewien że ze słuchawkami jest tak samo jak z glazurą łazienkową. Przedstawiciel producenta zagadnięty na temat ustalania cen zbytu płytek, których koszt wytworzenia i parametry eksploatacyjne są identyczne, a cała różnica sprowadza się do nieobecności szlaczka na tych za 31,50 a występowania tegoż na tych za 220 zł, przy czym obie są tak samo ładne oświadczył że tym zajmuje się niejaki pan Ziutek, który rzuca monetą i przypisuje cenę w zależnosci od wyniku.
Potem tylko do tych droższych wymyśla się jakąś wytworną nazwę a każda grupa klientów jest zadowolona z zakupu.

magus

  • 20990 / 6113
  • Ekspert
11-04-2011, 11:56
>> Detektyw Kwass, 2011-04-11 11:33:09
>> magus, 2011-04-11 11:12:40
>> no chyba, ze zalicza sam siebie do "wykształconych z dużych miast" (...)
>> ale wtedy trzeba się wystarać o żółte papiery

>Żółte papiery? Ol osie, który to już z kolei fakultet...


to akurat powinno być obligatoryjne

jak ktoś chce się sam ubezwłasnowolnić
i oddać na żer reklamodawcom i premierom-słup(k)om
to powinien wystarać się o stosowny dokument
albo ponosić później - samodzielnie - konsekwencje
Odszedł 13.10.2016r.

-Pawel-

  • 4739 / 5715
  • Ekspert
11-04-2011, 12:01
@Detektyw, ale większe pasmo przenoszenia jest wartością mierzalną, a szlaczek już nie. Przecież tutaj niektórzy koledzy twierdzili, że tylko wyższe parametry mogą usprawiedliwiać wyższą cenę. Nie wiem czy porównywałeś na ucho te modele, ale to po takiej recenzji prawdopodobnie ktoś mógłby mi zarzucić, że nie mam racji, bo PS1000 brzmią podobnie do SR325is, a nie GS1000i, jednak ja na to wrzuciłbym wykres, który podtrzymał by moją rację i tyle, jak ma rządzić taki obiektywizm to ja podziękuję...

fallow

  • 6457 / 6080
  • Ekspert
11-04-2011, 12:02
Odpowiadasz na wpis
>> asmagus, 2011-04-11 11:15:25
A tak serio, każdy ma własne uszy i własne metody - celem jest muzyka i przyjemność z jej słuchania.

---

Mnie sie wydaje, ze gdyby faktycznie tak bylo, to spora czesc postow na forum nigdy nie zostalaby napisana. Wydaje mi sie, ze glownym celem nas tutaj jest jak pisal Gustaw dosranie drugiemu albo przekonanie do swojej wizji jak najwieksza ilosc osob :)) Ewentualnie zrywanie bokow i przesmiewstwo jak w moim przypadku ;) Daleki jestem od tego by duskutowac z kolegami tutaj na jakims poziomie. Dobra, ide po ten wegiel :))


Dobra do rzeczy teraz :)
Odpowiadasz na wpis
>> Piotr Ryka, 2011-04-10 18:33:38
No cóż, pozostaje przeprosić za recenzję Grado GS-1000, tyleż kwiecistą co nieprawdziwą, która skłoniła Cię - niewinna owieczko - do wyboru tych okropnych słuchawek.

Ale ja ani nie chce ani nie wymagam zadnych przeprosin. Uwazam, ze kazdy ma pelne prawo pisac sobie co mu sie tylko podoba a czytelnik ma swoj wlasny rozum. Jak ktos napisze, ze sluchajac Grado GS1000 dostaje 2 orgazmow i lata nad dolina Karakorum - to coz - jego sprawa, przeciez nikt nie kaze mi w to wierzyc.

To, ze ktos traktuje recenzje Piotra Ryki jako absolut - no co, jego sprawa - ma przeciez prawo.

>> Piotr Ryka, 2011-04-10 18:33:38
Kolegę z Austrii serdecznie pozdrów, niech z wizyt w filharmonii absolutnie nie rezygnuje i kult K701 kultywuje w sobie ile zdoła. O głuchocie nic mu nie mów, bo jego obrażać a siebie ośmieszać nie jest moim pragnieniem.

---

Nigdzie nie napisalem, ze kolega para sie kultem K701 ale wnioskuje, ze zostal wyciagniety logiczny wniosek, ze skoro K1000 nie sa jego przedmiotem kultu to musza nim byc K701 :)) Bynajmniej, jest to czlowiek ktory po prostu ma rozne sluchawki bo lubi posiadac a juz na pewno daleki jest od tego by kawal plastiku czy drewna ktory po prostu odtwarza dla niego muzyke byl jego przedmiotem kultu. Gosc po prostu slucha muzyki i nie jest zdania, ze K1000 zapewniaja mu wiekszy realizm niz K701. Watpie by tak powiedzial o jakichkolwiek sluchawkach ktore ma - wzgledem reszty ktora posiada.


---

A co do tych ostatnich postow o subiektywnej i niesubiektywnej recenzji - jak zawsze przyklady sa ekstremalnie pociagniete albo w jedna albo w druga strone. Jak dla mnie nic z tego nie wynika :)

Osobiscie jestem wdzieczny za basniowe opisy Piotra Ryki i nie mam pojecia czemu ow "chce mnie przepraszac za to", ze ja dokonalem wyboru i sobie cos kupilem. Gdyby nie bylo takich opisow i wszedzie bylo sucho - to by bylo cholernie nudne hobby.

Z drugiej strony gdyby nie bylo XYZa czy Rolanda, to pewnie kazde sluchawki mialyby swoja bajke.

To jest dla mnie tak samo jak z pomiarem i sluchem. Musi istniec jedno i drugie.

Detektyw Kwass

  • 7851 / 6071
  • Ekspert
11-04-2011, 12:13
>> -Pawel-, 2011-04-11 12:01:08
>Nie wiem czy porównywałeś na ucho

Nic nie porównywałem bo efekt grania w środku głowy, dokładnie w środku, punktowo, a tak niestety grają słuchawki jest dla mnie - nieznośny.
Słuchawki to żałosne urządzenie ratunkowe potrzebne tylko osobom mającym nieszczęście posiadać nadmiernie gadatliwą żonę, lub odwrotnie - niemowlę.

Cypis

  • 2479 / 5249
  • Ekspert
11-04-2011, 12:26
>> magus, 2011-04-11 11:12:40
>> Cypis, ty mylisz dwie rózne i podstawowe kwestie
>> (ale masz ciągoty komunistyczne)

Moje preferencje polityczne nie mają tu nic do rzeczy. Zostawmy więc to.

Z reszty wypowiedzi domyślam się, że nie słyszałeś nic o socjotechnikach, budowania reklamy, sterowaniu sprzedażą, itd.

>> Gustaw, 2011-04-11 11:24:13
>>>> Cypis, 2011-04-11 10:56:37
>>>> Lepsze są nie obiektywne ale sprawiające obiektywnych recenzje czy jasno określone jako subiektywne?

>> Dla mnie logicznym jest, że każda opinia jest subiektywna .....no może z wyłączeniem mojej własnej. ;-)

Pogubiłem się. Rozmawiamy o recenzjach czy opiniach?

--
Pzdr
Tomek.
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

magus

  • 20990 / 6113
  • Ekspert
11-04-2011, 12:31
>> Cypis, 2011-04-11 12:26:37
>> magus, 2011-04-11 11:12:40

>domyślam się, że nie słyszałeś nic o socjotechnikach, budowania reklamy, sterowaniu sprzedażą, itd.


oczywiście, ze słyszałem

więcej, wiem do kogo są te techniki i metody skierowane - do inteligentnych inaczej

mnie przed reklamą nie trzeba bronić
Odszedł 13.10.2016r.

Gustaw

  • Gość
11-04-2011, 12:33
>> Cypis, 2011-04-11 12:26:37
Pogubiłem się. Rozmawiamy o recenzjach czy opiniach?

Ja też się pogubiłem. Czyż recenzja nie jest formą opinii ?

Vinyloid

  • 2470 / 5325
  • Ekspert
11-04-2011, 12:34
>> Detektyw Kwass, 2011-04-11 11:30:53
I dlatego nie ma się co obrażać na kategoryczny, ale przecież dla dobra samych wierzgających wbrew, zakaz latania dziadkom po pięćdziesiątce na odrzutowcach nomen omen - naddźwiękowych.


1. Ciekawe czy użyłbyś tego argumentu gdybyś nie wiedział ile Piotr ma lat ?
2. Widziałeś wyniki audiometrii Piotra, żeby wypowiadać się na temat tego, co słyszy a co nie ?
3. Do robienia pomiarów słuch jest niepotrzebny. Można być zupełnie głuchym i przy odrobinie wiedzy, sprawnym wzroku i odpowiednim oprzyrządowaniu da się je wykonać zgodnie z przyjętymi normami. W zwiazku z tym pytanie - czy kiedykolwiek zbudowałeś jakieś urządzenie audio bez weryfikacji słuchowej ?


P.S.
Nikt nie jest wiecznie młody i ty też nie będziesz. Jest to naukowo udowodnione !

cocor2007

  • Gość
11-04-2011, 12:39
Socjotechniki Piotra Ryki... :-))))))

Pomiarowcy, wy się naprawde boicie, że recenzje Piotra Ryki mogą zrobic wodę z mózgu wam, waszym bliźnim, rodakom a nawet całej populacji światowej?

Detektyw Kwass

  • 7851 / 6071
  • Ekspert
11-04-2011, 12:44
>> Vinyloid, 2011-04-11 12:34:19
>1. Ciekawe czy użyłbyś tego argumentu gdybyś nie wiedział ile Piotr ma lat ?

A ile lat ma, bo akurat nie wiem? Ja stwierdziłem tylko fakt, myślę ze przez nikogo nie do podważenia że większość tutaj stanowią podtatusiali panowie.

>2. Widziałeś wyniki audiometrii Piotra, żeby wypowiadać się na temat tego, co słyszy a co nie ?

Nie, i wyników tych 50-letnich pilotów chcących wciąż latać na myśliwcach naddźwiękowych też nikt nie widział.
Nikt ich po prostu nie chce mieć na sumieniu.
Nawet młode panienki są odporne na żarliwe zapewnienia szpakowatych adoratorów że oni jak najbardziej i w ogóle. Wcale nie żądają wyników badań - swoje wiedzą.

>czy kiedykolwiek zbudowałeś jakieś urządzenie audio bez weryfikacji słuchowej ?

A ty - bez pomiarów?

>Nikt nie jest wiecznie młody i ty też nie będziesz.

A co to ma do rzeczy? Trzeba starzeć się z godnością.

Gustaw

  • Gość
11-04-2011, 12:44
>> Vinyloid, 2011-04-11 12:34:19

Niestety kilka osób ze względu na "błyskotliwość" sposobu argumentacji kolegi Kwassa podziękowało za bytność na tutejszym forum.

Detektyw Kwass

  • 7851 / 6071
  • Ekspert
11-04-2011, 12:46
>> cocor2007, 2011-04-11 12:39:41
>Pomiarowcy, wy się naprawde boicie, że recenzje Piotra Ryki mogą zrobic wodę z mózgu

Coście się przyczepili akurat Ryki?
Wszyscy "recenzenci" uprawiają ten sam proceder!

cocor2007

  • Gość
11-04-2011, 12:52
Kwass,

MY się przyczepiliśmy? A niech cię szpadel trzaśnie za te insynuacje !

Gustaw

  • Gość
11-04-2011, 12:54
>> cocor2007, 2011-04-11 12:52:11
Kwass,
MY się przyczepiliśmy? A niech cię szpadel trzaśnie za te insynuacje !

Oczywiście nie w momencie przerwy potrzebnej na odebranie rozmowy telefonicznej.