DAC do słuchawek

[jjurek]

Napisałem "kluchowato" bo tak grają niegrzebane TDA1541.
Po modyfikacjach- to dla mnie najbardziej "fizologiczny" dźwięk jaki słuchałem z cyfrówki.
TDA1543 grają trochę inaczej niż 1541.
Bardziej efektownie, trochę sztucznie (nie szorstko, raczej "plastikowo).
Ale mają dużą zaletę- sygnału po konwersji (biernej) nie trzeba wzmacniać.


Ale z dobrze (mądrze) zmodyfikownej taniutkiej Lampucery da sie wydusić znakomity dzwięk.
I niekoniecznie z lampizowanej.

Od niej proponuję zabawę w dacki.

[zibra]

Tak, wiem. Dostalem z polecenia od razu w obudowie :)

http://www.analogmetric.com/goods.php?id=1826

Ale dopoki nie uslysze, co prawda ciezko zmodyfikowanej toi sie nie przekonam:) Na razie slucham na stx, a teraz na Alephie, ktorego ciagle mam. Pojutrze bedze konwerter, a pozniej mysle, ze spotkanie, naktprym sie przekonam czy zrodlo jest tak wazne :D
Mio wszystko ten Parasound mi chodzi ciagle po glowie, bo to jednak uznana marka, a sam wiek +10 nie powinien miec wplywu na podzespoly?

[jjurek]

Nie. Jedynie pasowałoby przeczyścić styki w podstawkach i wtykach.

[zibra]

Chyba juz, jak na poczatkowa wiedze wiem wszystko. Teraz czas na praktyke i osluchanie:) Dzieki za wszystkie komentarze!

[www_outleter_pl]

>> fallow, 2010-11-30 17:41:41
mojej ulubionej niegdys EMU 1212m lub Lynxa Two.

A teraz jakie jest Twoje ulubione źródło pc audio? :)

Dodatkowo może powiedz coś więcej nt. tego czy każda karta oparta na envy24ht ma jedynie 32-bit\'owe konwertery i robi downsampling? Bo np. audiophile 24/96 oparty na envy24 ma 3 oddzielne konwertery: 16, 24, 32-bit.

[fallow]

Odpowiadasz na wpis
>> www_outleter_pl, 2010-12-01 03:21:09

W kategori cena gra role: Essence ST
W kategori cena nie gra roli: Ayre QB9

Oczywiscie, jest wiele zrodel ktroych nie slyszalem...

---

M-Audio Audiophile nie ma roznych konwerterow dla roznej rozdzielczosci. Ma jeden D/A - AK4528, ktory supportuje maksymalnie 24bitowa rozdzielczosc. To samo tyczy sie Essence ktorego D/A - takze pojedynczy - supportuje maksymalnie 24bit. Co nie znaczy, ze nie mozna mu podac 20 lub 16.

Envy24 takze supportuje maksymalnie 24bit, jednak ma wewnetrzny 36bitowy mikser. ten uklad zajmuje sie odbieraniem danych i podawaniem ich do konwertera D/A na karcie.

Downsampling to redukcja czestotliwosci z jaka probkowany jest sygnal a nie rozdzielczosci.
Reduckja rozdzielczosci i pozbywanie sie szumow z tym zwiazanych to znow inna sprawa.

[www_outleter_pl]

Ogólnie sprawa sprowadza się do tego, że przy prodigy hd2 (envy24ht) muszę włączać resampling, a przy audiophile(envy24) nie.

Fallow: o ile mnie pamięć nie myli to udzieliałeś się parę lat temu forum gentoo? :P

[szwagiero]

>> fallow, 2010-12-01 11:02:13

A możesz opisać krótko różnicę pomiędzy brzmieniem E-MU 1212m i Xonarem ST? Ja mam znowu E-MU (dzięki chreesowi:) i dopiero teraz popatrzyłem sobie na Xonary i one również obsługują ASIO, więc coś, na czym mi akurat zależało.

[domzz]

Xonar jest całkiem ciekawy, ale czy mi się w oczach mieni, czy ST nie ma wyjścia SPDIF?

[zibra]

wzmak w xonarze juz dostaje od wzmaka alepha z ebaja od chinczyka. teraz to juz wyrazniej slysze. jutro dostaje trends audio, ktory ponoc jako dac nie jest na papierze lepszy, ale sprawdzimy co i jak brzmi. wkrotce matrix m stage i kolejne daci na przesluchaniu hehe

[Radical]

>> domzz, 2010-12-01 18:45:25
Xonar jest całkiem ciekawy, ale czy mi się w oczach mieni, czy ST nie ma wyjścia SPDIF?
----------------------
Ma, tylko trzeba przejściówkę z mini jacka na spdif

[fallow]

@outleter: tak, pisalem kiedys na forum gentoo :)) glownie jednak byla to aktywnosc zwiazana z maintainowaniem patchsetow kernela. love-sources, vivid-sources etc. Uzywasz driverow producenta czy genericow ? Mowimy w ogole o windowsie :)) ?

@szwagiero: xonar takze supportuje asio jednak latencje w praktyce sa te kilkadziesiat ms wieksze niz na EMU. Ja jednak wybralem ostatecznie Xonara zamiast RME czy EMU poniewaz bardziej pasuje mi dzwiekowo. Roznica miedzy EMU a xonarem (odniose sie do wersji na OPA627 dla konwersji I/V oraz AD797 jako filtr oraz zewnetrznym zasilaniem - bo takiej wlasnie uzywam) jest przede wszystkim taka, ze essence gra wyraznie mniej bezposrednio, ofensywnie, bardziej powsciagliwie jednak bardziej gladko, analogowo, przejzyscie i szczegolowo. Standardowy filtr LM4562 jak dla mnie wypacza przekaz w dziwny sposob, przede wszystkim "zamula" i wprowadza dziwna barwe. Juz wyjscie sluchawkowe jest bardziej przezroczyste "w standardzie". Jest to inny sposob grania - na pewno mniej dosadny, nie kazdemu bedzie sie podobal. Standardowo jest mniej szczegolowo, dziwny troche plastikowy nalot barwy i gesciej ale nie w sensie dociazenia czy "masy" - mniej przejzyscie.
Brak jest supportu symetrycznych i niesymetrycznych wyjsc, ADAT etc. Uzywam tez tej karty do nagrywania. A/D jest calkiem niczego sobie. Na start jest taka zaleta nawet bez modow, ze zasilanie nie jest brane z PCI/PCI-E tylko bezposrednio z PSU.

@domzz: jest toslink i coaxial. przelotka w zestawie. jak wiadomo coaxial dziala za pomoca "styku" a toslink to swiatelko, wiec mozna na tej samej przestrzeni umiescic obie rzeczy rownoczesnie. Oczywiscie lepiej miec tak jak w EMU.

@zibra: polecam ostrozne podejscie, czesto zmiany na inne na poczatku wydaja sie lepsze. Osobiscie mam tez matrixa mini-i ale ktore zrodlo wole z racji sposobu grania to kwestia gustu i "nastroju dnia". W kazdym razie matrix gra zdecydowanie bardziej zywiolowo, emocjonalnie ale i mniej precyzyjnie niz xonar po tuningu. Napisz cos o Matrixie i jego wzmaku sluchawkowym tez ;)

W sieci jest tez wiele roznego rodzaju ciekawszych inwzyjnych modow xonara do zrobienia.

[zibra]

ja akurat nie podchodze emocjonalnie do nowo posidanego sprzetu:) alepha mam juz od dawna i wlasnie na poczatku roznice byly zadne, albo minmalne. teraz slysze, ze aleph gra ladniejsza barwa i jest wiecej glebi w nagraniu. moze to rowniez kwestia ocieplenia dzwieku i wiekszej synergi z dt880 pro, ale roznica jest wyczuwalna.

[fallow]

Mam dzis duzo czasu i zrobilem eksperyment. Wsadzilem w xonara set OPA2604 jako konwertery I/V oraz OPA627 na wyjsciu oraz standardowy set NJMy jako konwertety I/V i LM4562 na wyjsciu. Przy NJMach i LM4562 to sie robi powaznie spory i kluchowaty mul. Jest bardzo malo przejzyscie, ale tez mozna sluchac i mp3 128kbps bez wiekszej szkody dla uszu. Przy OPA2604 do konwersji I/V a OPA627 na wyjsciu jest juz wyraznie bardziej przejzyscie i detalicznie, bas robi sie wprawdzie troche nabrzmialy i napompowany (z AD797 na wyjsciu jeszcze bardziej) i jest juz calkiem calkiem dobrze. Jest wyrazna roznica miedzy OPA627 do konwersji I/V a AD797 na wyjsciu. Minusem jest to, ze slychac juz duzo i slaby material potrafi stac sie zdrowo niesluchalny, bas zyskuje w porownaniu do poprzednich zestawien wyraznie na kontroli i zmniejsza sie jego ilosc - w moim wypadku akurat OK.

[www_outleter_pl]

>> fallow, 2010-12-01 21:21:23
@outleter: tak, pisalem kiedys na forum gentoo :)) glownie jednak byla to aktywnosc zwiazana z maintainowaniem patchsetow kernela. love-sources, vivid-sources etc. Uzywasz driverow producenta czy genericow ? Mowimy w ogole o windowsie :)) ?

No właśnie nie mówimy o windowsie. ;) Obecnie jadę na OSS4.x i tak jak pisałem na envy24 mam:
      In engine   1: 4/M Audio Audiophile 2496 input from mon. mixer
                     Available for use
    Output formats (0x00009010):
      AFMT_S16_LE   - 16 bit signed little endian
      AFMT_S32_LE   - 32 bit signed little endian
      AFMT_S24_LE   - 24/32 bit signed little endian

...natomiast w prodigy jest tylko środkowy wariant (AFMT_S32_LE) i _muszę_ włączyć resampling, żeby działało i zastanawiam się czy każda karta na envy24ht ma tą przypadłość.