SS Illuminator

[Krs47]

>>eMil
Też ciekawe ale tak jak pisałem wolał bym pożądne 22cm na basie. Przemyślę sprawę i może wezmę pod uwagę równiż 26cm :)

[EMiL]

22W8857T00 jest glosnikiem do aktywnego suba, zejdzie ekstremalnie nisko w malej obudowie napedzany mocnym wzmakiem. Do 3way sie zupelnie nie nadaje. Ciac by go trzeba powiedzmy na 100Hz lub niewiele wyzej a to oznaczaloby juz polaczenie z 18cm sredniakiem, zadna 15stka nie dalaby rady.  

Czy seas W26 jest lepszy czy gorszy to zalezaloby od podzialu, przy podziale np. 300-500 ze sredniakiem W15, W26 bylby lepszy ze wzgledu na zachowanie spojnosci brzmienia (ta sama membrana)

[EMiL]

Szerokosc przedniej scianki to istotnie jest problem. Sposobem moze byc zrobienie obudowy modulowej z niskim podzialem, tak aby rezonans mdf-u 300-600Hz nie mieszal w duzej obudowie woofera. A wiec np L26 w 50litrach OZ + 2x Al130 visatona lub 2x seas W15Cy podzial na 200Hz., ewentualnie pojedyncza 18-stka

[Krs47]

hmm to może papierowy 22W/8851T00 cięty na około 300 Hz i do tego jakiś 15 cm średniak... Ta wersja Scana IMHO wygląda na bardziej nadającą się do 3way. Poza tym podejżewam, że ten głośnik ma spore możliwości w zakresie SPL i odtwarzania pełnopasmowego basu. Wystarczy mu 30-40 litrów i pozwala na użycie w miarę zgrabnej ścianki przedniej.  
Cholera tyle tych głośników a ciężko coś dopasować, jedne 22 są za bardzo w kierunku subów a inne bardziej pod 2 way albo kopółkowego średniaka. Może zapytam inczej, czy w ogóle koncepcja budowy 3 drożnych kolumn na 22 cm basowcu i 15 cm średniaku ma jakiś sens? Nie ukrywam, że dużą rolę w moim doborze rozmiaru przetworników odgrywa kwestia wizualna, moim zdaniem takie głośniki ładnie się ze sobą zgrywają od strony estetycznej...

[Krs47]

Mimo, iż jestem zdolny do kompromisów estetycznych to modułowca w domu bym nie chciał :/ Chodzi mi o zgrabne 3 drogi a jak nic nie wykombinuję najwyżej zrobię kolumny 2,5 drożne. Ewentualnie 22/26 cm na basie, 18 cm na środku i niski podział u góry z 27TBFC/G. Chociaż podejrzewam, że bardzo niski podział dół/środek wymagałby cholernie wielkich wartości elementów.  

[Krs47]

Też ciekawe, poniżej zamieszczam cytat ze strony Akustyka:

"Nasze projekty z 22W4851T00:
Trójdrożne R3, razem z dwoma innymi Revelatorami - 15M4531K i D2905/9900."

Jak widać coś miało z tego być ale jak na razie na stronce nic nie widać. Ciekawe czy jeszcze nie skończyli, czy też były jakieś problemy ze zgraniem tych przetworników.

[EMiL]

http://www.akustyk.com.pl/scanspeak/22W8857T00.html
jest ok do 3way, nie wiem czemu pomylilem go z:
http://www.akustyk.com.pl/scanspeak/23W.html

moze ze wzgledu na ten sam material membrany? ;)
Pozdr.

[Krs47]

omg nie wiedzialem, że pomylileś 22W8857T00 z tym sub basowym potworem ;) W życiu nie chciałbym go w 3way :)

[Krs47]

Teraz pytanie co lepsze celuloza czy alumnium, papierowa wersja ma wyższą efektywność i wymaga mniejszej budy. Oba schodzą w zupełności wystarczająco nisko. Może jednak coś innego, chociaż przyznam że te Scany budzą zaufanie swoją konstrukcją.

[misiomor]

>> Krs47, 2008-04-27 16:32

Nie wiem czy nie popadamy w audiofilskie krytykanctwo - dwa znakomite i dobrze dopracowane woofery, na każdym można zrobić dobry projekt ale audiofil musi jednego wynosić pod niebiosa a drugiego zbesztać krótkim "nie gra". No bo jak nie skrytykuje siarczyście czegoś dopracowanego przez inżynierów to koledzy po hobby powiedzą że ma drewniane ucho.

Co nie znaczy że nie jest dobrze orientować się w zagadnieniach technicznych i umieć czasem wybrać komponenty najlepsze do danej aplikacji. A to że gorszy będzie ustępował tylko o np. 10% - to daje spory komfort w wyborze.

Tak czy siak do podziału 300Hz z M15CH002 chyba wolałbym papierzaka. Efektywność czyni go IMHO lepszym do klasycznego TMW a poza tym pojawia się czynnik irracjonalny - metal - papier - metal - to wygląda jakoś dziwnie.

[Krs47]

Misoimor dzięki za radę. Z mojej strony to nie była krytyka tylko reakcja na pomyłkę eMila, który myślal, że mi chodziło o aluminowego 23W4557T00, który jak wiesz jest typowym głośnikiem subniskotonowym i kompletnie nie nadaje się do 3way :) Mi od początku chodziło o 2 wersje basowych Revelatorów - celulozową i aluminową. W każdym razie jak na razie w kwestii basu Scan Speaki pozostają w kręgu moich zaiteresowań, gorzej ze środkiem bo ten Nextel rzeczywiście nie jest taki rewelacyjny.

[misiomor]

>> Krs47, 2008-04-27 19:15

Chodziło mi w ogóle o przedstawianie wyboru między alu i papierem w 22cm Revelatorach jako trudnego i krytycznego.

Natomiast co do środka - dopóki ktoś dobrze nie zaimplementuje berylu w tej roli, będziemy zawsze skazani na jakieś parszywe kompromisy. Co nie znaczy że M15CH002 nie może zagrać dobrze... A przecież jest jeszcze 15W8530K00.

Tak czy siak podział niskie - średnie w 3-way to rzecz niełatwa - trzeba uwzględniać baffle steps, roll-offs a na dodatek jest jeszcze rezonans średniaka który potrafi przydzwaniać a kompensacja onego kosztuje w kondach. Na dodatek chciałoby się dzielić nisko żeby duża buda woofera nie dawała drganiami ścianek.

[misiomor]

PS. 22cm Revelatory wydają się najlepsze w klasie 22cm. Co nie znaczy że np. dwa Seasy L22RN4X/P nie będą lepsze niż jeden Revelator a szerokość ścianki taka sama...

[Krs47]

Zgadza się 2 Seasy L22RN4X/P to też ciekawa opcja chociaż buda rośnie do sporych rozmiarów. Poza wymienionym przez Ciebie 15W8530K00 jest jeszcze typowo średniotonowy 15M4531K. Zastanawia mnie, że jeszcze go nie widziałem w żadnej konstrukcji, coś z nim nie tak?

[misiomor]

PPS. Dwa L22RN4X/P są tańsze niż jeden Revelator, nawet papierzak. Może jeszcze starczyłoby na jakieś dobre membrany bierne żeby porządnie dostroić budę. Jedyna wada to rozwalenie basu na większej wysokości przez co odsłuch nearfield może ucierpieć.