SS Illuminator

[misiomor]

Na stronie Tymphany pojawiły się dane głośników serii Illuminator.

Gwizdek z dużą komorą - wygląda w porządku. Ten 28mm z małą - trochę wysoka dobroć ale i tak będzie wyżej cięty.

Midwoofer 18cm - mod własny przy 1k wydaje się dobrze kontrolowany, choć niestety pierwszy break-up już przy 3.5k (oraz kolejne o podobnej amplitudzie powyżej) będzie wymagał niezłej gimnastyki ze zwrotnicą.

Czekam niecierpliwie na dane gwizdka 19mm oraz midwoofera 15cm.

[piotrsz]

Cena rzecz jasna też jest odpowiednia. Co nie zmienia faktu, że dużo znajdzie się takich, którzy kupią. Posponsorują trochę wysoki socjal w Danii. No ale cóż, ich wybór.

Ja tam od przymulonych i ciepłokluchowatych Scanów wolę Seasy. A powoli szykuję się do Daytona, który niebawem będzie dostępny u nas.

[misiomor]

Te illuminatory może nie będą takie ciepłokluchowate. Rezonansowa "półka" między 3.5k a 6k w połączeniu z dość wysoką indukcyjnością cewki drgającej (pewnie faradaya nie wsadzili bo w szczelinie miejsca brakowało) ma szansę dać sporo upiększających zniekształceń wyższego środka.

Kolega z Poznania woli sponsorować wysoki "socjał" w Norwegii (LOL), a w Polsce bida-zupki.

[misiomor]

Mam nadzieję że niedługo zobaczymy niezależne pomiary. Tak czy siak wątpię w zdolność 18WU do zastąpienia dwóch dobrych klasycznych 18-tek w basach. Natomiast trzy D2004/6020 w układzie "THX" - mają szansę zarządzić - zwłaszcza gdyby podpiłować im trochę fronty i zredukować nieco wysokość całego układu.

[Krs47]

Moim zdaniem nowe Scany głownie ze względu na swoją cenę są dla ludzi, którzy mogą wywalić na nie parę tysięcy i zastąpić dwoma Scanami dwie inne 18-tki. W takim układzie nowe Scany napewno wytworzą większe ciśnienie od każdych znanych mi midwooferów w kategorii 18cm. Pomysł na woofer rzeczywiście jest bardzo ciekawy ale cena i mody własne już nie... Osobiście jestem ciekaw wooferów i tweeterów z twardymi membranami. Berylowy tweeter i dwie aluminowe osiemnastki na stronę w połączeniu z jakimś bardzo dobrym średniakiem mogą mieć niesamowity potencjał. Poza bardzo dużym Xmax nowe woofery Scana mają duże Sd jak na swoją kategorię, już 18 cm Revelator miał 150 cm2, czyli o około 10% więcej od 18 cm Seasów. Illuminator ma aż 155 cm2, dwa na stronę dają 310 cm2 a to już jest sporo.

[Krs47]

Zastanawiają mnie tylko parametry TS podane w ich broszurze. Brakuje tam Vas więc nie można zasymulować obudowy do Illuminatorów ale np. Qts jest niższy a Fs o około 10 Hz wyższe niż w przypadku 18cm Revelatora więc ciekawe jak będzie wyglądać kwestiia osiągania niskich częstotliwości granicznych przez Illuminatory w stosunku do Revelatora, który jest w tym "rewlacyjny" :)

[misiomor]

Ten 18WU jak dla mnie być może zastąpi dwie słabsze 18-tki w basach, ale z dobrą 22-ką i tak nie ma szans. Jak ktoś chce małą kolumnę 2-way schodzącą w miarę nisko i z dużym SPL - illuminator 18WU może być właściwym wyborem. W końcu przestrzeń mieszkalna kosztuje i szkoda ją zawalać ogromnymi skrzyniami. W takich zastosowaniach 18WU wygląda sensownie. Czekam na pomiary mniejszego 15WU - ten ma IMHO większy potencjał na średniotonowiec w czymś hi-endowym.

Co do Vas - jest, tylko podane niewprost. Mamy Fs, Mms i Sd - z tego Vas liczy się banalnie. Dla mniejszego - Cms=0.96mm/N a więc Vas=12.2dm3. Większy - Cms=1.09mm/N z czego Vas=36.1dm3

Wzory - Cms = 1/((2*pi*Fs)^2*Mms) gdzie Mms jest w kilogramach, Fs w Hz a wynik wychodzi w m/N

Vas = Sd^2*Cms*140000 gdzie Sd jest w m2, Cms w m/N a wynik wychodzi w m3. 140000 to gęstość powietrza mnożona przez prędkość dźwięku do kwadratu (żeby było prościej wstawiłem od razu wynik dla standardowych warunków)

[marko3T]

Pomijając wszelkie aspekty parametrowe , zniekształceniowe po raz kolejny dochodzę do wniosku że Scan buduje swój wizerunek wysoką ceną ....wiem to taka chłopska "mondrość". Ciekawe w jakich to zespołach pojawią się nowe przetworniki.

W prasie znów będą padać na twarz , bo to Scan i.....i nic po za tym.



____________________________
Dobrze słyszę??  Tak , to bassreflex!

[misiomor]

Napęd midwooferów illuminator ma bardzo duży potencjał "padania na twarz" - tu po prostu widać jak nic nie może się odbić i wrócić do spider\'a czy membrany jak również sprężyć pod zawieszeniem. Już widzę te natchnione opinie jak to dopiero teraz recenzenci usłyszeli że można dostać niezmodulowaną basem średnicę w kolumnie 2-way i inne takie.

A ja poczekam na pomiary Zapha...

[EMiL]

Pismaki w gazetkach juz go odpowiednio wypromuja, zwlaszcza "audio".
Jezeli rzeczywiscie naped nie ma faradaya to przy takiej charakterystyce bedzie niezly maly glosnik do robienia sporego bum-bum w relatywnie niewielkiej obudowie.

Najglosniej grajacymi 18stkami sa extremisy, nastepnie scany. Jednak dwom przyzwoitym/lub porzadnym 18stkom ten nowy scan nie podskoczy znieksztalceniami, nie ma szans.  

[EMiL]

Tylko wierzacy pisemkom i audiofilskiemu voodoo beda wierzyc, ze taki illuminator jest lepszy od porzadnego sredniaka (np. seas w18ex, scan 8542 lub cos mniejszego) plus kompetentny woofer na bas. Cenowo nawet wyjdzie taniej, tylko buda wieksza;)

[zoltar7]

Ale przecież nikt nie musi kupować SS jak go nie stać... :P
Jak ktoś jest golec to może wybrać między Teslą a Tonsilem, że o innych tańszych głośnikach nie wspomnę.
Ja np. nie mam kasy to będę budował na Vistatonach, jaki problem ?

[marko3T]

Nie chodzi o to czy Cię stać czy nie. Chodzi o kreowanie aury Scana , ceną i pismowymi opiniami.

____________________________
Dobrze słyszę??  Tak , to bassreflex!

[zoltar7]

Co do kreowania aury Scana, to maż na pewno rację... tyle tylko, że abstrachując od problemu ceny, to na prawdę Scan robi świetne przetworniki, ale wymagające. Czy są drogie... zazwyczaj nie droższe niż excele :P