Audiohobby.pl

SS Illuminator

Krs47

  • 1037 / 6236
  • Ekspert
25-04-2008, 12:45
Lancaster rzeczywiście alu Seas mógłby się spradzić z tym Jantzenem. Zobaczę jak wypadnie w mojej konstrukcji :)

Krs47

  • 1037 / 6236
  • Ekspert
25-04-2008, 14:07
Btw. z wątku o Illuminatorach zrobił się "freestyle\'owy speaker talk" :) Może tym czasem znalazł się jakiś odważny i bogaty, który przymierza się do Illuminatorów? ;D

EMiL

  • 531 / 6223
  • Ekspert
25-04-2008, 17:42
Marko3T, ushery akurat maja faradaya, nawet gwizdek:))

yolaos

  • 605 / 6236
  • Ekspert
25-04-2008, 18:03
Ushery kopółkowe ala Revelator  to sopranowe dno , bez względu na czary estetyczne i pierścienie

EMiL

  • 531 / 6223
  • Ekspert
25-04-2008, 20:26
Jasne, wszystko jest wzgledne, zwlaszcza gusta. A moze poprostu nie zaaplikowales go odpowiednio?

marko3T

  • 421 / 6239
  • Zaawansowany użytkownik
25-04-2008, 23:20

Ja znalazłem kiedyś info o podróbce węglowego scana , która własnie nie miała faradaya.



____________________________
Dobrze słyszę??  Tak , to bassreflex!
__________________
Tylko V2!

zoltar7

  • 1309 / 6239
  • Ekspert
25-04-2008, 23:33
Odpowiadasz na wpis
>> yolaos, 2008-04-25 18:03:38
Ushery kopółkowe ala Revelator to sopranowe dno , bez względu na czary estetyczne i pierścienie

Ciekawa opinia, ale jaki to typ Ushera, bo ja spotkałem się tylko z T9950 (czyli odpowiednik SS 9500) i T9930 (czyli odpowiednik SS9300) ? To znaczy ani 9500 ani tym bardziej 9300 nie były przez SS oznaczane jako Revelator... może chodzi Ci o SS 9700 zwane przez sprzedawców małym revelatorem ?

marko3T

  • 421 / 6239
  • Zaawansowany użytkownik
25-04-2008, 23:40

Mały revelator , to juz inna bajka. Konstrukcyjnie i brzmieniowo.



____________________________
Dobrze słyszę??  Tak , to bassreflex!
__________________
Tylko V2!

yolaos

  • 605 / 6236
  • Ekspert
26-04-2008, 12:27
chodzi mi o głośnik wysokotonowy Ushera z duzą kopółka przypominający duzego Revelatora, mysle ,że problem tego głosnika to nie sposób aplikacji a sama konstrukcja jakośc wykonania i parametry, ten wysokotonowiec poprostu nie ma wysokich tonów gra wszytko na jedno kopyto szaro , miałem okazje słuchac go z lampą w firmowych Usherach nie pamietam modelu w ukladie 2,5 drogi o dnie jakie siegneło reszta pasma nawet niechce mi sie rozpisywać, skrótem :dudniacy bas dziwnie plastikowa srednica , mało dzwieków ogólnie tragedia kolumna kosztowała około 4tyś ładnie wykonana dwa woofery ushera chyba coś koło 17cm nawet . Jeśli tak graja również woofery Ushera to nie dziwie sie opinią ,że tylko wyglądem przypominają SS

EMiL

  • 531 / 6223
  • Ekspert
26-04-2008, 16:22
Yolaos to pewnie sluchales najtanszej serii ushera, na T9930 i 8935A, usher znany jest z za duzych obudow do tego wysokie strojenie i dudniacy bas gotowy. Ten woofer jest dwa razy tanszy od innych ushera, pewnie z jakiegos powodu;)

yolaos

  • 605 / 6236
  • Ekspert
26-04-2008, 18:26
Być może , dlatego nie chciałbym generalizowac , na AS 2006 grało przyzwoicie chociaż daleko do moich oczekiwań

Krs47

  • 1037 / 6236
  • Ekspert
26-04-2008, 19:11
Panowie wiem, że to offtopic ale to tutaj standard więc zapytam :) Co sądzicie o 3 drogach na nextelach M15CH002 i W22NY001. Do tego myślałem o klasycznym gwizdku w postaci 27TBFC/G w celu obniżenia trochę całkowitego kosztu (zresztą akurat ten gwizdek nie ma się czego wstydzić przy Excellach, może poza plastikowym frontem) :)
Jest to dla mnie jak narazie dywagacja czysto teoretyczna bo mam jeszcze długą drogę do zakupu takich głośników (jeszcze nawet nie skończyłem swojego projektu na Seasach Prestige). Po prostu następne kolumny chciałem zrobić 3 drożne na 22cm basowcu i 15cm średniaku a jak na razie te przetworniki wydają mi się interesujące.

Btw. teraz robię 2 drogi na 18cm basowcu ze względu na mały pokój (14 m2) a 3 drogi chodzą mi po głowie bo mam szanse wkrótce dostać dużo wiekszy, jakieś 30-33 m2 :D

misiomor

  • 2094 / 6238
  • Ekspert
27-04-2008, 10:47
>> Krs47, 2008-04-26 19:11

Ja tam nie wiem czy takie zestawienie ma wielki sens. Średniak i tak ma mod własny przy 1k więc tłokowości nie będzie. Do tego podział trzeba by robić gdzieś przy 300 - 400Hz tak więc nie unikniemy drgań ścianek dużej budy.

Nie twierdzę że to nie zagra, ale sam bym raczej nie pomyślał o takim zestawieniu. Woofer za mały żeby uzasadniał 3-way (pewnie dałoby się go połączyć w 2-way z 27TBFC/G albo tubowym 27TBCD/GB-DXT, a w 3-way z tym średniakiem i podziałem 300Hz W26FX002 będzie chyba jednak lepszy), gwizdek za duży (może nawet dałoby się go zastąpić lepszym na górze 22TAF/G).

EMiL

  • 531 / 6223
  • Ekspert
27-04-2008, 13:43
Krs47,
a myslales o czyms takim:
seas L26 lub np. dayton RS270
seas W15cy
seas dxt, 27tbfc lub peerless HDS
podzial srednie wysokie na 2k

Krs47

  • 1037 / 6236
  • Ekspert
27-04-2008, 13:55
>>misiomor
Rzeczywiście to kiepski pomysł. W26FX002 kosztuje już mniej więcej tyle co basowe Revelatory 22 i 26cm Scan Speaka a one w kwestii basu mają chyba jednak więcej do powiedzenia niż ten Seas. Myslałem o 22 cm wooferze ze względu na szerokośc przedniej ścianki i całkowity rozmiar kolumny. Obecnie akustyk oferuje 22W8857T00 z aluminiową membraną za 900 zł, kawał solidnego basowca ze świetnym zejściem i 9mm Xmax. Martwi mnie jedynie niska efektywność. W dodatku nie wiem co można by dać na środek. Kwestia tweetera mnie nie martwi bo w zależności od wybranego średniaka mogę dać albo 27TBFC/G lub jak napisałeś ciać wyżej i użyć 22TAF/G. Tak jak pisałem wyżej na razie rozważam czysto teoretycznie, jak już coś dobiorę będę kombinował ze zwrotką i zacznę zbierać kase ;)

Btw. Rozśmieszył mnie spam na głównej stronie Akustyka o obniżce cen. Kilka miesięcy temu dość znacznie podniesli ceny a teraz powrócili do poziomu z przed podwyrzki czyli wychodzi na to samo. Dobrze, że chociaż stare ceny wróciły..