OPEN BAFFLE

[Synthax]

Wniosek kolejny - T-Amp na bas z korekcją 15" nie nadaje się, bez korekcji lepiej ale i tak nie tak głęboko. 70W tranzystora w klasie B spisuje się tutaj lepiej. Szybciej, mocniej z lepszą kontrolą.

[Synthax]

Kolejne wnioski mam takie że chyba odejdę od aktywnej korekcji basu. Bo można kręcić w nieskończoność a i tak przy niektórych numerach te wszystkie ustawienia się wysypują.
Teraz słyszę że lampa 4W wystarczy w zupełności do 3 drożnej odgrody. Że da się żyć bez najniższego basu (aktywnej korekcji) ale za to mieć kolosalną przestrzeń i spójność przekazu. Jednak korekcja wprowadzała do dźwięku coś efektownego ale nieprawdziwego... W samej zabawie z tranzystorami dodawała coś przyjemnego do dźwięku. Ale jak lampa gra dobrze to nic nie trzeba dodawać, wystarczy odejmować...

[fakamada]

Można wyjść z lampy (z gniazd głośnikowych) na subwoofer. Po odpowiednim sciszeniu sygnału oczywiście. Tak zaleca Avantgarde i Zu Audio. Daje to mniejszą kontrolę basu, ale większą spójność całego pasma.

[Synthax]

Można wyjść z lampy (z gniazd głośnikowych) na subwoofer. Po odpowiednim sciszeniu sygnału oczywiście. Tak zaleca Avantgarde i Zu Audio. Daje to mniejszą kontrolę basu, ale większą spójność całego pasma.

No jest to jakiś pomysł. Ta korekcja u mnie nie jest jakaś zła, ale większa spójność jednak bez niej. Ciężko tak zupełnie purystycznie to rozwiązać. Ogólnie chodzi o niuanse bo całościowo jest lepiej niż dobrze teraz :) Zastanawiam się z jakiej obudowy można wycisnąć więcej najniższego pasma w sposób bierny, ale jak obserwuję duże zestawy to raczej niemożliwe bez innych skutków ubocznych.

[meloV8]

Synthax, jak teraz wyglada Twoja odgroda?

[Synthax]

W zasadzie poza skratowaniem skrzyni w sekcji basu to nic się nie zmieniło.

Jak nie mam podłączonej korekcji to mam taki japoński sound, ale z odchudzonym basem.
Jak jest korekcja to jest bardziej po amerykańsku, tłusto ale bez takich iskier.
Ustalanie proporcji basu na ucho słabo się udaje, a do pomiarów pewnie jeszcze gorzej...

[meloV8]

A masz jakis prototyp nad ktorym pracowales? Jesli masz mozliwosc jeszcze jakiegos testowania, to polecalbym Ci nieco inny wariant odgrody. Calosc wygladalaby tak jak teraz, tylko glebokosc musiala by byc nieco wieksza o pare cm. Jednak najwazniejsze to to, aby nie bylo otwartej tylnej scianki, tylko gorna, a tyl zamkniety. Srodek trzeba wypelnic duza iloscia materialu tlumiacego.

[Synthax]

A masz jakis prototyp nad ktorym pracowales? Jesli masz mozliwosc jeszcze jakiegos testowania, to polecalbym Ci nieco inny wariant odgrody. Calosc wygladalaby tak jak teraz, tylko glebokosc musiala by byc nieco wieksza o pare cm. Jednak najwazniejsze to to, aby nie bylo otwartej tylnej scianki, tylko gorna, a tyl zamkniety. Srodek trzeba wypelnic duza iloscia materialu tlumiacego.

Melo masz może jakieś referencje do takich rozwiązań?

[fakamada]

Jeszcze jedna opcja to puścić wszystko pasywnie i dołożyć zamkniety subwoofer lub nawet dwa. Najlepiej na dużych estradowcach. Wymaga to sporo korekcji i mocy, ale nadąża za OB.

Zobacz sobie subwoofer BagEnd na 18"

[meloV8]

A masz jakis prototyp nad ktorym pracowales? Jesli masz mozliwosc jeszcze jakiegos testowania, to polecalbym Ci nieco inny wariant odgrody. Calosc wygladalaby tak jak teraz, tylko glebokosc musiala by byc nieco wieksza o pare cm. Jednak najwazniejsze to to, aby nie bylo otwartej tylnej scianki, tylko gorna, a tyl zamkniety. Srodek trzeba wypelnic duza iloscia materialu tlumiacego.

Melo masz może jakieś referencje do takich rozwiązań?

Jakis czas temu wpadlem na pomysl skrzyzowania obudowy TL z OB, czego efektem byla obudowa OBTLs. Dzialalo to niezle i w pozniejszych testach zmniejszalem obudowe, analizujac pomiary i odsluchy. Doszedlem do wniosku, ze taka opcja jaka zaproponowalem wyzej, moze byc dobra alternatywna dla klasycznej OB, jaka rozpropagowal Lampizator w swoich projektach.

http://www.audiostereo.pl/odgrody-na-starych-szerokopasmowcach_33727.html/page__st__4080#entry2059369 tutaj troszke o tym pisalem

Gdzies nawet ktos sprobowal tej obudowy i brzmienie bardzo sie spodobalo.

ooo, znalazlem :) http://www.audiostereo.pl/odgrody-na-starych-szerokopasmowcach_33727.html/page__st__4470#entry2318471

[meloV8]

 25mm to troche za malo. W dipolach jakie robilem sklejalem dwie plyty 22mm i wg mnie jeszcze moglo by byc szytwniejsze. Chyba ze materialem bedzie sklejka.

[meloV8]

Jak tylko do testu to powinno styknac, szczegikbuem ze za free.

[lancaster]

do dipola jest fajny patent, kiedys chyba Linkwitz tez pisal na ten temat.
Glosniki chwycone rama za magnesy (zeby zlikwidowac efekt wahadła) a sam dipol jako autonomiczna konstrukcja dosuniety tylko do glosnika przez jakis filc np. Wtedy drgania praktycznie nie przenosza sie na konstrukcje i scianki nie musza byc grube.

[lancaster]

odleglosc miedzy sekcjami jest OK. Przyjmujac ze podzial 200-300Hz fala ma dlugosc 343/300 czyli ponad 1m. taki system traktuj jak satke ze zintegrowanymi subami

[lancaster]

im mniejsza tym szybciej zwarcie akustyczne, poza tym nie widze przeciwskazań.
Jak popedzisz towarzystwo aktywnie od dolu z kompensacja i woofery wytrzymaja amplitudowo moze byc mega.