AKG K1000

aallen · 09-06-2011, 15:30

>>AKG k1000

Frequency Response: 30 - 25,000 Hz
Impedance: 120.0 Ω
SPL: 74.0 dB <<

>>Grado PS1000

Frequency Response: 5-50000 Hz
Impedance: 32Ohm
SPL: 98<<

Moim zdaniem różnica pomiędzy nimi jest znacząca chociażby jeśli chodzi o holografie i wyższą średnicę. Dla mnie była to różnica wynikające nie tylko z grania ale też odczuwania. Tu wolne uszy a tu jednak kontakt z uszami jest. O niewielkiej różnicy można było by mówić w przypadku D5000 a D7000 lub HD580 a HD600. Zależy też kto jak postrzega różnice

majkel · 09-06-2011, 15:30

Anatomia mojej głowy jest taka, że nigdy i w żadnym systemie (mój, były Wiktora, Piotra Ryki) nie było sensu słuchać szerzej niż drugi wyczuwalny przeskok - czyli wyraźnie mniej niż 45 stopni. Mam uszy przy głowie, nie odstają mi prawie w ogóle, z tyłu tak na 1cm od czaszki. Jeśli dobrze kojarzę, to u Wiktora słuchałem szerzej, a u Piotra i u siebie na pierwszym przeskoku, to jest jakieś 12mm szpary w najodleglejszym punkcie.

aallen · 09-06-2011, 15:50

Oj nie o to mi chodziło (po części też). Bardziej mam na myśli to że jak spojrzysz z boku (kolorowe kwadraciki oznaczają ustawienie) to w którym miejscu się ustawiają. To też ma wpływ na przytoczone twoje słyszenie z tyłu

majkel · 09-06-2011, 15:57

Nie wymagaj ode mnie zbyt wiele. :) Nie sprawdzałem przed lustrem. Nie mam nawet pewności czy tak narysowana elipsa dobrze oddaje kształt mojej głowy. Ja mam jeden algorytm posadowienia dowolnych słuchawek na mojej głowie - na najczystszy odbiór sopranu. Reszta pasma zawsze jakoś dociera do moich uszu. Ustawienie przetworników K1000 robię tak, żeby mieć jak najlepszą holografię, scenę bez niepotrzebnego dystansu, ale jak otworzę za mało, to się bałagan dźwiękowy robi i za bardzo dolną średnicą sadzi.

aallen · 09-06-2011, 15:59

oj to bardziej taki obrazek poglądowy. Przykładowo kwadracik brązowy to umiejscowienie padów na mojej głowie a z kolei zielony kolegi.
Oczywiście nic nie wymagam jedynie rozmawiam ;)

asmagus · 09-06-2011, 16:01

>> aallen, 2011-06-09 15:50:21

Ładny portret; majkel jak żywy!

aallen · 09-06-2011, 16:04

>>Ładny portret; majkel jak żywy!<<

nareszcie ktoś docenił sztukę ! :D

Ged · 09-06-2011, 16:58

majkel
Pasywka krokowa, 25k.
http://www.goldpt.com/sa4.html

janiq · 09-06-2011, 17:06

>> majkel, 2011-06-09 14:50:27
Pojawił się natomiast inny interkonekt u mnie, który popchnął wszystko do przodu, a zwłaszcza Grado PS1000, skracając wyraźnie ich dystans ogólny do AKG mimo, iż na tych też się poprawiło. Ten IC jest teraz u Piotra. Jeszcze napiszę szerzej o tym jak reagują K1000 na różne, choć za każdym razem co najmniej bardzo dobre, poziomy grania reszty systemu. Oczywiście w kontekście innych słuchawek również.

Też mam ten najnowszy IC od Majkela i potwierdzam jest bardzo dobry do Grado i nie tylko. Porównywałem go wczoraj do kabelka Music Interface Technologies Oracle i mi się ten Majkelowy bardziej podobał. O ile z przestrzennością było podobnie to Majkelowy grał przyjemniej, może nieco ciemniej ale nie gubił przy tym szczegółów. Powinni taki IC dodawać gratis do słuchawek Grado bo naprawdę genialnie do nich pasuje - wyciąga z nich muzykalność, bas i holografia jest bardzo ciekawia, a nade wszystko dźwięk jest baaardzo przyjemny, bez śladów spowolnienia czy zmulenia.

MAG · 09-06-2011, 18:32

Skoro AKG K-1000 były tak rewelacyjne to dlaczego firma nie próbowała rozwijać dalej tej technologii ?

Słuchawki AKG mają już około 25 lat od premiery , miały być alternatywą dla bardzo drogich elektrostatów , pytanie jest proste dlaczego technologia się nie rozwinęła?

Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)

Robeeert1 · 09-06-2011, 18:50

>> MAG, 2011-06-09 18:32:51
pytanie jest proste dlaczego technologia się nie rozwinęła?

Dobre pytanie. Firmy nie dbają o jakość robiąc słuchawki coraz gorsze pewnie dlatego, że coraz mniejsze zapotrzebowanie na hi-end, ludzie kupują ipody, słuchają z komputera itd..., myślę, ze teraz mamy nowe czasy i nową definicje dobrego dźwięku.

rafaell.s.cable · 09-06-2011, 19:35

A co tam miało się rozwijać? Technologia zrobiona za pieniążki z NASA później odcinanie kuponów brak inwestowania i trafienie w łapki HK.

Dziś mamy te K70x i legendę K1000 .

HK JBL-a też wykańcza i nie tylko jego wystarczy poczytać kto wchodzi w skład koncernu. Można by czytać produkty tych firm już nie są takie trendy :)

aallen · 09-06-2011, 20:41

Piotrze. Wiktor naprawiając moje słuchawki wspomniał że może być to wersja BH mimo że numer wcale nie jest wysoki. Jak to wytłumaczyć?

Co do kontynuowania tradycji trudno powiedzieć. Można by zadać pytanie czemu nie ma R10 kolejnych czy też Orfeuszy ;0
Gdyby były to być moze nie były by one teraz legendą

aallen · 09-06-2011, 20:47

>>Dziś mamy te K70x i legendę K1000<<

Przy czym i tak AKG k701 przy k1000 wypadają bardzo blado.

MAG · 09-06-2011, 21:21

>> aallen, 2011-06-09 20:47:09
>>Dziś mamy te K70x i legendę K1000<<

Przy czym i tak AKG k701 przy k1000 wypadają bardzo blado.

To w takim razie po co wymyślać koło ? nie lepiej go usprawnić ? dołożyć wszelkich starań aby technologia produkcji nie poszła na marne , żal że nikt nawet nie próbował nic z tym zrobić .

AKG K-1000 w 89-90 roku kosztowały nie tak znowu hi-endowo

Akg K-1000 -1,400 DM.

Sony MDR-R10 -7,500 DM .

Ta druga pozycja ma stricte hi-endową cenę , natomiast K-1000 nie były jakoś specjalnie cenne raczej cena plasowała je w średniej klasie .Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)