HORN

[magus]

wolałbym posłuchać...

[aleksander109]

Boogi, ja nie wiem czy jestem z tymi tubami szczęśliwy (jak do mnie piszesz).
Mam je i już. Słucham.  Ale to nie jest dla mnie aż taki ołtarzyk do którego się modlę.
Najważniejszy jest dla mnie cel. A więc słuchanie muzy.

[a_men]

Wracając na chwilę do basu, to ile mocy ma wzmacniacz A1, a ile hybryda na fetach?

[lancaster]

A1 40W, hybryda na fetach z tego co pamiętam 12W. To jest pp z jakimś mykiem.

[lancaster]

PS. moc wzmacniacza jest moim zdaniem kwestią drugorzędną. Szczególnie przy napędzaniu głośników wysokoskutecznych, a  o takich tu rozmawiamy. 12W hybryda na Mezzo Utopiach ponoć radziła sobie nie gorzej jeśli chodzi o bas od Krella FPB300...a jeśli chodzi o całą resztę była bardziej interesująca z tego co mi wiadomo.
Powyższe to opowieści z drugiej ręki, bo choć miałam okazję posłuchać kilkukrotnie obu wzmacniaczy to ani razu na jednym spotkaniu.

[konrad]

Głośniki gitarowe dają celowe zniekształcenia, ale mają mały skok więc są szybkie
>> lancaster, 2011-08-21 00:59:29
T-400 + compression driver niespodzianka + Electro Voice + 15 cali na basie

Mam nadzieję że niespodzianka nie równa się "nie powiem" :)

[Dominik.M]

http://sadurniacoustics.com/product.php
Piękne stylistycznie, mój gust. I bardzo dobra koncepcja techniczna, tak powinny technicznie wyglądać zestawy tubowe. Czyli, tuba pewnie 120hz nad nią, 400hz i tweeter. Pózniej można by doposażyć to wyszstko o jeszcze jedna tubke na dolą średnice 200-250hz. I wszystko jedno nad drugim, żadnych tweeterów czy innych tubek odchodzących na boki- to żle brzmi. Ciekawie również wygląda moduł basowy, taki mały skład pocisków artyleryjskich :)


Ogólnie bardzo mi się to wszystko podoba...

[lancaster]

"Mam nadzieję że niespodzianka nie równa się "nie powiem" :)"

Właśnie tak, tym bardziej ze głośnik został zoptymalizowany. :-)

[lancaster]

Dominik, normalna sensowna koncepcja. Podoba mi się bardziej od LGC (koncepcyjnie).
W ramach właśnie takich działam. Pierwszy zestaw będzie oparty o T-400 + tuba wysokotonowa (dobierana pod cd i aplikację), poniżej szybkie 10 calowe woofery. Nie mam zamiaru forsować efektywności z okolic 100dB, raczej 93-4, tak by bas był rozciągnięty od 30-35Hz.

Jak pewnie wiesz taka koncepcja jak przedstawiona przez Ciebie jest dla mnie optimum (T-400, poniżej 100-ka do której przymierzamy się, ale najpierw musi zostać ukończony obecny projekt + tweeter + bas ....pewnie aktywny i w dipolu). Do tego tuby możliwie nieduże (dlatego m.in Tractrix a nie JMLC....pomijając ze ten pierwszy podoba mi się bardziej brzmieniowo)...no i kto wie może faktycznie dodatkowa droga 250Hz na niski środek (300- 800Hz np)....ew. decyzja po odsłuchu T-100.

[lancaster]

Dominik, nie bardzo mogę znaleźć...jaka cena paczek do których link wkleiłeś ?

[titan]

JMLC nie nadają się do niczego, są za duże. Nic z nimi bardziej zaawansowanego nie da się zrobić.
100 tractrix też jest za duża, max to 115. Jak sobie policzysz to wyjdzie, że 115 ma około metra średnicy, zakładając, że średniotonowa musi "wisieć" na wysokości uszu-bo tak jest najlepiej, nie ma dwóch zdań co do tego, to wyjdzie, że 115 jest optymalne. Oczywiście zakładając, że każda tuba jest położona w osi, jedna nad drugą, tak musi być, też sprawdzałem. I całe koło się zamyka, TRZEBA ZROZUMIEĆ, że nic  innego, sensownego w tym temacie się nie wymyśli.
Jedyne w czym można kombinować to rama, która mimo wszystko jest bardzo ważna, a często pomijana. Rama musi dawać możliwość przemieszczania driverów przód-tył. Tylko dwie firmy na świecie (przynajmniej o tych wiem) robią to sensownie Cesaro i teraz sadurni.
Więc, Panowie z Polskich firm, zróbcie to tak jak należy to zostaniecie zauważeni wszędzie.

[titan]

Nie mam pojęcia o cenie. To chyba jakaś nowość jest. Tanie na pewno nie będą :)

[lancaster]

titan, myslę że w przypadku tuby ok 100cm (w przybliżeniu T-100) i podziału w okolicach 700-800Hz zakładam że przesuniecie zakresu średniotonowegow  bok nie jest groźne. Nie zanotowałem takich efektów jak w przypadku tweetera.
Zanim zrobimy na gotowi formy do 100Hz najpierw wykonamy prototypy kartonowo-betonowe w takim razie dla 100Hz i powiedzmy 125Hz. Tuba basowa wg koncepcji : wszystkie głośniki w pionie i tuba średniotonowa na wysokości uszu (90-100cm) nie może mieć więcej niż 85cm. To by dało jakieś 130Hz(115 przesuwa nam średniotonową powyżej 1m) i pewnie taką 130-kę przetestujemy obok 100-ki :-)
Wszystko solidne konstrukcje. Jeśli chodzi o ramę to nie widzę powodu by nie zgrać systemu tak by przemieszczanie było wręcz niewskazane (wygoda użytkownika).

Nie bój nic robię normalnie, bez wydziwiania. Na mnie możesz liczyć :-)))... nic innego mi po głowie nie chodziło
(doświadczenia odsłuchowe itp) :-)

[1AUTOTECH]

Ja również uważam, że cofnięcie (lub wysunięcie) tub względem siebie ma spore znaczenie (szczególnie w systemach pasywnych), a na targach  w Wawie ludzie dopytywali się czemu Jmlc1000 jest schowane względem Jmlc200T w rakiecie, uważając to za błąd.

Titan czy Twoim zdaniem Jmlc “nie nadaje się do niczego” biorąc pod uwagę gabaryty czy brzmienie?
Moim zdaniem przy dużych tubach (niskich częstotliwościach pracy) Jmlc są lepsze bo krótsze.
Biorąc pod uwagę aspekty czysto komercyjne również bo Jmlc sprzedaje się 4x lepiej niż Tractrix...:):):)

[lancaster]

Autotech, w "Rakiecie" było wyrównanie centr akustycznych akurat z tego co widziałem - normalna sprawa. Dominik pisał o możliwości zmian połozenia a tego Rakieta nie oferuje (i uważam ze nie jest to potrzebne).
... brzmieniowo...nie wypowiadam się :-)

JMLC jest moim zdaniem słabsza brzmieniowo od Tractrixa, JMLC powstała nie ze względu na koncepcję brzmieniową, tylko w oparciu o równanie matematyczne...a ludzie jeszcze częściej od JMLC kupują basrefleksy za 500zł w markecie....pewnie z 50000 x częściej :-)))