Pomiar, pomiarem, ale jeśli zmiana jest słyszalna, pozytywna w stosunku do tego, jak było na początku, nawet po kilkudniowej przerwie ze słuchaniem muzyki na danym egzemplarzu... nie widzę przeszkód, aby zaufać swojemu doświadczeniu.
Przyjemność czerpana z muzyki jest dla mnie najważniejsza, a jeśli po czasie następuje nasilenie pożądanych przeze mnie cech przekazu, niekoniecznie widocznych na pomiarach, to wolę zaufać empirii i zmysłom niż wierzyć w niezawodność i dokładność danego sprzętu pomiarowego, rzetelność procedury pomiarowej oraz osób ją przeprowadzającej/przeprowadzających... Z własnej strony radzę też przeczytać podpunkt dotyczący ograniczeń danego badania i powściągliwości osób przeprowadzających ten eksperyment w wydawaniu kategorycznych osądów:
https://www.rtings.com/headphones/learn/break-in Our test was limited by the number of headphones tested, the type of headphones tested, the length of the test, and the type of tests performed to determine the results. Also, the conditions in which the test was performed were not ideally controlled in terms of temperature and noise.
Therefore,
it is possible that there are headphones in the market that would require break-in but were not included in our test. It also possible that
increasing the length of test by a few hundreds of hours, or testing headphones of others types (with electrostatic or hybrid drivers) would show evidence of burn-in. Additionally, we only compared the headphones in terms of frequency, phase, and harmonic distortion response. Other metrics such as
inter-modulation distortion or non-coherent distortion may be able to show a pattern of change that could be considered as evidence for headphones break-in.
