Co po CAL ?

[amvl]

Wielkie dzięki za fotkę :)

za chwilę zabieram się za moje ;)

Ktoś może polecić jakiś dobry kabel do nich ??
Tylko żeby był do dostania w PL

[barthuss1]

Polecam Belden M 9451. Ja miałem taki pod ręką i jest lepszy od cordiali, klotzów etc. o klasę.

[asmagus]

Pisanie, że jeden kabel o podobnych parametrach jest lepszy od drugiego o klasę, mnie, niezmiernie bawi :)

[Cypis]

>> asmagus, 2012-04-11 08:50:59
>> Pisanie, że jeden kabel o podobnych parametrach jest lepszy od drugiego o klasę, mnie, niezmiernie bawi :)

Szczególnie gdy jego "o klasę lepszość" wynika z tego, że był pod ręką. :)

[Rafaell]

Mnie nie, tylko porównanie powinno wyglądać inaczej i dotyczyć tego samego targetu a nie wyrobów kablo podobnych od których na pewno nie jest trudno uzyskać różnicę o klasę a i dwie :)                          

[barthuss1]

Cieszę się że masz dobry humor ;)
Ja kiedyś przerzucałem jakieś dziwne "audiofilskie" kable łącznie z sieciowymi i na wtedy posiadanych sprzętach różnica była jak na dłoni.
Generalnie mówimy o fizyce falowej tutaj oraz przewodniku jako filtr RLC i różnice pomiędzy kablami są poważne.
Właśnie firmy profesjonalne jak belden robią bardzo dobre przewody jeśli chodzi o parametry. I nie kosztuje to koszmarnych pieniędzy.
Właśnie SHP 5401 są zaskakująco dobre po modyfikacji z usunięciem fizelin i recablingu. Jedyna wada jak na słuchawki dynamiczne to monitorowa scena. U mnie grały zaskakująco z dobrym torem stacjonarnym (SOHA 2, SRC2496 mod.) jak i naprawdę przyzwoicie z sansa clip+ :)
Spodziewam się że kosztują za mało aby zogniskować uwagę klienteli która lubi "gorące" marki i identyfikują jakość brzmienia po danej półce cenowej...

[majkel]

Niemal identycznie wyglądający Conducfil 3414 jest sporo lepszy dźwiękowo, do tego miększy i cieńszy. Konstrukcja niemal taka sama, tylko żyła od ekranu nie jest w nim cynowana jak w Beldenie. Od Klotzów i Cordiali to on może być lepszy, bo ten pierwszy ma bezbarwną średnicę, a temu drugiemu brakuje wigoru. Belden jest ofensywnie rozjaśniony, ale do mulących słuchawek może pasować.

[amvl]

majkel

tylko powiedz mi gdzie dostać Conducfil 3414??

[asmagus]

>> majkel, 2012-04-11 09:29:13
(...) temu drugiemu brakuje wigoru. (...)

Widziałem wigor w aptece, może należy go jakoś zaaplikować temu kabelkowi?

;)

[Kuba_622]

>> barthuss1, 2012-04-11 09:11:06
Właśnie SHP 5401 są zaskakująco dobre po modyfikacji z usunięciem fizelin i recablingu. Jedyna wada jak na słuchawki dynamiczne to monitorowa scena. U mnie grały zaskakująco z dobrym torem stacjonarnym (SOHA 2, SRC2496 mod.) jak i naprawdę przyzwoicie z sansa clip+ :)


Jak za 100 zł to są rzeczywiście świetne, ale nie oszukujmy się, od takich K701 czy DT880 to je dzieli przepaść :)

[Corvus5]

Apropos confucfila, nie wiem jaka jest różnica między sonolene 3014 a 3414 jako następny, ale u mnie po kilku latach 3014 twardnieje. Bałem się, że będzie się kruszyć, ale zaczął już pękać na osłonie i widać ekran.

[Cypis]

>> barthuss1, 2012-04-11 09:11:06
>> mówimy o fizyce falowej tutaj oraz przewodniku jako filtr RLC i różnice pomiędzy kablami są poważne.

A mógłbyś te "poważne różnice" określić wartościami fizycznymi. Wtedy każdy po szkole średniej będzie mógł policzyć sobie różnice w tłumieniach i ocenić "powagę różnic".

[walkman6]

U mnie Philipsy najlepiej grały jak były nowe i niewygrzane. Grały "prawie" jak Grado :) Teraz brzmienie tak jakby się zmiękczyło. Mimo to nadal uważam, że w relacji do ceny to bardzo dobre słuchawki.

[barthuss1]

Albo robisz sobie jaja albo musisz trochę doczytać.

[Dj]

no nie wiem.
>> walkman6, 2012-04-11 14:06:18
w philipsach dziwna jest średnica, niewciągająca, bas rozlazły i barwa nienaturalna.
takie jakieś dziwne... nie wiem jak ktoś mógł napisać że są to cudowne słuchawki chyba słuchał ich 5 minut...
są takie sobie może nawet słabe ale w tej cenie ciężko coś lepszego kupić.