Black Pearl - Poznań

[lancaster]

Rafaell, wcale nie tak wysoko...GS1000i po wygrzaniu Gado Fana, Stax 4040, Denon D7000, pal sześć nawet Grado RS2....a teraz sie zabieram za Ortho :-)
W kazdym razie jest w czym wybierać.

[lancaster]

majkel, mogę se oczywiscie mylić, ale nie sadze zeby BP był w czymkolwiek bardziej skomplikowany od lampy czy hubrydy....raczej blizej mu do opampa jak znam życie...

[Gustaw]

>> majkel, 2010-12-09 11:10:42
Poczekajmy na więcej opinii o Black Pearl Christmas Edition,


Czy Black Peral ver. CE (Christmas Edition) uda się podesłać na 18-tego, do grodu malkontentów tej morskiej biżuterii ?
Jak zwykle recenzja już jest gotowa ale chcę chociaż stworzyć pozory rzetelnego odsłuchu.

P.S. Rozumiem, że jeżeli to "Christmas Edition" to mogę potraktować BP jako prezent ? Jeżeli tak to bardzo....., bardzo dziękuję.

[lancaster]

"Czy ja dobrze kombinuję, czy może coś popieprzyłem ?"

Ja kombinuję tak, ze kolejne wersje są lepsze od poprzednich. Teraz Christmas Edition, w kwietniu Alleluja, a na czerwiec Hot Summer.

majkel zrób 1 wzmacniacz. To moja sugestia, bo inaczej bedzie to stale DIY a nie produkt.
Bedzie wiadomo czy sie pdooba czy nie. Na takiej zasadzie ze pod klienta można dostosować jest uwazam średnim pomysłem...a jesli już to tak jak w Headroomie z któego filtrów sie nabijałeś machnać 3 opcje brzmieniowe np. soft, hard i lancaster :-)

[kopaczmopa]

wydaje mi sie ze dynamika jest dynamika i tu nie jest tak latwo zmienic sprawy, a jesli wg Majkela BP jest dynamiczniejszy od H1 a wg Lancastera na odwrot to mnie to po prostu dziwi, albo inaczej odbieracie pewne wrazenia soniczne albo nie wiem co, bo przeciez akurat dynamika to nie kwestia gustu ale albo jest wieksza albo mniejsza, po prostu.

co do uwag Majkel - poslucham , to wtedy faktycznie najlepiej bedzie zabierac samemu glos.

Co do wersji BP zaczyna sie to samo co z Moonlightem, a to jakis element jest lepszy a to za chwile jednak gorszy, naprawde warto by bylo zeby powstala jakas jedna wersja tego wzmacniacza, tamta z tego co pamietam miala byc juz referencja a tu znow zmiana...to tak jak z Grado GS1000 ktore byly mega realistyczne i referencyjne , pojawily sie PS1000 i GSy okazaly sie ze klamaly albo ze referencyjne nie sa (juz).

[majkel]

@lancaster, a co ma do tego wszystkiego stopień skomplikowania? Op-amp jest banalny w aplikacji, ale w środku ma nieźle zamotany układ z kilkudziesięciu tranzystorów. Przy tym to nawet skomplikowana lampa jest prosta. Akurat zmiany brzmieniowe BP nie są realizowane przez dobór półprzewodników ani manipulacje pasmem za pomocą filtrów akustycznych.

Nadal nie wiem co Ty nazywasz dynamiką, skoro wzmacniacz, który ma z tym problemy zarówno w skali makro jak i mikro uważasz za dynamiczniejszy od tego, który z tym problemów nie ma. Lepiej kontrolowany bas dla Ciebie to taki, który ma zjedzoną fakturę (Patricia Barber). Też dobre.

[rafaell.s.cable]

>> lancaster, 2010-12-09 11:04:52

No cóż mam zarówno najstarsze Monitor10 w zewnetrznie nie najlepszym stanie ale grajace dobrze jak i trochę nowsze zewnętrznie w dobrym stanie (potencjalny dawca obudowy) które graja poprawnie (dla tego tak chętnie się ich pozbył kolega aasat na rzecz Sansui S100). Te najstarsze mają o połowę cieńszy drut na cewce przy tej samej oporności-czytaj mniejszą masę układu napędowego tak że różnica jest spora.Mimo identycznych obudów nawet kreowanie przestrzeni jest zupełnie inne. Te nowsze kreują przestrzeń podobna do Sony MDR7509HD których się pozbyłem na rzecz dzieci można by powiedzieć że instrumenty separują mocno na boki. W tych starociach jest przestrzeń bardziej do przodu jest lepsza selekcja pozornych źródeł,przyzwoite (ale gorsze niż na moich kolumnach [Dynaudio DF76]) wokale, mikrodetalika, łupniecie basem, kontrola samego basu ale to też trzeba zauważyć bo nowsze są trochę efekciarskie dla niewprawnego ucha. Oczywiście nic nie jest idealne metalizowana membrana mylarowa coś tam sobie narzuca jakąś sygnaturę w każdym razie np. wysokie tony ciut drapią ale nie kaleczą mi tak uszu jak BD880PRO (harmoniczne) czy K701 (pik na 8kHz) idealnie by było jak by wysokie tony były tak gładkie jak w 3Watowych Sony (te sa blisko np U E9). No cóż Monitor10 mają tylko 700mW i nieduży przetwornik.Może wrzucę wieczorem rozbebeszone Sony dla poglądu.

[majkel]

@kopaczmopa - przykładowo jesteś na kupnie. Dostajesz egzemplarz ode mnie. Podoba się - jest Twój. Nie podoba się do końca - piszę Ci co możesz Ty zrobić lub co ja jestem w stanie. Wzmacniacz zostaje po dopieszczeniu przez Ciebie toru, ulega zmianom konstrukcyjnym, lub wraca do mnie i kupujesz co innego.

Zmiany są częste, gdyż to część mojej zabawy z audio. Wszystkim się zajmuje jedna osoba, stąd R&D idzie powoli. PS1000 są według mnie lepsze od GS1000, ale kiedyś PSów nie było. Dopuszczam sytuację, że coś będzie lepsze od PS1000. Jest szansa, że Ultrasone Edition 10, bo w AKG K1000 nie wchodzę z przyczyn inne niż brzmieniowe.

[Vinyloid]

Gustaw,

Też mam takie wrażenie ale zdaje się, że majkel właśnie to wyjaśnił w tym wątku :

http://audiohobby.pl/topic/10/5660#187943

[lancaster]

majkel, nie osłabiaj mnie tylko zrób conajmniej równie dynamiczny wzmacniacz jak H1.
Na razie to H1 wypadł lepiej w kwestii gradacji/różnicowania. Nie napisze ze BP ma problemy z dynamiką w skali mikro i makro jesli an to liczysz bo jest jako taki, aczkowleik przy H1 uśredniony.
Zjedzona faktura basu ....dobre :-)))) Wiesz to nawet mozliwe bo ja sie nie wsłuchuję w koła ratunkowe kiedy podstawowe tematy (kontrola, swoboda i gradacja) tego zakresu są gdzies zdecydowanie lepsze.
Moze faktycznie gdzies tam na Patrycji faktura basu podanego z mniejszą rozpiętością dynamiki z BP była bardziej fakturowa :-)

[rafaell.s.cable]

No która duża szanująca się firma tak rozpieszczała by klientów :)

[lancaster]

"Co do wersji BP zaczyna sie to samo co z Moonlightem"

tylko pytanie o ile takie zmiany czary-mary zmieniają realnie dźwięk ?
Ze swojego doświadczenia wiem że lepiej jest dopracować 1 konstrukcję i meić święty spokój.
A an takiej zasadzei "łe Panie, dołożymy spojler, zmienimy felgi, przyciemnimy szyby i bryka zrobi sie tak jak Pan lubisz - sportowa" to ja za bardzo tego nei widzę.
Zawsze znajdzie sie lepiej dopracowany projekt.
Wzmacniacz nie musi byc najlepszy an swiecie. Wzmacniacz nawet jeśli obeiktywnie taki będzie nie musi się wszystkim podobac....ale jak już jest to fajnie by było zeby nie był raz chłopiec, raz dziewczynka.

[lancaster]

">> rafaell.s.cable, 2010-12-09 11:35:57
No która duża szanująca się firma tak rozpieszczała by klientów :)"

Każdy DIYers ?:-)

Jesli firma ma byc szanujaca sie a to jest wstępem do firmy dużej...a zresztą , moze niepotrzbneie...raczej na pewno niepotrzebnie :-D

[rafaell.s.cable]

> lancaster, 2010-12-09 11:45:01

Przygadał kocioł garnkowi :)

[majkel]

>> lancaster, 2010-12-09 11:35:50
majkel, nie osłabiaj mnie tylko zrób conajmniej równie dynamiczny wzmacniacz jak H1.
Na razie to H1 wypadł lepiej w kwestii gradacji/różnicowania. Nie napisze ze BP ma problemy z dynamiką w skali mikro i makro jesli an to liczysz bo jest jako taki, aczkowleik przy H1 uśredniony.
Zjedzona faktura basu ....dobre :-)))) Wiesz to nawet mozliwe bo ja sie nie wsłuchuję w koła ratunkowe kiedy podstawowe tematy (kontrola, swoboda i gradacja) tego zakresu są gdzies zdecydowanie lepsze.

Podstawowe tematy - proszę bardzo. Impedancja wyjściowa dla 40Hz - 2 omy w BP i co najmniej 10 omów w H1. Współczynnik tłumienia różni się pięciokrotnie. Dla Ciebie tam gdzie mniejszy, jest lepsza kontrola i gradacja. Dobrze, że ja tego tak nie słyszę, bo by mi się teoria z praktyką nie zgadzała. Ja mogę próbować skopiować brzmienie jakiegoś urządzenia do BP, ale nie "podnosić" dynamikę kiedy według mnie jest to obniżanie. Przyślij wzorzec, najlepiej ten lampowy do Krakowa, to zobaczymy na ile trudno jest to do uzyskania, bo może nawet Moonlight tak da radę zagrać? Z "udawaniem" Yamamoto z tego co wiem nie miał dużych problemów przy 1/4 ceny tamtego. Cały dowcip polegał na tym, że klient dobrze wiedział czego chce i umiał mi to przekazać - docelowe słuchawki, oczekiwania brzmieniowe, zakres budżetu, itd.