SS Illuminator

[Bruce]

Nie wiem czemu tu niektórzy wieszają koty na SS, przecież SS jest tym w świecie przetworników czym Mercedes w świecie samochodów.
Ktoś kto kupuje Mercedesa kupuje tak naprawdę prestiż wynikający z długiej tradycji tej marki, oraz powiedzmy sobie szczerze najnowsze rozwiązania techniczne, które trafią do samochodów niższej klasy dopiero za parę lat.
A przecież Mercedes nie jest bez wad... chociażby (jak na Mercedesa) ma kłopoty z jakością...
Porównywanie SS do Vify to jak porównywanie Mercedesa do Forda... ja wybiorę Forda... ale mój bogaty wujek z USA nie kupi forda woli... Cadillaca :))

[Krs47]

>>marko3T
mój tok myślowy jest w tym wypadku bradzo prosty. Saeas ma niską częstotliwość rezonansową i niskie zniekształcenia w dole swojego pasma przetwarzania, Accuton ma wyższą częstotliwość rezonansową i wysokie zniekształcenia poniżej 3000 Hz. Większość głośników o średnicy 18cm wymaga dosyć niskiego lub nawet bardzo niskiego podziału w konstrukcjach 2 drożnych do czego Seas się znakomicie nadaje a Accuton nie. Z kolei w konstrukcjach 3 drożnych glośnik średniotony przejmuje część wyższej średnicy odciążając głośnik i umożliwiając wysoki podział, w takiej sytuacji Accuton powinien się sprawdzić znakomicie.

[Krs47]

mialo być:
"odciążając głośnik wysokotonowy"

[Krs47]

Tak więc można a nieraz nawet powinno się dobierać głośnik wysokotonowy do typu konstrukcji. Kolumny 3 drożne nieraz umożliwiają nawet stosowanie 19mm kopółek, które z reguły mają lepsze charakterystyki kierunkowe. Biorąc pod uwagę szeroką ofertę śriedniotonowców Accutona można nawet wysnuć wniosek, że producent sam przewidział budowanie głównie kolumn 3 drożnych na swoich przetwornikach...

[marko3T]

Podejrzewałem że załozyłeś iz ten Accuton będzie pracował z większym midwooferem i dlatego napisałes o 2dr/3dr. Tylko troche  zbyt ogólnie.




____________________________
Dobrze słyszę??  Tak , to bassreflex!

[Krs47]

Masz rację, myśląc o konstrukcjach 2 drożnych od razu przychodzi mi na myśl 18 lub 22 cm midwoofer a przecież można też zrobić niezłe kolumny na mniejszych głośnikach (choć osobiście uważam, że 15cm na basie to trochę mało).
Btw. straszny offtopic z tego wyszedł a mialo być o Scanach ;)

[marko3T]

Tak 15 na basie to faktycznie mało , ale wielu słucha z zadowoleniem (może nie ma wyjścia). W moich nastepnych 3dr. będe natomiast obstawiał na średnice 18-stke , a żeby nie było nie na temat , to nie bedzie to na pewno nic ze Scana.

Pzdr.

____________________________
Dobrze słyszę??  Tak , to bassreflex!

[Krs47]

marko3T nawiązanie do tematu wzorowe :D Z kolei ja poważnie zastanawiam się nad zbudowaniem nastepnych kolumn na Scanach. Zastanawia mnie dlaczego jeszcze nie widziałem konstrukcji na Scan-Speak 18W8531G + Seas 27TBFC/G... Jeśli w mojej obecnej konstrukcji z Seasem 27TBFC/G podział na 1500 Hz się sprawdzi zastanowię się nad budową na SS+Seas z niskim podziałem. Z drugiej strony rewelacyjne wyniki pomiarowe 18cm Revelatorów w zakresie wyższej średnicy zachęcają do stosowania łagodnych filtrów i wyższych podziałów. Nie wiem dlaczego ludzie tak narzekają na średnicę 18W8531G bo niestety jeszcze nie słyszałem żadnej konstrukcji na tym głośniku. Teoria mówi, że środek powinien być super a prawie każdy narzeka z tąd pomysł z cięciem na 1500 Hz, w taki układzie to tweeter przejmuje kluczowy region wyższego środka. Coś więcej na ten temat będę mógł powiedzieć po odpaleniu swoich paczek.

Pozdrawiam

[misiomor]

A ja nie wiem czy nie wolałbym nowego tubowca 27TBCD/GB-DXT. Chodzi mi po głowie 2-way na 18W8545K w 15dm3 z dwoma membranami biernymi Dayton 8" strojonymi do 28Hz, podziałem 1.5k akustycznie 4th (tubowiec sam się cofa o 2cm - nie trzeba pochylać ścianki żeby móc ochronić go fitrem 3rd i żeby fazy się zgodziły). Takie kolumny mogłyby wręcz idealnie sprawdzić się w KD stereo w małym pomieszczeniu, bez suba.

[misiomor]

Wrzucili parametry TS tych Illuminatorów - zejście dużo lepsze niż to wynikało z flyera. Fs równe 27Hz zamiast początkowych 37, przy niezmienionym Qts.

[EMiL]

Zoltar,
nie chodzi o to, ze kogos stac czy nie, tylko o to co sie dostaje za dana kase. Za 1500zl mozna kupic np. w18ex+w26fx i na gwizdek jeszcze starczy. Kwestia wyboru;)
BTW al130 to tak samo dobry glosnik jak najdrozsze nawet scany, chyba ze przeszkadza Ci ze jest tanszy...

Krs47,
zaph slucha na 2x W15cy.

[EMiL]

Dziwia mnie tez zachwyty nad basem z revelatora, to chyba nie jest dziwne, ze glosnik stworzony do duzych (jak na 18stke) obudow np. 25 litrow gra lepszym dolem od glosnika zrobionego do monitora 14litrow.
Co ciekawe 4 ohmowa wersja revelatora gra wg symulacji w WinISD w 15 litrach basem takim  jak 8 ohmowy seas w18nx.

[Krs47]

eMiL

Zgadza się ale moim zdaniem głównym zadaniem Revelatorów jest odtwarzanie pełnego basu w większych skrzynkach. 25 lirtrów to naprawdę szczupłe skrzynki podłogowe a 18cm woofer daje znacznie zgrabniejszą ściankę przednią niż np. 22 czy więcej. Moim zdaniem takie parametry 8 i 16 ohmowych Revelatorów są jak najbardziej sensowne.

misomor

Cieszą mnie znacznie lepsze parametry Illuminatorów w zakresie basu niż to wynikało z reklamowej broszurki. Szczerze mówiąc jeśli cena 18cm Illuminatorów będzie w Audiocomponents w granicach 1k zł może kiedyś się na nie skuszę. Jeśli pomiary Zapha, wykażą że poza basem ten głośnik jest kiepski, nadal pozostają mi Revelatory na mój kolejny projekt ;)

Pozdrawiam

[Krs47]

oczywiście "misiomor", przepraszam za literówkę ;)

[zoltar7]

Odpowiadasz na wpis
>> eMiL, 2008-04-22 17:46:52
>BTW al130 to tak samo dobry glosnik jak najdrozsze nawet scany, chyba ze przeszkadza Ci ze jest tanszy...

Fiatem też wszędzie dojedziesz a jednak niektórzy wolą kupić Mercedesa, jak sądzisz dlaczego?