Klub miłośników Creative Aurvana Live! ;-)

[kopaczmopa]

ale gdziez ja psuje Magus, czytajze ze zrozumieniem.
Recablowane CAL! sa naprawde bardzo dobre. Lepsze od sr60tek ale ja wole HD580tki. Jestem ich milosnikiem, za te pieniedze to rewelacja.

[konto_usuniete]

>> magus, 2008-09-29 14:41:52

Może jakiś wątek pt. "Klub niemiłośników CAL" albo "CAL - hall of shame" ?  ;-)

[szwagiero]

kopaczmopa a co takiego rewelacyjnego jest w HD580?

[magus]

>> Gustaw, 2008-09-29 15:04:25
>> magus, 2008-09-29 14:41:52

>Może jakiś wątek pt. "Klub niemiłośników CAL" albo "CAL - hall of shame" ? ;-)

ja jestem za polskim nazewnictwem - a niemiłośnik podoba mi się niemiłosiernie :))

[konto_usuniete]

ja jestem za polskim nazewnictwem - a niemiłośnik podoba mi się niemiłosiernie :))

To chyba neologizm. Muszę to opatentować :)

[violett]

Być może i CAL! grają obiektywnie lepiej od SR-60, ale na pewno to te drugie grają przyjemniej (dla mnie). Ale "niemiłośnikiem" CAL! nie jestem. Jestem ich miłośnikiem, ale innym.

[kopaczmopa]

Szwagiero - po prostu wole HD580 od CAL! i juz, dla mnie brzmia po prostu lepiej, maja w sobie klase.

Z CAL! mam tak jak Violet. Lubie je wiec moge byc milosnikiem, nie musze ich uwielbiac wszak to nie jest klub wielbicieli ubostwiajacych CAL!
Ja je naprawde bardzo doceniam, zwlaszcza te recablowane, co nie zmienia faktu ze czasem wole posluchac Grado czy Senkow.

[magus]

w mojej opinii "miłośnicy CAL! inaczej" podpadaja pod tę sama kategorię co "niemiłośnicy" :)

ale nie mam nic przeciwko temu, żeby otworzyli sobie kolejny wątek :))

[magus]

kopacz,

my to naprawdę wszystko wiemy :)

myslę, że twoja opinia o CAL! jest jedną z najlepiej udokumentownych w tym i w innych wątkach :))

myślisz, że jak powtórzysz 15 razy to będzie ważniejsze? :)

[konto_usuniete]

Proponuję "Klub tylko lubiaczy CAL"
Za mocno pojechałem ? :)

[majkel]

Za bardzo kawę na ławę. Proponuję "Klub nielubiących inaczej CAL".

[konto_usuniete]

Kopaczmopa,

Teraz trochę serio. Ja chyba mało rozgarnięty trochę jestem bo Twoje opinie o CAL interpretuję w ten sposób -

"CAL to fajne słuchawki ale kiepskie. "

Kiedy w recenzji CAL jak byk jest napisane, że to kiepskie słuchawki, to ty piszesz, że to pozytywna ocena.

Przyznam, że przestaję cokolwiek rozumieć z tego co piszesz. Chyba za głupi jestem.

pozdrawiam

[kopaczmopa]

Magus - padlo pytanie wczesniej wiec napisalem, a Ty czemu tu opisuje costam, ano temu ze jak ktos pyta to wypada odpowiadac. Myslisz ze jak 15 razy sie mnie czepisz to zmienie zdanie czy ze koledzy Cie popra i bedzie przez to fajniejszy?

No i co zrobic Gustaw, nie umiesz czytac ze zrozumieniem i to wszystko. Nigdy nie pisalem ze test byl dla CAL! opisany jako pozytyw , zmysliles to sobie dla potrzeb Twojej polemiki. Pisalem tylko ze jest w nim duzo racji i ze wcale nie zsotaly zjechane tak jak wszyscy lamentuja...no bo:
-czy CAL! to ciemne sluchawki? ano ciemne
-czy CAL! sa troche jak rozklekotane ? Ano sa. Mimo ze ladne
-recenzent wiecej sie napisal o ich budowy , recenzja byla taka sobie i nigdy temu nie przeczylem.

I skonczmy to bo te CAL! to naprawde fajne sluchawki jesli komus takie granie podchodzi, mi czasem tak czasem nie. Kazdy ma prawo do wlasnego zdania i polemiki, no chyba ze tutaj i z Wami nie mozna:)
Violet chyba nawet mniej ode mnie ceni CAL! a jest milosnikiem wiec i ja jesli moge to chetnie zostane.

[Rafaell]

boćki mu klekocą już czas ;)
Rafaell

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[konto_usuniete]

>> kopaczmopa, 2008-09-29 16:49:51
CAL! to naprawde fajne sluchawki jesli komus takie granie podchodzi, mi czasem tak czasem nie.  

"Dobre słuchawki ale kiepskie." Dobre są dla kogoś komu się podobają a złe dla kogoś komu się nie podobają. Świetne :D