Audiohobby.pl

Klub miłośników Creative Aurvana Live! ;-)

gruesome

  • 778 / 5888
  • Ekspert
25-09-2008, 00:43
Po kilku godzinach odsłuchu mogę tylko potwierdzić - rewelacja! Brzmią niemalże jak inne słuchawki. Przestrzeń czasami zaskakuje. Tak jak i ogólna "fizjologiczność" dźwięku.
Choć myślę mogą być systemy gdzie taka zmiana kabelka może pogorszyć muzykalność - tam gdzie źródło słabe i brzmienie jasne, bo teraz więcej słychać i jest sporo jaśniej. Z moim budżetowym lampowcem i cdekiem na TDA1541 brzmią świetnie.

gruesome

  • 778 / 5888
  • Ekspert
27-09-2008, 14:44
Nikt nic nie pisze to dodam jeszcze kilka słów.
Rekablingu muszą spróbować osoby, którym przeszkadza tłustość (czy też "napompowanie") dźwięku i zbytnie przyciemnienie w nierekablowanych CALach. Teraz grają głównie średnicą. Basu jest sporo mniej, szczególnie niższego. Pojawiła się wyższa średnica. Wysokie tony wyszły zza zasłony. Tak jak inni jestem zdumiony skalą różnicy w dźwięku. Jakość ciągle mnie zadziwia. Ale ja nie słuchałem topowych słuchawek. A moje Grado SR-80... No cóż, nie ta klasa po prostu :).

gruesome

  • 778 / 5888
  • Ekspert
27-09-2008, 14:46

majkel

  • 7476 / 5950
  • Ekspert
27-09-2008, 19:27
W pełni zgadzam się z powyższym stwierdzeniem. Zaskakujące też jest to, jak precyzyjnie one potrafią grać po wymianie kabla. Co do polecanych kabli - myślę, że o tym już było w paru wątkach. Może być od HD650, może być np. podwójnie Conducfil Sonolene 3014. Właśnie przerobiłem wczoraj jedną parę koledze z innego forum, słuchawki już mocno rozegrane, i kiedy już mi się wydawało, że Beyerdynamiki DT880 pokazały klasę po ostatnich przeróbkach DACa, to CAL! znów odskoczyły kawałek dalej. Ja swoje zrekabluję ponownie, gdy do mnie wrócą, gdyż zrobiona na szybko prowizorka z resztki kabla, żeby coś usłyszeć, wciąż trzyma się mocno, jeden kabel jest i tak "tyłem do przodu" - nie mylić z odwróconą polaryzacją, ale co tam, efekt mnie mocno zaskoczył, gdy usłyszałem je po raz pierwszy.

magus

  • 20990 / 5953
  • Ekspert
27-09-2008, 19:36
majkel,

czy ja dobrze pamiętam, że się odgrażaliście, że zrobicie porównanie zrekablowanych CAL! - conductfilem i sennheiserem?
Odszedł 13.10.2016r.

vide

  • 86 / 5792
  • Użytkownik
27-09-2008, 20:14
Czytam i czytam i chyba nie pozostaje mi nic innego jak zmienic kabelek w moich słuchawkach,skoro wszyscy tak stanowczo twierdza o ich poprawie...

majkel

  • 7476 / 5950
  • Ekspert
27-09-2008, 22:11
magus,

jutro liczę, że wreszcie usłyszę te z kablem HD650. Mnie nic więcej od poprawnie wlutowanego Conducfila nie potrzeba, ale może da się lepiej?

magus

  • 20990 / 5953
  • Ekspert
27-09-2008, 22:17
Majkel,

ja mam z kablem od sennheisera i też nie narzekam - ale jestem ciekaw po prostu :)
Odszedł 13.10.2016r.

kopaczmopa

  • 786 / 5890
  • Ekspert
29-09-2008, 09:21
troche bez sensu porownywac CAL! z sr80, zupelnie inna prezentacja brzmienia, zatem tu moga decydowac gusta. A ja mimo ze lubie Gradosy to zdecydowanie wole 60tki od 80tek.

Co do CAL! - recablowane na pewno graja blizsza srednica, podoba mi sie to, wokalista brzmi mocno realistycznie. Fakt ze ja nadal uwazam HD580 za ciekawsze sluchawki ale chyle czola przed CAL!

ciekawosc brzmienia

gruesome

  • 778 / 5888
  • Ekspert
29-09-2008, 10:36
> troche bez sensu porownywac CAL! z sr80, zupelnie inna prezentacja brzmienia, zatem tu moga decydowac gusta.

To fakt, że typ prezentacji inny, ale można porównywać obiektywnie w takich kategoriach jak szczegółowość, przestrzenność, rozciągnięcie basu, oddanie pogłosów. We wszystkich rekablowane CAL deklasują SR-80.

Co do SR60 vs SR80 to różnica polega na ilości ciepełka? Ja niestety nie słuchałem SR60, choć chciałem właśnie je kupić, ale w sklepie mieli tylko osiemdziesiątki...

kopaczmopa

  • 786 / 5890
  • Ekspert
29-09-2008, 10:53
roznica sr60 vs sr80 polega na tym ze 60tek po prostu przyjemniej sie slucha,aczkolwiek sa na pewno jasniejsze od CAL!
CAL! recablowane sa bardzo dobre, nadal maja braki ale glownie tycza natury technicznej, no i komfortu (tu sie nic nie zmienia), ale musze przyznac ze moga konkurowac z drozszymi od siebie jesli ktos lubi takie brzmienie ( a nie wszystkim ono odpowiada).
ciekawosc brzmienia

gruesome

  • 778 / 5888
  • Ekspert
29-09-2008, 12:17
Możesz wylistować te braki techniczne?

majkel

  • 7476 / 5950
  • Ekspert
29-09-2008, 12:28
No właśnie, bo pod względem technicznym przekablowane CAL są troszkę lepsze od DT880 Pro, a SR80 pod względem rozdzielczości i spójności dźwięku przy CAL leżą i kwiczą.

kopaczmopa

  • 786 / 5890
  • Ekspert
29-09-2008, 14:32
ale ja nie porownuje z sr80, za ktorymi nie przepadam.
Raczej do DT990Pro czy HD580 badz PROline 550 i ktore uwazam za technicznie lepsze.

- nadal mniejsza szczegolowosc
- mniejsza przestrzen (owocuje wieksza bezposrednioscia co nawet jest fajne)
-bas mimo wszystko nie tak zwarty
-wysokie niedokladne
-nadal jest ciemno
- lokalizacja wg mnie nie tak dokladnie zarysowana

Z tym ze calosciowo muzykalnie, realistycznie jest niebezpiecznie dobrze i np tym na pewno odrabiaja w stosunku do DT990Pro. W porownaniu do CAL! standardowych recablowane sa lepsze - co ciekawe u mnie zaznacza sie to glownie ciekawsza srednica a nie basem (choc ten lepiej kontrolowany) czy wysokimi ( one akurat brzmia dla mnie niezbyt naturalnie ale przynajmniej nie \'bola\')

Zaznaczam, takie sa moje odczucia i sluchane u mnie.
Co do porownania do sr60 , dla mnie te sluchawki maja cos - inny rodzaj duszy, ktorej nie maja CAL!
ciekawosc brzmienia

magus

  • 20990 / 5953
  • Ekspert
29-09-2008, 14:41
kopaczmopa,

ok. przyjmujemy do wiadomości, że twoja opinia jest niezmienna i spójna w całym tym wątku

podsumowując - CAL! nie są wg ciebie najgorszymi słuchawkami na świecie, ale jest na pewno wiele słuchawek ewidentnie lepszych od CAL :)

tu akurat jest wątek dla ich miłośników, więc nie psuj nam przyjemności płynącej z ich słuchania :))
Odszedł 13.10.2016r.