Słuchawki wysokiego lotu

[Corvus5]

"L1 is darker, more bass, blacker background, cleaner sound
Q701 brighter, more analytical, more grainy"

Czyli strona L1, opisy mi bardzo pasują. Fajne by były słuchawki nieco jasne, a czyste w dźwięku. Cała technologia niedostępna dla śmiertelnika to driver.

[ogorek]

Wszystko co o słuchawkach wiedzieć musicie a o co baliście się zapytać:

http://agdlab.pl/porady,356/wszystko-co-chcielibyscie-wiedziec-o-sluchawkach-a-o-co-boicie-sie-zapytac,52940,page4.html

Jest i AKG 1000 i STAX 009

[Corvus5]

Czy próbował ktoś robić korekty odpowiedzi na skok dla słuchawek? Coś podobnego zrobiłem niżej, skok w dół oryginalny, drugi skok (w górę) już po 10-20 minutowej korekcie. Na pewno wygładziło to rezonanse, które chciałem, czyli m.in. na 11,5kHz, a nie chciałem robić tego elektrycznym filtrem, gdyż wychodziły mi tak małe dławiki, że mi takich brakowało. Jak to zabrzmi sprawdzę, gdy przygotuję odpowiednie pliki z korektą do słuchania.

[patrykvel]

>> Corvus5, 2013-01-12 15:43:30
>>Czy próbował ktoś robić korekty odpowiedzi na skok dla słuchawek?

Nie lepiej po prostu kupic lepsze sluchawki? Tak czytam te wszystkie Twoje przejscia ze sluchawkami, filtrami, kablami, filtrami w DACu i mam wrazenie, ze probujesz zrobic cos, czym ten zestaw nigdy nie bedzie. NIe lepiej zainwestowac troche pieniedzy i zakupic cos z wiekszymi mozliwosciami do tuningu, albo po prostu zaczac sluchac muzyki? :P

[Corvus5]

Powyższą korektę wykonałem na szerokopasmowcu, nie słuchawkach, ale technika ta sama.

[Corvus5]

http://www.innerfidelity.com/content/headphone-measurements-explained-square-wave-response-page-2

[Corvus5]

Człowiek ma niemalże identyczne jak ja spostrzeżenia odnośnie tego, jak słyszy zmiany, a jak wygląda pomiar. Do dodatku rozszerza to o tony średnie. Pomiar Philipsów L1 mnie po części zaskakuje: podejrzewałem, że taki cofnięty, krzywy impuls, jest wynikiem wzmacniacza, na którym słuchałem. Można przekształcić FFT i mamy, że jest dołek na wysokiej średnicy.

Ciekawy wynik PortaPro, SE535 i ciągle fascynujące mnie LCD-2. Pomiar PS1000 bardzo dobrze pasuje do moich eksperymentów.

[Corvus5]

Czy nie przypomina wam to ch-ki czestotliwosciowej i odpowiedzi na skok dla L1? Próbował ktoś słuchać Skullcandy Roc Nation Aviator? http://www.innerfidelity.com/content/skullcandy-roc-nation-aviator-measurements

[Corvus5]

Znalazłem w końcu idealne techniczne potwierdzenie tego, co słyszę. Pierwszy przebieg to coś, czym pierwotnie były moje słuchawki. Trochę oscylacji na jednym tonie, przestrzał. Okazuje się, że opisałem to samo w jednym wątku. Nie znałem wtedy jeszcze przebiegów, opisywałem z ucha. Część opisów jest na tej stronie, trochę na poprzedniej:

http://audiohobby.pl/topic/1/4599/23

Wrzuciłem tu ponownie jeden z poglądowych przebiegów, które rysowałem jak słyszałem. Jest tutaj jako ostatni. Podobny? :D Kształt przebiegu da się modelować wzmacniaczem, sprzężeniem, itp.

Teraz co ciekawe. Jak słuchałem Rolandowych Fidelio L1 na jego sprzęcie, to przeszkadzał mi rozbity impuls. Wydawał się krzywy i odstawał od reszty. Zajrzałem na przebiegi na Inner Fidelity i wrzucam tu ich pomiar L1 jako drugi przebieg. Jak widać jest gładko, ale ten dziwny impuls jest na przebiegach :)

Przecież to od razu słychać i widać jak na dłoni, nie wiem, o co wam chodzi :D

[Corvus5]

Przejrzałem kilkadziesiąt przebiegów, zestawiłem z dźwiękiem, jaki słyszałem i większość nie prezentowała się dobrze. Zainteresowały mnie Beyerdynamic T50p. Z T70 i T90, T1 nie znalazłem przebiegów jeszcze. Powinno być gładko i detalicznie, trochę ciemno, ale szczegółowo.

[Corvus5]

T50p i DT1350. Jestem bardzo ciekawe ich brzmienia. T50p były chyba gdzieś w mojej okolicy. Rozmiar mnie trochę przeraża, ale trzeba się przekonać.

[zibra]

DT1350 ciesza sie wielka estyma wsrod braci forumowej. Fallow dal im 9.3/10, Majkel ocenil brzmienie na niezwykle stereofoniczne, holograficzne i miesiste, a Cypis nie chcial mi ich oddac jak zalozyl pierwszy raz na glowe. Tylko Asmagusowi i Rolandowi bylo CIUT za malo basu...

;)

[Corvus5]

http://www.head-fi.org/t/574617/review-comparison-beyerdynamic-dt1350-t50p-sennheiser-hd25-1-ii-hd25-13-ii-pioneer-hdj-2000-v-moda-m80-aiaiai-tma-1

Wygląda, że mimo tego są słyszalne różnice między T50p a DT1350. Mają inną impedancję, DT1350 ma coś koło 80ohm, co jest wg mnie minimum obecnie, którego chcę spróbować. DT880 32 ohm a 250 ohm to coś innego.

Ostateczne brzmienie i tak by było do wyklarowania kablami, wtykami i samym wzmacniaczem, tym bardziej, że w najbliższym czasie uzupełnię kolekcję o więcej opcji dla Silmic II, by je dokładniej poznać. Patrząc po przebiegach wysokie sprzeżęnie (i tak mam obecnie maks bez modyfikacji) oraz Muse KZ mógłby im wyostrzyć impuls, ale to już trzeba ściągnąć przebiegi. 30mm driver niewiele, ale jak jest zaawansowany technologicznie, to czemu nie :) Tylko czy słuchawki nauszne nie będą wkurzać? Słyszałem kiedyś trochę HD25-II. Nie było cudów, nie było źle. Było zbyt inaczej niż to, co wtedy znałem.

[Corvus5]

"Tonight (November 19th, 2012) I decided to take a stab at the Sennheiser HD800. I had originally written a nice long prelude for this modification, but I forgot to submit it and unfortunately lost it. Since I\'m too frustrated at myself to write it all out again, I\'ll give you the short version. Many people including myself found the Sennheiser HD800 too brutally honest to the original recording, and sometimes this caused a "tizz" characteristic of the treble in the recording. In order to retain the infamous soundstage and detail that the HD800 is known for, certain members including Purrin at Head-Fi.org and Tyll Hertsen at InnerFidelity.com came up with a modification called "The Anaxilus Mod". What this mod does is correct the positioning of the of the sound pressure distribution in the ear cup, and improve the square wave response."

http://www.initiatr.com/project/aee-f12-headphone-modification/1907533578

Ludzie wykorzystują nawet metodę elementów skończonych.

[Corvus5]

Sądzę że gra nie była warta świeczki. Nie po tym, co zaprezentowali na przebiegach.