drivery Seas'a

jamess8 · 13-04-2011, 22:37

I ten AL130 będzie lepszy?
W Harpiach L26 jest połączony właśnie z tym Visatonem. Na korzyść, Visatona jest jeszcze to że odtwarza do 5kHz i jest dużo tańszy. A trochę się też boję że ten Seas W18EX001 może w pełni nie pokazać swoich możliwości w 3wayu.

jamess8 · 13-04-2011, 22:38

Myślałem też o W15CY001...

cadam · 12-02-2012, 19:38

Czy CA18RNX ma faradaja w napędzie?

http://seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=131

krisb_68 · 12-02-2012, 21:57

Seas nie chwali się, że ma i po wykresie impedancji też nie widać, aby miał.
H1456-08 ER18RNX posiada coś na kształt takowego "Heavy copper ring below the T-shaped pole piece will reduce non linear and modulation distortion."
Krzywa impedancji tez rośnie wolniej niż w CA18RNX.

cadam · 13-02-2012, 14:09

Czy brak faradaja to duża wada? Podobno głośniki nisko-średniotonowe bez zwoju zwartego grają jazgotliwie.

EMiL · 13-02-2012, 16:05

Wg mnie ważniejszy jest dopracowany napęd a nie faraday, w seasach z 39mm cewką jest "t-shaped pole piece". W nowszych prestige dochodzi najpierw jeden pierścień (ER18 i nowa alu 15stka) a w excelach również drugi.
Dla charakteru brzmienia najważniejsza jest membrana i materiał z jakiego jest wykonana. To tworzy "charakter" głośnika.

cadam · 13-02-2012, 18:38

W opisie CA18RNX nic nie wspominają o nabiegunniku w kształcie T.

Szukam najlepszej osiemnastki w rozsądnej cenie do MTM i CA18RNX ma najlepiej wyważone parametry T-S, i gładką charakterystykę. Może ktoś zaproponuje lepszy przetwornik od tego Seasa?

EMiL · 13-02-2012, 22:49

>> cadam, 2012-02-13 18:38:18
W opisie CA18RNX nic nie wspominają o nabiegunniku w kształcie T.

CA18RNX na pewno taki ma.

Cadam,
zobacz sobie:
http://www.akustyk.com.pl/wavecor.html

Najlepszym rozsądnie wycenionym wooferem, jak dla mnie, jest ER18. Do MTM to on się nadaje jednak mniej niż CA18.

A tak w ogóle to po co Ci MTM?

cadam · 13-02-2012, 23:07

MTM ma wąski kąt promieniowania w pionie, bardziej punktowe źródło dźwięku, mniejsze zniekształcenia.
Mam zamiar użyć Neo8 PDR jako wysokotonowy, jeśli uda mi się kupić, a jak nie to coś w waveguide.

palton · 14-02-2012, 01:14

Czym szerszy kont promieniowania, tym lepiej - większy sweet point i większa scena muzyczna. Nie bez przyczyny, MBL ma genialną przestrzeń...

cadam · 14-02-2012, 10:06

Zwolennicy tub są przeciwnego zdania.

grynio · 14-02-2012, 20:14

Znaczy się jak termos zostanie wyjęty z aktówki to: "w bulu sygnatury słodkiego kont" zostanie zmieniony na zakres kąta dobrego odsłuchu???, czy coś nie rozumiem w tym palantonowym bełkocie?

EMiL · 14-03-2012, 21:08

Nowy kit na L12RE/XFC:
http://seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=302:h1602-0406-l12rexfc&catid=28:-prestige-coaxial-drivers&Itemid=258

podział na 2k, obudowa 2,5l @ 63Hz.

srekal34 · 01-04-2012, 12:54

Co myślicie o nowym szerokopasmowcu?

FU10RB http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=313:h1600-08-fu10rb&catid=29:prestige-woofers&Itemid=269

Wygląda na genialny głośnik na satelitki do kina cięte ~80Hz. Czy może lepiej zainwestować w CA12RCY + 27TFFC(te głośniki mam we frontach - 3W Classic Troelsa), ale tu potrzeba zwrotnicy i koszt ~1000zł to chyba troszke overkill na satelitki do kina.

Może jednak lepszy będzie Cube Audio F155 albo Tangband W4-1320SI? Jednak chińczyk nie będzie pasował wizualnie do reszty zestawu(wspomniane 3w classic na frontach, centralny na coaxialu T18re/xfctv i sub na Peerless XLS10). Sam już nie wiem co zrobić z tymi satelitkami.

cadam · 01-04-2012, 13:22

Linkwitz już coś na nim sklecił http://www.linkwitzlab.com/Watson/watson.htm