Co po CD ?

misiomor · 13-12-2008, 21:14

>> audioholik, 2008-12-13 21:09

Wytwórnie które nie przeszły na SACD zwykle nagrywają w PCM wysokiej rozdzielczości (lepszym niż DSD) i downsamplują do formatu CD.

A nakłady i inwestowanie w schyłkowy format i niewypał jakim jest DSD nie są działaniem rozsądnym z biznesowego punktu widzenia.

PS. Jesteś na prowizji od sprzętu studyjnego DSD?

josef · 13-12-2008, 21:15

powtarzasz sie audioholik

audioholik · 13-12-2008, 21:17

to dlaczego downsamplują do formatu CD? bo tak jest taniej i mogą więcej zarobić

audioholik · 13-12-2008, 21:18

nawet na AES zamieszczono ostatnio test między DVD-A a DSD i nie słyszeli różnicy, ale Ty twierdzisz że DVD-Audio jest lepsze?

Rafaell · 13-12-2008, 21:19

>> misiomor, 2008-12-13 21:07:09

Tym niemniej skoro muzyka wymaga znacznie mniejszych pojemności nośników niż video, a z drugiej strony bardziej kładziemy nacisk na jakość dźwięku, wirująca płyta optyczna to przeżytek.

Jestem obiema rekami za ale na moich warunkach
1. Otrzymuje komplet moich aktualnych płyt CD na nowym nosniku po cenie produkcji
2. Nowe standardy bedą lepsze jakosciowo zarówno co do muzyki jak i trwałości w codziennym użytkowaniu
3.cena zejdzie do 10zeta

Rafaell

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Żyłem zaczarowany, uwieziony w jakimś ciele i w pokorze jakiejś duszy...

J L Borges

audioholik · 13-12-2008, 21:20

najlepsze wytwórnie nagrywają w DXD i wypuszczają Blu-Ray Audio i DSD

misiomor · 13-12-2008, 21:22

>> audioholik, 2008-12-13 21:17

Downsamplują bo CD jest ciągle formatem dominującym w dystrybucji muzyki. Jak rynek będzie gotowy na muzykę w Blu-ray (bo DVD-A też zdechło podobnie jak SACD) albo we FLAC-ach, wtedy sprzedadzą wersję bez downsamplingu. Dlatego dobrze że nagrywają w PCM, bo niestety te dwa nośniki które dają jakąkolwiek realną nadzieję na upowszechnienie muzyki w gęstych formatach jak na razie nie obsługują DSD.

audioholik · 13-12-2008, 21:24

>> Rafaell, 2008-12-13 21:19:07
>> misiomor, 2008-12-13 21:07:09

Tym niemniej skoro muzyka wymaga znacznie mniejszych pojemności nośników niż video, a z drugiej strony bardziej kładziemy nacisk na jakość dźwięku, wirująca płyta optyczna to przeżytek.

Jestem obiema rekami za ale na moich warunkach
1. Otrzymuje komplet moich aktualnych płyt CD na nowym nosniku po cenie produkcji
2. Nowe standardy bedą lepsze jakosciowo zarówno co do muzyki jak i trwałości w codziennym użytkowaniu
3.cena zejdzie do 10zeta

Rafaell

.......................

chciałbym żeby tak było na tym świecie:) jutro kupiłbym mieszkanie na moich warunkach

1.) bank daje mi kredyt na dowolną kwotę na 0%
2.) metr 80metrowego mieszkania kosztuje 1000zł
3) i opłaty za prąd i wode będą tańsze ;)

audioholik · 13-12-2008, 21:26

misiomor,

muzyka w gęstych formatach nigdy się nie upowszechni, SACD nie jest dla supermarketów i dyskotek, tam wystarcza PCM CD Quality :)

misiomor · 13-12-2008, 21:36

>> audioholik, 2008-12-13 21:26

Na czym polega przewaga gęstych formatów nad CD? Na dwóch rzeczach:

- pasmo przenoszenia do ok. 80 - 100kHz. I tak tego nie wykorzystujesz skoro masz 25mm aluminiową kopułkę z break-up w okolicach 25kHz. A jeżeli nawet coś sie tam pojawi, wtedy wróci (przez intermodulację) mocno zaburzone. Przy takim gwizdku ja nawet wolę CD, na twardo ograniczone do 20kHz.

- dynamika powyżej tych 96dB oferowanych przez CD. I co z tego jeżeli mechanika odtwarzacza wygeneruje te 30dB jeżeli nawet będzie cicha? Słuch ludzki ma ok. 120dB, tak więc przy szumach mechaniki dynamika CD jest więcej niż wystarczająca.

audioholik · 13-12-2008, 21:39

tu nie chodzi w ogóle o pasmo do 80kHz

całe nagranie brzmi lepiej w całym paśmie

audioholik · 13-12-2008, 21:40

cytując nygusa:
"Słychać bardzo dobrze (u mnie: mac->benchmark->stax4040), przede wszystkim w nagraniach live - w 24/96 jest ta atmosfera koncertu, słychac dokładnie każdy instrument, szczegolnie dobrze brzmią ciche fragmenty, nagranie nie jest gładsze, po prostu nic w nim nie drazni i nie rozprasza uwagi niepotrzebnie, po prostu 24/96 gra jak trzeba, nie ma problemów z lokalizacją i sceną.
A jak ktos tego nie słyszy, to ma kiepski sprzęt albo kiepskie nagrania... choć wiele płyt 16/44 już brzmi bardzo dobrze, to przejscie z 16/44 na 24/96 jest jak zmiana interkonetu za 1zł na jakiś za 3000zł."

http://audiohobby.pl/topic/4/1778/1

audioholik · 13-12-2008, 21:41

odsyłam do przykładowego nagrania Kind of Blue na SACD o którym wspominałem wcześniej w tym wątku

misiomor · 13-12-2008, 21:43

>> audioholik, 2008-12-13 21:39

"całe nagranie brzmi lepiej w całym paśmie"

Może właśnie dlatego że słyszysz (przez intermodulację) break-up kopułki pobudzany wysokimi częstotliwościami z nagrania? Bo innych fizyczno - fizjologicznych powodów wyższości gęstych formatów nad CD nie widzę. Może coś zaproponujesz?

audioholik · 13-12-2008, 21:45

wyższa częstotliwość próbkowania 2,8224 MHz pozwala lepiej odwzorować analogową falę dźwiękową

proponuję posłuchać