Audiohobby.pl

Znalazłem Święty Graal daców!!!

almagra

  • 11514 / 5519
  • Ekspert
04-12-2014, 14:39
No i jeszcze jeden kolega,któremu zrobiłem poprawkę,ale nie z forum też potwierdza absolutny prymat nad wszystkim co dotychczas słyszał np.nad ring dac z arcama alfa 9.
Bacek,ten kwarc 8,467 to napędza dekoder i on jest istotny dla pracy odtwarzacza.Generator daca nie pracuje na kwarcu w DP1000 tylko na obwodzie LC i nie wpływa moim zdaniem na brzmienie.
Natomiast w DP2000 jest kwarc taki jak podajesz w generatorze daca i po podziale steruje wstecznie również dekoder!
« Ostatnia zmiana: 04-12-2014, 14:49 wysłana przez almagra »

almagra

  • 11514 / 5519
  • Ekspert
04-12-2014, 14:52
Chciałbym sprawdzić jeszcze jakieś dace double integration.Czy coś wam wiadomo o takowych?

Robeeert1

  • 722 / 5499
  • Ekspert
04-12-2014, 14:55
Różnica pomiędzy CX20152,a innymi dacami to nie jest sprawa do dyskusji.To przepaść.To tak jak kolarz,który odbił od peletonu na kilka kilometrów.Wy znacie różnice między kolarzami w peletonie,a o istnieniu lidera nie wiecie.

Testowałeś CX890?

almagra

  • 11514 / 5519
  • Ekspert
04-12-2014, 15:16
A to nie jest po prostu inna nazwa CX20017 ?
Dziwne są to sprawy,bo CX20133,który wydawał się być wersją SMD tego CX20017 gra wyraźnie cieniej,bezmięsnie.
Mnie chodzi o inne dace di,ale nie CX.
« Ostatnia zmiana: 04-12-2014, 15:20 wysłana przez almagra »

Robeeert1

  • 722 / 5499
  • Ekspert
04-12-2014, 15:37
A to nie jest po prostu inna nazwa CX20017 ?

Nie wiem, raczej nie. CX890 to jest prototyp, stosowany był w pierwszych modelach CDP-701 a potem zamieniony na CX20017. Grają inaczej.  CX890 zdecydowanie lepiej.

almagra

  • 11514 / 5519
  • Ekspert
04-12-2014, 15:41
Ponoć są jeszcze dace PD,też double integration. 890-tki nie słyszałem.One były zamiennie z 20017?Piny się zgadzają?
« Ostatnia zmiana: 04-12-2014, 15:44 wysłana przez almagra »

Robeeert1

  • 722 / 5499
  • Ekspert
04-12-2014, 16:00
Ponoć są jeszcze dace PD,też double integration. 890-tki nie słyszałem.One były zamiennie z 20017?Piny się zgadzają?

 First gen CDPs are using almost the same DAC topology: superb CX890 mono pro-dac or later double dac CX20017 DAC > I/V converter > amp stage > analog LPF > 2V output amp stage again.

calluna

  • 54 / 5405
  • Użytkownik
04-12-2014, 16:10
Informacja a propos dac ze strony:
http://www.soundbsessive.com/room/information-about-dac-chips/

CX20017 (aka CX890) – the oldest DAC s (1982 to 1985). Applies without oversampling
CX20152 – 16-bit – the old, but normal in quality DAC double integration

almagra

  • 11514 / 5519
  • Ekspert
04-12-2014, 16:57
Znamy,znamy,nic to nie wnosi.

Robeeert1

  • 722 / 5499
  • Ekspert
04-12-2014, 17:43
zapytałem kolegę z sąsiedniego forum, który ma również do czynienia z tymi dacami jaka jest różnica pomiędzy 890 i 20017.

Odpisał tak:
"..... wlasnie tego nie wiem, cx890 było najpierw a potem szybko zastapili cx20017. nie ma zadnych danych nigdzie sam szukam. cx20152 ma 2x oversampling."

almagra

  • 11514 / 5519
  • Ekspert
04-12-2014, 17:48
No to po co miałby być filtr cyfrowy między dekoderem,a dacem w DP2000? Który daje wyraźną kastrację dynamiki,czyli rzeczywiście robi oversampling.Tam w schemacie blokowym 20152 nie ma wbudowanego filtru cyfrowego przecież.
« Ostatnia zmiana: 04-12-2014, 17:50 wysłana przez almagra »

almagra

  • 11514 / 5519
  • Ekspert
04-12-2014, 17:52
No i gdzie się podział ten mati,który sprawiał wrażenie,że wiedzę o dacach wypił z mlekiem matki???

Robeeert1

  • 722 / 5499
  • Ekspert
04-12-2014, 18:01
No i gdzie się podział ten mati,który sprawiał wrażenie,że wiedzę o dacach wypił z mlekiem matki???

2 x CX890 mam w CDP-701 i 1 x CX20017 w CDP-101, nic o CX20152 nie napisałem od siebie, bo go nie znam.

a poza tym interesowałem sie CX-ami już dawno
« Ostatnia zmiana: 04-12-2014, 18:16 wysłana przez Robeeert1 »

almagra

  • 11514 / 5519
  • Ekspert
04-12-2014, 23:14
Skoro mój ulubiony CX niczego nie dosładza i nie upiększa to wyciągnij sobie wniosek pro jaki jest!

lancaster

  • Gość
04-12-2014, 23:21
atmeq, nikt almagrze nie placi za oddany na cx glos, ani nie trzeba oddawac lewych glosow na poparcie mozliwosci tego dac-a.

ja tam nie wiem, nie wtracam sie, nie sluchalem wiec nie glosuje. ale jak poslucham i bedzie w tym dac malo poprawnosci politycznej a sporo konkretow to jestem jego elektorat

oczywiscie jak sie okaze zlamasem to niech spierdziela nawet do Belgii ;-)