Znalazłem Święty Graal daców!!!

[almagra]

No i jeszcze jeden kolega,któremu zrobiłem poprawkę,ale nie z forum też potwierdza absolutny prymat nad wszystkim co dotychczas słyszał np.nad ring dac z arcama alfa 9.
Bacek,ten kwarc 8,467 to napędza dekoder i on jest istotny dla pracy odtwarzacza.Generator daca nie pracuje na kwarcu w DP1000 tylko na obwodzie LC i nie wpływa moim zdaniem na brzmienie.
Natomiast w DP2000 jest kwarc taki jak podajesz w generatorze daca i po podziale steruje wstecznie również dekoder!

[almagra]

Chciałbym sprawdzić jeszcze jakieś dace double integration.Czy coś wam wiadomo o takowych?

[Robeeert1]

Różnica pomiędzy CX20152,a innymi dacami to nie jest sprawa do dyskusji.To przepaść.To tak jak kolarz,który odbił od peletonu na kilka kilometrów.Wy znacie różnice między kolarzami w peletonie,a o istnieniu lidera nie wiecie.

Testowałeś CX890?

[almagra]

A to nie jest po prostu inna nazwa CX20017 ?
Dziwne są to sprawy,bo CX20133,który wydawał się być wersją SMD tego CX20017 gra wyraźnie cieniej,bezmięsnie.
Mnie chodzi o inne dace di,ale nie CX.

[Robeeert1]

A to nie jest po prostu inna nazwa CX20017 ?

Nie wiem, raczej nie. CX890 to jest prototyp, stosowany był w pierwszych modelach CDP-701 a potem zamieniony na CX20017. Grają inaczej.  CX890 zdecydowanie lepiej.

[almagra]

Ponoć są jeszcze dace PD,też double integration. 890-tki nie słyszałem.One były zamiennie z 20017?Piny się zgadzają?

[Robeeert1]

Ponoć są jeszcze dace PD,też double integration. 890-tki nie słyszałem.One były zamiennie z 20017?Piny się zgadzają?

 First gen CDPs are using almost the same DAC topology: superb CX890 mono pro-dac or later double dac CX20017 DAC > I/V converter > amp stage > analog LPF > 2V output amp stage again.

[calluna]

Informacja a propos dac ze strony:
http://www.soundbsessive.com/room/information-about-dac-chips/

CX20017 (aka CX890) – the oldest DAC s (1982 to 1985). Applies without oversampling
CX20152 – 16-bit – the old, but normal in quality DAC double integration

[almagra]

Znamy,znamy,nic to nie wnosi.

[Robeeert1]

zapytałem kolegę z sąsiedniego forum, który ma również do czynienia z tymi dacami jaka jest różnica pomiędzy 890 i 20017.

Odpisał tak:
"..... wlasnie tego nie wiem, cx890 było najpierw a potem szybko zastapili cx20017. nie ma zadnych danych nigdzie sam szukam. cx20152 ma 2x oversampling."

[almagra]

No to po co miałby być filtr cyfrowy między dekoderem,a dacem w DP2000? Który daje wyraźną kastrację dynamiki,czyli rzeczywiście robi oversampling.Tam w schemacie blokowym 20152 nie ma wbudowanego filtru cyfrowego przecież.

[almagra]

No i gdzie się podział ten mati,który sprawiał wrażenie,że wiedzę o dacach wypił z mlekiem matki???

[Robeeert1]

No i gdzie się podział ten mati,który sprawiał wrażenie,że wiedzę o dacach wypił z mlekiem matki???

2 x CX890 mam w CDP-701 i 1 x CX20017 w CDP-101, nic o CX20152 nie napisałem od siebie, bo go nie znam.

a poza tym interesowałem sie CX-ami już dawno

[almagra]

Skoro mój ulubiony CX niczego nie dosładza i nie upiększa to wyciągnij sobie wniosek pro jaki jest!

[lancaster]

atmeq, nikt almagrze nie placi za oddany na cx glos, ani nie trzeba oddawac lewych glosow na poparcie mozliwosci tego dac-a.

ja tam nie wiem, nie wtracam sie, nie sluchalem wiec nie glosuje. ale jak poslucham i bedzie w tym dac malo poprawnosci politycznej a sporo konkretow to jestem jego elektorat

oczywiscie jak sie okaze zlamasem to niech spierdziela nawet do Belgii ;-)