Audiohobby.pl

wasz ulubiony dac

piotrek

  • 148 / 4897
  • Aktywny użytkownik
16-08-2014, 13:14
Panowie przy okazji pogaduch o DAC-ach mam pytanie o konfigurację filtru SM5813, DAC będzie wyłącznie podpięty pod transport CD, chodzi mi o piny :

10 H:Free running mode     L:Forced synchronizing mode

15 Selecting output data format  H:2's complement   L:Complemented offset binary (COB)

16 i 17 Selecting number of output data bits  i tu mam możliwości 16, 18 lub 20 bit


mikolaj612

  • 347 / 3597
  • Zaawansowany użytkownik
16-08-2014, 13:35
Jaki to przetwornik ?

piotrek

  • 148 / 4897
  • Aktywny użytkownik
16-08-2014, 15:03
jako odbiornik WM8804, później SM5813 i AD1865

mikolaj612

  • 347 / 3597
  • Zaawansowany użytkownik
16-08-2014, 15:59
Słowo z filtra cyfrowego najlepiej abyś ustawił na 18 bit.

Z resztą nie wiem bo nie posiadam dokumentacji ani nigdy nie aplikowałem tego filtru cyfrowego.

BOBSAPP

  • Gość
16-08-2014, 16:03
jako odbiornik WM8804, później SM5813 i AD1865

no i dochodzimy do clou ...programu...

to właśnie odbiornik WM8805 w REDZE lub u CIEBIE WM8804 POWODUJE PONAD 20 -KROTNE obniżenie jittera...z transportu ...poprzez dodatkowe przetaktowanie danych w swoim kwarcu...
..........jitter- osuszenie ....

DLATEGO REGA POLECZ TRANSPORT DO SWOJEGO DACA ZA MAX. 50 USD...

piotrek

  • 148 / 4897
  • Aktywny użytkownik
16-08-2014, 16:20
BOBSAPP jaśniej proszę, tak łopatologicznie

BOBSAPP

  • Gość
16-08-2014, 17:51
Już opowiadam jak potrafię..(nie jestem elektrykiem)...

Otóż odbiornik 8804 w swoim rdzeniu posiada własny zegar taktujący...
Natomiast odbiornik 8805 posiada także własny zegar  lecz z możliwością podłączenia wzorcowego z własnym zasilaniem...jak ma to miejsce w REGA DAC...

Precyzując...oba te odbiorniki eliminują jitter z sygnału dochodzącego ponad 20 - krotnie...
Bez względu jak bardzo zniekształcony lub rozmyty w czasie sygnał dostarczymy...( CD ,DVD , Blu-ray,PS3)...odbiornik ten...dane ponownie przetaktuje swoim zegarem i wyeliminuje zniekształcenia...

Jitter...rozmycie danych w czasie(następuje w nadajniku..coxialu...toslinku...)objawia się wysuszeniem  ,szorstkością , krzykliwością lub spłaszczeniem dynamicznym dżwięku...

Jeżeli  mamy WM8804 lub 8805 na pokładzie swojego daca...spokojnie wystarcz bluryj i będzie gitara...50$$$(tyle zaleca Rega na transport...resztę skoryguje odbiornik ze względu na dodatkowe przetaktowanie danych)...

Dwóch moich kumpli za moją radą zakupiło Dac nostromo wolf za 700 zł ja za Regę zapłaciłem 2700 zł...

.... słuchając u nich słyszałem że to ta klasa dżwięku z daca co u mnie...więc nie musi byś drogo...
« Ostatnia zmiana: 16-08-2014, 18:02 wysłana przez BOBSAPP »

mikolaj612

  • 347 / 3597
  • Zaawansowany użytkownik
16-08-2014, 17:53
WM8804 też wymaga oscylator lub kwarc do poprawnej pracy :)

BOBSAPP

  • Gość
16-08-2014, 17:59
W dac nostromo wolf sprawdza się znakomicie...

mikolaj612

  • 347 / 3597
  • Zaawansowany użytkownik
16-08-2014, 18:08
Wiem jak się sprawdza, bo też na nim pracuję :)

Nawet mam projekt całego SPDIF gdyby ktoś kiedyś potrzebował, bo Wolfson odwala kawał dobrej roboty jakby nie patrzeć.

piotrek

  • 148 / 4897
  • Aktywny użytkownik
16-08-2014, 18:29
to co, zmienić odbiornik ? CS8414 ?

mikolaj612

  • 347 / 3597
  • Zaawansowany użytkownik
16-08-2014, 22:56
Jeśli obecnie posiadasz ten 20-letni odbiornik (CS8414) to jego wymiana może być faktycznie dobrym pomysłem, bo jeśli o jitter idzie to dzieli je przepaść (mam tutaj na myśli porównanie CS8414-WM8804), aczkolwiek stary Cirrus ma swoje jakieś tam zalety bo był robiony w momencie panowania tych daców i jak pamiętam posiada piny typu emphase itp. które można było połączyć z filtrem cyfrowym.

Ale na dobrą sprawę warto ogólnie stare R-2R łączyć z nowoczesnym zasilaniem i odbiornikami, bądź filtrami cyfrowymi typu DF1704 albo DF1706 aby zobaczyć jak naprawdę potrafią one zagrać.

piotrek

  • 148 / 4897
  • Aktywny użytkownik
17-08-2014, 10:56
CS nie mam, pomysł jego zastosowania wynikał z b. dobrych opinii,  posiadam za to DF1704, jaki odbiornik proponujesz ?

mikolaj612

  • 347 / 3597
  • Zaawansowany użytkownik
17-08-2014, 11:56
WM8804 albo WM8805 :)

piotrek

  • 148 / 4897
  • Aktywny użytkownik
17-08-2014, 12:27
no nie.... :)
przecież teraz mam taką właśnie konfigurację WM8804 SM5813 AD1865, wymiana samego filtru spowoduje "jedynie" możliwość pracy z większymi częstotliwościami, SM ogranicza je do 18 bit, ale ja nie potrzebuję więcej bo podłączam to tylko do transportu, korci mnie trochę ten CS...