Audiohobby.pl

"audio Hi-Fi/Hi-End, a rzeczywistość i ludzka natura."

aulait

  • 1387 / 5552
  • Ekspert
26-03-2014, 17:19
>> kabak1991, 2014-03-26 16:51:38
Kurczę, przerąbane :) Ale zawsze możesz zakitrać Orfeusza gdzieś w piwnicy żeby sobie posłuchać, będziesz się wymykał pod pretekstem że coś tam majsterkujesz. A do salonu Alexandrie. Problem z głowy :) Widzisz jaki jestem pomocny? :p<<

a jak mnnie przyłapie z Corpus delicti na głowie, klasycznym "co ty tu robisz, co to jest ?!?" odpowiem "no tak ja tu ciężko pracując  ostro zabieram się do cięcia piłą łańcuchową a ty mi zarzucasz jakieś adiofilskie dewiacje?!?" " i co może jeszcze mi powiesz, że to wzmacniacz lampowy a nie akumulatorowe zasilanie mojej Makity?!?" :O :D

  • Gość
26-03-2014, 17:21
Uważam że ten hałas dotyczący CAL to "przesada", w której nie chce uczestniczyć. Ta przesada jest tak ewidentna, w wielu wypowiedziach, patrząc również na swoje doświadczenia z podobnymi historiami, że w zasadzie niekoniecznie muszę ich posłuchać, aby to w ten sposób ocenić. Poza tym zebrałem już pewne doświadczenie które pozwala mi na taką ocenę sytuacji. Nie twierdzę że CAL są złe, bo ich nie słuchałem, ale przez ten cały hałas straciłem ochotę to rozstrzygać. No i pewien obraz dały mi te Denony których nie poleciłbym nawet jakby były za 150 zł.

CALi nie słuchałem, a skoro to lista polecanych przeze mnie słuchawek to też się nie pojawiły i dopóki ich nie przesłucham to się nie pojawią. Ta lista powstała w innym celu, jest ilustracją do tekstu, oraz może być pewnym drogowskazem dla osób które zaczynają z takim sprzętem. Szybki kurs orientacji w rynku. Zebrałem tutaj swoje obserwacje, oraz starałem się rozstrzygnąć niektóre "paradoksy" i kwestie sporne będące istotą całej "zabawy".

atmeg wybacz ale z jakimi słuchawkami za 60 zł porównujesz ? Może i są takie które są lepsze od SL. Chętnie posłucham. No ale nie wszystkim musi podobać się ich granie, ja też nie lubię na nich słuchać, ale są zdecydowanie dojrzalsze i pełniejsze od wszystkich słuchawek jakich próbowałem za 60zł. Jedną z alternatyw, grających jednak inaczej może być jakiś model TDK...  ale szczerze trudno mi sobie wyobrazić żeby w tej cenie grało coś lepiej, także bardzo mnie tym zaintrygowałeś... o jakie modele chodzi?

aulait

  • 1387 / 5552
  • Ekspert
26-03-2014, 17:24
>> atmeg, 2014-03-26 17:06:00
>> aulait, 2014-03-26 16:41:06


Nie uważasz, że wszyscy są na etapie wyrabiania opinii? Ja też jestem na etapie wyrabiania sobie opinii i mam nadzieje, że mi tak do śmierci pozostanie ;)
.....
W sumie ciężko nie zgodzić sie z tym co napisałeś .<<

Jak już się totalnie uświadomimy, kupimy to co najlepsze do słuchania muzyki, to nie pozostanie już nic innego jak słuchać muzyki.... masakra normalnie :O ;)

Bednaar

  • 556 / 5851
  • Ekspert
26-03-2014, 17:25
>> Jarmil, 2014-03-26 17:21:50

Ta lista powstała w innym celu, jest ilustracją do tekstu, oraz może być pewnym drogowskazem dla osób które zaczynają z takim sprzętem.<<

OK, ale dlaczego w takim razie zabrakło tak oczywistej pozycji jak Koss Porta Pro - dziwi mnie ten fakt zwłaszcza, że napisałeś: (cytuję) "mam do nich sympatię"?

  • Gość
26-03-2014, 17:59
Zapomniałem o nich ;) A teraz nie wiem jak to edytować bo chyba sie nie da :P

walkman6

  • 333 / 5773
  • Zaawansowany użytkownik
26-03-2014, 21:59
To jeszcze ja... włożę kijek w mrowisko. ;)

Mam CAL! praktycznie od hypa, nie pamiętam już w którym roku. Czyli egzemplarz z samego początku produkcji. Od kilku lat leżą w szufladzie nieużywane i w sumie to sam nie wiem czemu ich jeszcze nie sprzedałem. Nie używam ich głównie z powodu wygody, a raczej jej braku. Zbyt małe muszle załatwiły sprawę już chyba na stałe.
Miałem jednak z nimi pewne doświadczenie. Używałem kiedyś HD600, BP (jeszcze jest na stanie) oraz pożyczyłem CA DAC Magic. CAL! podłączone do tego zestawu grały prawie równorzędną jakością dźwięku co HD600. Ogólnie w tej konfiguracji CAL! były po prostu do HD600 bardzo podobne. Co na innych konfiguracjach nie występowało, aż w tak dużym zakresie. Dla kogoś kto tego nie słyszał, brzmi to jak herezja. Natomiast wiem co słyszałem i żeby to zweryfikować pożyczyłem swoje zabawki koledze, właścicielowi DAC Magica. Wg niego sprawa skończyła się dosyć szybko. Mianowicie HD600 wróciły szybciutko do kuferka, a cały pozostały czas używał CAL!.
Oczywiście nie dowodzi to tego, że HD600 są gorsze od CAL! ... bo nie są. HD600 są jednak lepsze i to pod każdym względem. Jednak nie jest to przepaść. Natomiast CAL! mogą dać większą przyjemność z odsłuchu. Także, mimo negatywnego nastawienia polecam kiedyś dokonać odsłuchu CAL! i to podłączonego do jakiegoś mocnego wzmaka oraz jasnego źródła. Mogę namieszać w głowie :)

Soundman

  • 775 / 4016
  • Ekspert
26-03-2014, 22:18
Ja również dla ciekawości podłączyłem kiedyś swoje CAL! do HDVD800, bądź co bądź do sprzętu za 7,5tys. Zagrały te słuchawki lepiej niż D7100 podłączone do karty pc.

  • Gość
27-03-2014, 01:21
Dobra przekonaliście mnie. :)

Bednaar

  • 556 / 5851
  • Ekspert
27-03-2014, 07:42
Też znam CAL! i faktycznie mogą dac przyjemność odsłuchu - barwa, równowaga tonalna itp OK, ale dziwna przestrzeń, klaustrofobiczna - bardzo wgłąb i stosunkowo bardzo wąsko - czułem się podczas odsłuchu, jakby muzycy byli zamknięci w butelce i grali na jej dnie :)

walkman6

  • 333 / 5773
  • Zaawansowany użytkownik
27-03-2014, 08:05
>> Bednaar, 2014-03-27 07:42:02
Też znam CAL! i faktycznie mogą dac przyjemność odsłuchu - barwa, równowaga tonalna itp OK, ale dziwna przestrzeń, klaustrofobiczna - bardzo wgłąb i stosunkowo bardzo wąsko - czułem się podczas odsłuchu, jakby muzycy byli zamknięci w butelce i grali na jej dnie :)

No cóż. Taką przestrzeń mają HD600 ;)

Wiadomo, że im lepszy sprzęt tym jest lepiej. Jednak scena zawsze jest wąska.

Perul

  • 246 / 4361
  • Aktywny użytkownik
27-03-2014, 08:14
Ta wąską scenę CAL można bez problemu poprawić modem http://pokazywarka.pl/cal-mod/ . Obecnie dopracowałem szczegóły modu, pod taśmę izolacyjną daję kawałek cienkiej tektury, a po bokach muszli zamiast pianki daję cienką gąbkę. Różnice dźwiękowe niewielkie, ale są - lepsza separacja i minimalnie lepszy bas.

Bednaar

  • 556 / 5851
  • Ekspert
27-03-2014, 09:38
No wiesz - sklepowych modować nie mogłem :)
Tak czy inaczej nie kupiłem - pod względem przestrzeni AKG K530 zdecydowanie wygrały, bo dźwiekowo mniej więcej ta sama półka (tylko inna szkoła grania rzecz jasna), poza tym jeszcze beznadziejny kabelek czyli rekabling konieczny - CAL! to propozycja dla tych, co to lubią podłubać przy sprzecie - nie dla mnie.

Bednaar

  • 556 / 5851
  • Ekspert
27-03-2014, 09:42
>> walkman6, 2014-03-27 08:05:47

No cóż. Taką przestrzeń mają HD600 ;) <<

Ano prawda - też wąsko grają, HD600 i K530 nawet bezpośrednio na Holdegronie porównywałem, wolałęm swoje AKG choć jedne i drugie na tym Holdku grały zbyt jasno i ostro, chociaż AKG  przestrzenią nadrabiały, HD600 z kolei w sumie bardziej soczyste i nie tak ostre.

aulait

  • 1387 / 5552
  • Ekspert
27-03-2014, 09:50
Super przestrzeń odnajdziesz w starszych Senkach, są szybsze, bardziej otwarte, nie mają tego koca. Mi zdecydowanie odpowiadają bardziej niż nowsze modele ;)

Bednaar

  • 556 / 5851
  • Ekspert
27-03-2014, 10:04
Być może, ale już mi się nie chce szukać. Prawdę powiedziawszy kupiłem KPP po tych K530, miały być jako portable, ale fajnie grają w domu - jakbym miał same KPP też byłbym zadowolony. A podłączam to wszystko to dziurki mini-amplitunera CD Marantz M-CR503 - bardzo nieaudiofilsko i bardzo miło dla mych uszu :)