Konfiguracja Windows 7 - uwagi, propozycje.

[gutekbull]

Jestem odporny na bzdury - zmiany jakie wprowadzają kable mnie nie interesują ,są za małe w stosunku do wydanej kasy !!!
Chyba nie podejrzewasz mnie o reklamę Windowsa ;-)

[A.H.]

Jeszcze inną możliwością jest to, że dany sprzęt jest tak do dupy skonstruowany, że jest czuły na wszelkie duperele i stąd te pewne różnice :)

[gutekbull]

Możliwe ,że JMLaby Mini Utopie są do d....y ;-)

[A.H.]

Nie słuchałem. Zakładam, że są dobre bo PS 5.1 były dobre i Mezzo też ale Grandy? Srednio :)
Z Mezzo próbowałem różnych konfiguracji i modyfikacji systemu. Oprócz włączonego up samplingu na poziomie systemu przy innych modyfikacjach różnicy nie było ale nie mówimy tutaj o Windows.

[gutekbull]

Przeszedłem niemalże wszystkie stopnie audio zabawy od radia Diora czy Amator poczynając i wiem ,ze choćbyś się uparł pewnych rzeczy nie usłyszysz na Cambridge NADie itd.
Żeby pojechać 300km/h potrzebne jest odpowiednie auto, Skoda raczej nie da rady ;-)
I nie ma się co obrażać bo takie są fakty ,ktoś kto posiada lepsze "auto" od mojego pewnie słyszy więcej.

[A.H.]

Ja reż miałem amatora a z osobistego doświadczenia wiem, że przejechanie 300 kilometrów nowym Passatem może być znacznie bardziej wkur..ce niż kilkuletnią Octavią. Serio.

:)

[gutekbull]

Ja mam Roomstera ;-)

[gutekbull]

Kupiłem swego czasu za śmieszne pieniądze ok. 1700-1800zł Asus Xonar One.
Nie słyszałem jakoś zachwytów na temat tego klocka, a ten gdy ominie się jego USB i poda się sygnał z laptopa poprzez konwerter zewnętrzny w moim przypadki BADA USB i wtedy po RCA do Asusa, mamy dźwięk  DACA ,który mnie zadziwił coś ok 10000zl !
Krążą opnie ,ze Asus Xonar One ,aby pokazać co potrafi potrzebuje dobrego towarzystwa ;-)

[Kraft]

U mnie poległ w starciu z wewnętrznym Xonarem Essence ST. W dalszym ciągu uważam, że jeśli nie szuka się źródła do "pokolorowania" niedociągnięć reszty systemu, jest to jedna z najlepszych opcji.

[Dawindyk]

>> gutekbull, 2014-01-19 12:02:38
>Zastanawiam się nad jednym ogólnym aspektem audio i dyskusji na forum.
>
>Nie chciałbym nikogo urazić, ale fakt ,ze w danym systemie są spore różnice może wypływać z faktu posiadanych klocków >,kolumn, wzmacniacz, konwerterów itd.
>W jednym systemie słyszymy spore różnice , a w innym zastanawiamy się czy w ogóle są jakieś.

Nie chcialbym Cie urazic ale to co piszesz jest klasycznym przykladem audiovoodoo. W sytuacji kiedy komputera nie traktuje sie jak smietnika, a zwlaszcza kiedy uzywa sie go wylacznie do audio, nie ma zadnej logicznej podstawy do tego zeby produkowany przez niego dzwiek roznil sie po pol roku czy nawet x latach. Nie ma tam zlosliwych skrzatow ktore przeklamuja co druga nute, zlosliwe procesy nie legna sie jak myszy a rejestr i dyski nie fragmentuja sie same z siebie. Wiec jesli slyszysz ze cos gra lepiej po przeinstalowaniu co pol roku to albo robisz cos wybitnie zle albo tylko Ci sie wydaje (zgodnie z zasada ze przeciez swieza instalka musi byc lepsza) - i reszta systemu nie ma w tej sytuacji najmniejszego znaczenia

[gutekbull]

"Wiec jesli slyszysz ze cos gra lepiej po przeinstalowaniu co pol roku to albo robisz cos wybitnie zle albo tylko Ci sie wydaje (zgodnie z zasada ze przeciez swieza instalka musi byc lepsza) - i reszta systemu nie ma w tej sytuacji najmniejszego znaczenia"

Nic nie przeinstalowuje tylko powielam- przywracam obraz systemu jaki pierwotnie zrobiłem przy pierwszej instalacji,
wówczas natychmiast zrobiłem Acronisem obraz dysku "C" -systemowego.
No i jest różnica - dlaczego ?
A to co pisałem - co cytujesz ,to ogólna podstawa w zabawie audio gdybyśmy nie słyszeli różnic po wymianie naszych zabawek to cała zabawa w audio nie miała by większego sensu. Inaczej wszyscy mieliby te same klocki bo po co zmieniać jak nie słychać różnicy.

[Dawindyk]

>> gutekbull, 2014-01-19 14:05:31
>"Wiec jesli slyszysz ze cos gra lepiej po przeinstalowaniu co pol roku to albo robisz cos wybitnie zle albo tylko Ci sie wydaje >(zgodnie z zasada ze przeciez swieza instalka musi byc lepsza) - i reszta systemu nie ma w tej sytuacji najmniejszego znaczenia"
>
>Nic nie przeinstalowuje tylko powielam- przywracam obraz systemu jaki pierwotnie zrobiłem przy pierwszej instalacji,
>wówczas natychmiast zrobiłem Acronisem obraz dysku "C" -systemowego.
>No i jest różnica - dlaczego ?
>A to co pisałem - co cytujesz ,to ogólna podstawa w zabawie audio gdybyśmy nie słyszeli różnic po wymianie naszych zabawek >to cała zabawa w audio nie miała by większego sensu. Inaczej wszyscy mieliby te same klocki bo po co zmieniać jak nie słychać >różnicy.

A jak weryfikujesz ze jest ta roznica? Bo domyslam sie ze nie robisz DBT ani zadnych pomiarow tylko ja "slyszysz"? Bez zmiany sprzetu czy ustawien BIOSu klonowanie nie rozni sie od reinstalacji. A czy ta zabawa ma sens zalezy od osoby i uzasadnienia - ja zdaje sobie sprawe z wplywu placebo i czynnikow zewnetrznych na moje postrzeganie dzwieku wiec staram sie je wyeliminowac. Ale jesli ktos lubi sluchac oczami i portfelem to jego sprawa - byleby nie wmawiac wszystkim x roznic w klasie nie majacych logicznago uzasadnienia

[gutekbull]

Uzgodnijmy jedną rzecz , traktujmy się w dyskusji poważnie to zaoszczędzi powielania wpisów.
Mówię ,że jest spora różnica to jest.
Uznaję jedną metodę weryfikacji audio - własne uszy - wszak jest to forum audiofilskie ;-)
Inna weryfikacja jakości dźwięku jest dla mnie pozbawiona sensu ,przynajmniej w tej zabawie !

[Dawindyk]

Nie widze problemu - tyle ze oznacza to rowniez ze jak mowie ze jej nie ma to jej nie ma :) I gwarantuje Ci ze na Twoim systemie powiem dokladnie to samo

[gutekbull]

Dawindyk=>
Skoro ty wiesz lepiej co ja słyszę u siebie w domku to już mi się odechciało ciągnąc ten wątek .... ;-(

To po prostu nie ma większego sensu, z dwa lata temu wycofałem się z forum audiostereo po podobnych wpisach,
chyba już jestem za stary na te internetowe p.....y
Zniechęcające jest wypisywanie w kółko tego samego, wtedy było podobnie, a teraz po ok.4-5 latach  okazało się ,że prawie wszyscy przechodzą na słuchanie z laptopa.