Beyerdynamic DT990

[Corvus5]

Lancaster, świetne porównanie, ale myślałem, że opisujesz D7100. Taki sam opis dałbym przy porównanie DT990 Pro z D600. Niemalże identyczny.

> Denony natomiast maja średnicy wiecej i ciut lepiej pokazują aurę wokół wokalu np

> Nie odebrałem wokalu 990-ek jako mniej czy bardziej rozdzielczy, w 990 ma ciut więcej blasku ale mnie aury wokół. tak bym to ujął.

>W każdym razie scena Denonów nie jest przy 990ach jakaś ogólnie nieatrakcyjna, po prostu inna, można powiedziec bardziej intymna (choć Beyery i tak potrafią zagrać, zależy od płyty).

Dokładnie tak bym porównał Pro z D600. 990 w wersji Pro, która jest podobno łagodniejsza od Consumer, ale nieco ostrzejsza od Audiophile,  jest nieco więcej blasku i bardziej obecna góra pasma, gdzie w D600 jest mniej obecna, co sprawia wrażenie dokładniejszej i przez to większej aury. Mógłbym nawet powiedzieć, że z DT990 jest bardziej efekciarska, a w D600 za nudna. D600 brały mi bliżej, ale nie było to złe granie, ale moim zdaniem zbyt słabo różnicowały plany, a dużo było z bliska. Może kwestia źródła i one może po prostu dobrze to pokazywały. Można to nazwać jako "intymne" granie.

Wszystko ok, tylko opisywałeś D7000 i DT990 32ohm ;-)

[-Pawel-]

@Lancaster, dzięki za wnikliwy i szczegółowy opis. Widzę, że DT990 dobrze czują się w środowisku strojonym pod kompletnie inne nauszniki, bo wzmak Vinyla musi faktycznie rewelacyjnie współpracować z D7000, ja mając je chwilę na uszach w swoim dawniejszym systemie z lampą LD VI+ i lampucerą by Majkel odebrałem je zupełnie inaczej. Były wyrównane, średnica faktycznie sie wybijała, ale basu było jak na lekarstwo, do tego dźwięk raczej szedł w stronę odchudzenia i przenikliwej jasności. Nie było źle, nawet spodobały mi się wówczas, ale na pewno było inaczej, a do tego mało uniwersalnie (rockowe brzmienia odpadały z uwagi na to uszczuplenie jak i też braki w barwie). A i przestrzeń... u mnie wyszła niemalże nieograniczona, jak w otwartych!

[-Pawel-]

>> lancaster, 2013-06-20 10:32:42
....choć czy mi coś w brzmieu tych sluchawek NAPRAWDĘ przeszkadza ? Absolutnie nic :-)


Dokładnie to samo stwierdziłem po pierwszym tygodniu spędzonym z tym modelem :-)

[lancaster]

7100 maja ponoć świetna przestrzeń jak na sluchawki zamknięte i nie tylko. Nieakceptowalny, przewalony bas, ladny wokal (kiedy akurat bas udał sie do wód) i nienachalną górę. Powtarzam plotki ;-)

Co do efekciarskosci DT990 - dokładnie tak ! Powiem więcej, ujęła mnie na dzień dobry a z czasem do siebie jeszcze bardziej przekonała !:-D
Muzyka na żywo na pewno nie jest nudna/nieefektowna, efekciarska tez nie.
W sprzęcie mamy wybór w którą strone sie poruszyć od "zera" na skali (nuda/efekciarstwo), nie ma urządzeń doskonałych. Banał, ale kto go nie zna wymienia po kilka urządzeń/kabli w  roku licząc na cud ;-)

[lancaster]

Pawel, bo przestrzen Denonów nie jest zła. Nie ma sie wrazenia scisniecia. Dopiero porownanie bezposrednie z nawet 990 w TYM KONKRETNYM torze pokazuje ze 990 odstakuja bez problemu od "peletonu" - w tym aspekcie.
Przy czym gdybym wrócil do domu z Denonami to szybko bym zapomniał o większej swobodzie przestrzennej 990-ek. Są w Denonach inne fajne rzeczy na których opiera sie ich "przyjazność".

[Corvus5]

Wg opisów, to wersja 32ohm jest nabardziej efekciarska, zaznaczona góra i bas rozlazły, 250 ohm (pro) juz jest lepsza, a 600 ohm (audioph.) najbardziej, choc tylko minimalnie od 250.

[Gustaw]

>> lancaster, 2013-06-20 10:32:42

Czyli jest wykwint :-)

Po moim powrocie musimy skonfrontować Bajery z Superluxami.
Wiadomo, że moje HD-330 będą lepsze ;-)

[lancaster]

Gustaw, zawsze pozostaje pytanie : o ile lepsze ?;-)

[lancaster]

Corvus, musze posluchac jednych przy drugich....kiedys sluchalem 250, z pamiecie nie sadze zeby roznice byly jakies ogromne. Natomiast porownalem PRO 250 zdaje sie z 990 Edition 32 ohm i nie ma 2 zdań w temacie. Baele porownywal Edition 250 z 32 i wybral 32. Jak w moich uszach 250 wypadna lepiej to beksy nie bedzie bo 32 graja naprawde fajnie. Najwyzej kupie sobie druga parę :-)))

[Corvus5]

Dokładnie 3 razy gorsze wg numerków ;-)

[-Pawel-]

@Lan, bierz od razu 600. Fallow coś wspominał, że z całej serii 250 zagrały mu najgorzej. 250<32<600=nirvana :D

[magus]

>> lancaster, 2013-06-20 11:16:35
>Gustaw, zawsze pozostaje pytanie : o ile lepsze ?;-)


czy można prosić dla ułatwienia o zrobienie zestawienia wyskalowanego w tzw. klasach dla CALi, shp-5401, 330-tek, 990-tek i ... PS-ów :)
 
powiedzmy w skali od 1 do 10...

[lancaster]

magus, wg mnie ?

CAL : 5,5
SHP : 4-6 w zaleznosci od repertuaru
330 : musialbym dluzej posluchac, mialem je na uszach kilka  minut.
PS : 3,5-7 w zaleznosci od repertuaru.
990 : 8

Cena/jakosc w przypadku CAL/SHP/990 Referencyjna, Signature i Diamond Gold Edition.

[lancaster]

Z PS przesadzilem dolna granice. dalbym 5-7, SHP sa chyba jednak slabsze na czymkolwiek.

[magus]

dzięki

(a propos 330-tek - nie wisisz przypadkiem Gustawowi jakiejś kasy...? :) )


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Po 2 godzinach sam niemal dałem się przekonać tym naukowcom, byli bardzo wiarygodni. Na szczęście mam inne poglądy". - prof. K. Kik

"To przekracza moją wyobraźnię". - S. Chandrasekhar, laureat Nobla, zwolennik teorii, wg. której cała materia Wszechświata miała swój początek w nieskończenie małym punkcie