Denon AH-D600 & AH-D7100

[asmagus]

>> kabak1991, 2013-07-31 14:31:34
 Jeśli chodzi o konstrukcje zamknięte to wybór już padł na D7100 które niedługo oficjalnie staną się moimi głównymi słuchawkami. Teraz szukam jakiejś otwartej alternatywy z dobrym basem. (...)


Jeśli kasa nie jest jakimś ograniczeniem wielkim to HD800 i D7100 to byłby szałowy zestaw. Trudno jednak, jeśli w ogóle jest taki wzmak, o jeden wzmak, który będzie odpowiedni dla obu tych nauszników.

[fallow]

Teraz HD800 i D71000 to co najwyzej sluchawkowy mid-end. Do Szalu brakuje gdzies z 15K PLN :))

A tak do SR009, równe 20 000 zł. W przypadku mężczyzn mówię wtedy o szale, ale chuja. U kobiet będzie to wścieklizna macicy. :-0

Hmm.. HD800 to chyba raczej nie moja bajka, niejednokrotnie słyszałem o nich złe rzeczy, że zamulone, że ogólnie to jakieś dziwne i dobrać do nich wzmaka to prawie niemożliwe. Panowie, a może DT990 zwykłe bez PRO, edycja 2005?

Zawsze ciekawiły mnie też AKG Q701. Zostają jeszcze te LCD2. Tylko że one z miejsca musiałby iść do modyfikacji technicznej, dłuższe pałąki do regulacji bo mam duży łeb i nie starcza im długości żeby odpowiednio ustawić słuchawki tak aby dobrze leżały na głowie. No i ten beznadziejny kabel za 2 zł sztuka z tesco :)

Ostatnio natknąłem się też na ciekawe słuchawki które zbierają dobre opinie wszędzie gdzie się pojawią - Philips Fidelio X1 ale o nich niewiele wiadomo, nie znalazłem nawet wykresu częstotliwości ani na inner fidelity, ani na headroom learning center.

Mój błąd, wykresy się znalazły :)

http://www.innerfidelity.com/content/big-bottom-and-lively-top-philips-fidelio-x1-measurements

Zastanawiałem się jak by tu zobrazować wyższość D7100 - przynajmniej jeśli chodzi o bas - nad innymi słuchawkami. Wygląda na to że porównanie takie jak "D7100 wpadły do chaty razem z drzwiami" nie wystarczy, więc  co powiecie na to że D7100 wpadają ale przez szybę do fabryki pełnej morderców (innych słuchawek)? ;) Oto co by się stało:

Enjoy :)

(Film: Wanted; "szaleństwo Wesley\'a" - jedna z moich ulubionych scen "ever" w filmach)

[ptx]

kabak 1991 jeżeli lubisz sub bas to zapomnij o akg q701 itd. one graja głownie średnicą ale za to jaką...

Sub, mid wiadomo musi być, jednak potrzebny też impakt i dynamika. Moje ostatnie słuchawki otwarte miały mocne problemy z dynamiką. Impakt, no cóż wiadomo że otwarty konstrukt to nie będzie nigdy to samo co zamknięty jeśli chodzi o impakt. Przynajmniej dla mnie.

[Ultrasoniak]

Jako posiadacz q701 nigdy nie narzekałem na brak dynamiki w akg, jest na bardzo wysokim poziomie bas także jest dobry, twardy, z konturem. Mimo że również posiadam denony 7100 to bardziej lubię słuchać rozrywki na akg. One mają wiele cech których brak w denonach. Najlepiej jest mieć jedne i drugie bo się uzupełniają w zależności od nastroju i potrzeb.

Ulltrasoniak a jak Q701 wypadają do D7100 jeśli chodzi o szybkość? Zamulone czy raczej podobnie szybkie?

[Ultrasoniak]

Myślę że brzmienie w tym przypadku trudno porównać bo wiadomo że to inne szkoły grania, Q grają w tępie bez żadnej zamuły tle tylko, że przy braku zejścia w sub rejony nie jest to takim wyczynem jak w 7100. W obu słuchawkach dynamika jest zawodowa więc słucham raz jednych raz drugich nie odczuwając różnicy w aspekcie szybkości, raczej są to inne rzeczy wynikające z konstrukcji samych muszli otwartych i zamkniętych.  

[Cypis]

>> Ultrasoniak, 2013-08-01 00:09:05
>> Jako posiadacz q701(...) bas także jest dobry, twardy, z konturem.

Z konturem? Są płaskie jak deska ze zrolowanym basem już od 100Hz. Nawet przy takich K550, co demonami basu nie są, to one nie grają dołem a co dopiero przy D7100. Na 701 (bez znaczenia czy"q" czy "k") to wokalistyka, klasyka, elektronika. Rock jest znośny ale tylko bardzo, bardzo głośno (wg moich standardów głośności) tak by zbliżyć się do równie płaskiej krzywej czułości słuchu i nie tracić informacji ze skrajów pasma przykrytej środkiem (fakt, bardzo dobrym).

"V"-ka jak np. w D7100 (szczególnie w zamkniętych) to wielka zaleta, bo pozwalają odizolować się od hałasu zewnętrznego i słuchać CICHO bez utraty detali na skrajach pasma. A ciche słuchanie ma tą zaletę, że słuch ludzki nie skompresuje dynamiki (czyli dużych zmian głośności).

http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=2931&graphID[]=3921&graphID[]=3571&scale=30

[Soundman]

Mądrze gada, zgadzam się w 100%. Miałem AKG Q701 i mam te same spostrzeżenia. Jak dla mnie doszła jeszcze sprawa słabej wygody, mały rozmiar pałąka i uwieranie w głowę. Te słuchawki tylko dla kobiet i chłopów z małymi głowami.

[fallow]

O ile nigdy nie ukrywalem, ze bardzo lubie K701 i ich pochodne, o tyle nigdy nie nazwalbym ich basu konturowym.

To sa zdecydowanie ubogie w bas sluchawki i w pelni zgadzam sie z Cypisem.

[fallow]

I na pewno nie nazwalbym go dokladnym, dobrze prowadzonym rozdzielczym. Moze sprawiac takie "pierwsze wrazenie" gdyz jest po prostu cichy. Jednak wystarczy uzyc EQ by zobaczyc jaka robi sie bula i buczenie.

Na sluchawkach ktore faktycznie maja dobrze prowadzony bas podbicie go na EQ o kilka decybeli nie powoduje ekspozycji jego niedoskonalosci.