Ałdjo Szoł 2012

[magus]

Bacek,

:) wiem, ale ja pytam o wychylenie w Everestach

[magus]

ale jak piszesz o 2 głośnikach, to pewnie miałeś na myśli właśnie Everesty

[lancaster]

fakamada, tu nie chodzi o wychylenie BR-OZ (choć to oczywiscie tez), tylko o kompensację 20dB (tak by bas szedł od założonych 25Hz). Można by to policzyc, faktem jest ze wychylenia średniotonowego maleją a basowców rosną, czyli mówiąc po "ludzkiemu" rozjeżdżają sie.

[Bacek]

Akurat pisałem o Avandgarde bo tam w środku chyba upchnęli dwie dwunastki.

Ale 15 z jbl z 12 mm maksymalnego wychylenia też mają a pewnie i więcej. Ale nie chciał bym stać wtedy obok.

[fakamada]

Lan, czyli de facto chodzi o roznice OZ-BE, poniewaz JBL nie potrzebuje aktywnej kompensacji, a Avantgarde juz tak. Problem roznicy wychylen srednica-bas jest tozsamy dla avanatgarde i JBL. Fakt, ze w JBLach jest LPad ktory obniza efektywnosc z wata nie ma tu nic do rzeczy.

[magus]

JBL też mają efektywność 107 dB?

[Bacek]

Maguś

Nie, mają 96. Ale ze spawarkami które tam były podłączone

http://www.marklevinson.com/Products/Details/22#specs

pewnie nie było by problemu pod 130 kilka decybeli podjechać o ile głośniki wytrzymają.

(na screenie pomiar chyba był z większej odległości niż metr)

[magus]

Bacek,

je nie wątpię, że Everesty grały głośno
chodzi mi tylko o różicę w efektywnościach pomiędzy basem a resztą zestawu
z tego co tu piszecie różnice te były o wiele większe w Avantgardach

[fakamada]

Tyle, ze mowimy o wychyleniu, ktore przeklada sie na wypromieniowana moc. JBLe maja 96db skutecznosci, ale po skompensowaniu srednicy i gory LPadami.

[Bacek]

W Avangarde bas czasem przykrywał resztę. W JBL zdecydowanie na odwrót. Tak sobie spojrzałem na pomiary JBL i wygląda płasko do 50Hz. nawet jeżeli założyć że w Avangarde szło płasko do 25 to i tak dziwne, bo materiał muzyczny nie był z dyskoteki. Może coś nie do końca tak było z salką prezentacyjną JBL. Fakt że miałem wrażenie że podłoga dziwnie tam drży w trakcie prezentacji.

[lancaster]

fakamada, de facto nie jest tak jak piszesz. Bo :

1. JBL ma 2 15-ki vs 2 12 w Avantgarde. Wychylenie objetościowe dla danej f bedzie sporo większe w A.
2. JBL nie schodzi tak nisko (25Hz do wyżyłowania w Avantgarde vs pewnie max 35 w JBL)
3. JBL ma ogólnie niższą efektywność . Sekcje sa sporo lepiej wyrównane. W Avantgarde trzeba "zasypać" wychyleniem (no bo czym innym ?) 20dB i brak wspomagania B-R.

Nie ma czarów. JAk chcesz mieć ciśnienie dla okreslonej czestotliwosci to załatwiasz to albo powierzchnia membrany albo jej wychyleniem albo sprzyjajacą obudowa. Albo wszytskim naraz. Jak zbierzesz to wszytsko w  całosć to wychodzi na to, ze głośniki w Avantgarde wychylają sie wielokrotnie bardziej niż te w JBL. I co najistotniejsze dla konstrukcji A kosmicznie bardziej niż średniotonowy (z załozenia szybki).

[Bacek]

>> fakamada, 2012-11-12 12:51:16
>Tyle, ze mowimy o wychyleniu, ktore przeklada sie na wypromieniowana moc. JBLe maja 96db skutecznosci, ale po skompensowaniu >srednicy i gory LPadami.

Niby tak ale JBL mają naturalny opad po 50 Hz, jak byś chciał to podciągnąć tak żeby miały płasko od 25 hz to musiał byś je podciągnąć  tak ze 25-30 dBa do góry.

[fakamada]

Dasz namiar na pomiary?

PS. Nawet jesli przyjmiemy, ze material byl tylko do 40-50hz to i tak zamknieta buda wymaga sporo kompensacji w tym zakresie.

[lancaster]

Pomiary JBL masz w watku Atlona o Everestach (DIY)

[lancaster]

.