Audiohobby.pl

DAC do słuchawek

lancaster

  • Gość
25-07-2011, 10:00
Marcin, dzięki :-)

fallow

  • 6457 / 5862
  • Ekspert
25-07-2011, 10:41
Ja mam dokladnie takie samo zdanie jak Majkel. W tego typu cyfrowych konwerterach to wlasnie brak oversamplingu jest niezgodny z natura takiego rozwiazania - czyli z modelem matematycznym. Upsampling to juz troche inna para kaloszy i w sumie inna dyskusja ale oversampling jest IMHO sprawa oczywista. Pomijam juz fakt, ze z tych 16bitowcow malo ktory jest faktycznie fektywnie 16bitowy.

@Cypis: Moze jest w tym sens :D wbrew pozorom. PCM2704 to fakycznie jako D/A uklad bardzo slaby i wykorzystywany raczej w tanich kartach dzwiekowych USB bo moze robic i jako odbiornik i jako konwerter jednoczesnie wiec jest oszczednosc kosztow. W DACach tez chetnie sie uzywa takie uklady ale jedynie by zamienic USB ns SPDIF a z czesci D/A w ogole sie nie korzysta i to tez wybiera sie je jedynie z racji prostoty aplikacji i kosztow.

Ale wiekszosc audiofilskich rozwiazan kojarzy mi sie raczej wlasnie z psuciem, okaleczaniem, stosowaniem dziwnych rozwiazan, modyfikacja dzwieku w dziwny sposob generalnie im bardziej wyszukane nielogiczne rozwiazanie tym moze byc bardziej audiofilskie i dawac "prawdziwa muzyke" :)

Kto wie, moze audiofilsko taki DAC zagra muzykalnie, mega sluchalnie i ladnie miodnie. Smieci powycina a zostawi sam miod :) :D

majkel

  • 7476 / 5892
  • Ekspert
25-07-2011, 10:54
@lancaster, NOS DAC może zagrać bardzo ładnie i wpasować się w tor - nie ma dyskusji, zwłaszcza w porównaniu do oversamplingu na prymitywnym filtrze i małej rozdzielczości, ale jak wziąć współcześnie produkowany DAC i filtr, albo sensowną sigmę-deltę z własnym filtrem, to ja nie widzę możliwości wierniejszego odtworzenia w trybie NOS, choćby reclocking zrobić, a takie przypadki też się trafiają w sprzęcie. Audionemesisy tak grają. Wynik - ładna barwa i przestrzeń, rozmyte kontury, brak szybkości na skrajach pasma. Z tą barwą to też zależy od innych części toru.

fallow

  • 6457 / 5862
  • Ekspert
25-07-2011, 10:55
 

fallow

  • 6457 / 5862
  • Ekspert
25-07-2011, 11:44
Odpowiadasz na wpis
 >> Cypis, 2011-07-25 09:48:26

Jestem po prostu w szoku!

---

Moj kolega z pracy - elektronik swoja droga tez jest :) No ale - liczy sie brzmienie.

Cypis

  • 2479 / 5031
  • Ekspert
25-07-2011, 11:57
>> fallow, 2011-07-25 11:44:52
>> No ale - liczy sie brzmienie.

Liczy się marketing, marketing! A dokładnie pozycjonowanie produktu ceną. No może jeszcze liczy się pochlebna recenzja w pismach branżowych. Ale to też odpowiednią ceną się "pozycjonuje". ;)

P.S. 1. W tym przypadku PCM2704 robi i za odbiornik i za przetwornik, bo jakość rozdziału nie widzę. Czyli "szału" nie ma. A już na pewno nie ma szału na 800 Euro :/ BTW. W tym urządzeniu 90Euro to elektronika a 700 Euro obudowa. Ja bym wolał tańszą ;)

P.S. 2. A ja naiwny zadałem tu na forum pytanie jakiego DACa wybrać. Wiadomo jaki! PCM 2704! :D Nawet mam takiego scalaka gdzieś w szufladzie.

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

fallow

  • 6457 / 5862
  • Ekspert
25-07-2011, 12:55
Mniej wiecej podobny koncept, tyle ze dodatkowo jeszcze wyjscie sluchawkowe.

http://cgi.ebay.pl/12AT7-Tube-Class-Headphone-Preamp-Amplifier-USB-DAC-/260812834732

Vinyloid

  • 2470 / 5107
  • Ekspert
25-07-2011, 13:14
>> fallow, 2011-07-25 12:55:17
Mniej wiecej podobny koncept, tyle ze dodatkowo jeszcze wyjscie sluchawkowe.


No i wykonanie bebechów jakby trochę bardziej staranne...

Cypis

  • 2479 / 5031
  • Ekspert
25-07-2011, 13:29
Popatrzyłem na cenę kabla USB - Acoustic Revive USB-1.0SP i...

... z całego serca współczuję....

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

fallow

  • 6457 / 5862
  • Ekspert
25-07-2011, 13:41
Odpowiadasz na wpis
 >> Vinyloid, 2011-07-25 13:14:48
>> fallow, 2011-07-25 12:55:17
 Mniej wiecej podobny koncept, tyle ze dodatkowo jeszcze wyjscie sluchawkowe.


 No i wykonanie bebechów jakby trochę bardziej staranne...

---

W sumie racja. Wyglada znacznie bardziej starannie. W tej recce W.Paculy tyle zachwytu nad kunsztem japonczykow - szkoda, ze nie widac go w starannosci wykonania i szkoda, ze urzadzenie za 200 PLN jest staranniej zrobione. Oczywiscie pomijam obudowe z okolicznego drewienka.

fallow

  • 6457 / 5862
  • Ekspert
25-07-2011, 13:41
Odpowiadasz na wpis
 >> Cypis, 2011-07-25 13:29:06
Popatrzyłem na cenę kabla USB - Acoustic Revive USB-1.0SP i...

 ... z całego serca współczuję....

---

Tu jest recenzja oczywiscie wiadomo kogo --> http://www.highfidelity.pl/@main-748&lang=

Marcin_gps

  • 185 / 5021
  • Aktywny użytkownik
25-07-2011, 14:20
Hehe, jak zwykle wszystko zostało już przez Was zrecenzowane, na podstawie zdjęć.. :)
Ja jednak wierzę, że W. Pacuła ma dobry słuch i gust. Po jego tekstach widać, że przywiązuje uwagę do każdego, najmniejszego nawet detalu i to mi się podoba.

Cypis,

A co masz do przekazania tym, którzy płacą 99 EUR za odtwarzacz programowy bez interfejsu graficznego? Naiwniacy? :)

domzz

  • 1113 / 5809
  • Ekspert
25-07-2011, 14:24
Trochę z innej beczki...

Dzisiaj przypadkowo trafiłem na krajowego dystrybutora High Resolution Technologies (HRT)
http://www.musicstreamer.pl/

Jak się okazuje siedzibę mają w Katowicach, co mnie, jako użytkownika ich produktów cieszy ogromnie (MS II+).
Poniżej recka MS pro:
http://www.highfidelity.pl/@main-751&lang=


p.s. oczywiście nie mam nic wspólnego z tą firmą, podaję tylko info jako ciekawostkę (bo różnie bywa na forach)

Cypis

  • 2479 / 5031
  • Ekspert
25-07-2011, 14:37
>> Marcin_gps, 2011-07-25 14:20:12
>> A co masz do przekazania tym, którzy płacą 99 EUR
>> za odtwarzacz programowy bez interfejsu graficznego? Naiwniacy? :)

Absolutnie nic bym nie powiedział. To ich pieniądze. Co bym pomyślał to moja sprawa. Jakbym miał tyle kasy to bym... zwiedził cały świat a nie doszukiwał się krzywego bitu w miliardach tworzących muzykę.

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

fallow

  • 6457 / 5862
  • Ekspert
25-07-2011, 14:48
Mozesz sprobowac na audiofilach troche zarobic, zrobic odpowiednia pseudonaukowo-metafizyczna oprawe i zwiedzic swiat. Sam sie zastanawiam nad taka opcja :) Jest potencjal zwlaszcza w nowej generacji komputero-audiofilow :) Tutaj sa cale zastepy pulapek i kruczkow ktore mozna tunowac. Kable czy lampy jeszcze jakos audiofile rozumieli ale kod zrodlowy to juz dla wielu nie do przejscia.
Jeszcze sygnal cyfrowy w ktorym jak sie okazuje mozna 100 razy wiecej i latwiej spieprzyc niz w analogowce.... :) Slowem swiat idzie w tyl.