Aktywny subwoofer najwyższej klasy.

[fakamada]

Ooo... no to do roboty :) Parka byłaby idealna, tylko do stereo potrzebaby już również 2 wzmacniaczy albo aktywnej zwrotki i końcówki stereo.

A może chcesz 1szt. odsprzedać ? :)

PS. Bardzo podoba mi się takie rozwiązanie wzmocnienia, tyle że jest mało ekonomiczne:

http://www.parts-express.com/pe/showdetl.cfm?Partnumber=300-813

[lancaster]

BP 102 Lezą chyba ze 2 miesiące. W sumie brałem je tylko dlatego że akurat mieli w Case Pack zamówione dla innego klienta i mogłem się przekonać że głośnik pod względem basu jest naprawdę ambitny jeśli chodzi o 10 cali PA.
Nie wiem czy bas nie będzie wolniejszy niz bym chciał, to sie obada. zamierzam ich użyć w pasywnej kolumnie

[fakamada]

Pełna pasywnka w zamkniętej budzie ? W jakim paśmie ?

[lancaster]

Zobaczę czy w zamkniętej. Może lekko zmodyfikuję głośnik (np. magnes) i użyje się go z powodzeniem w B-R.
Głośnik widzę jako dopełnienie basowe dla innej 10-ki(ciągnącej wyżej odtwarzając średnice do np 800-1K...dalej cd).

[k3nski]

Witam
Sześć lat temu słuchałem TL SUB Visatona na głośnikach ( TIW 400 + TIW 360 ) i powiem, że dźwięk było nie tylko słychać ale czuć :-). Najgorszy był powrót do domu i przyznanie, że moje głośniki basowe to popierdółki a nie głośniki basowe. Obecnie jest produkowana wersja Visatona TL SUB - 30 na dwóch TIW 300. Uważam, że są to bezkompromisowe konstrukcje.
http://www.visaton.de/en/bauvorschlaege/subwoofer/tl_sub30/index.html

[misiomor]

Taki cytat znalazłem i dedykuję go wszystkim poszukującym "szybkości basu" w znakomitych opóźnieniach grupowych czy krótkich odpowiedziach impulsowych:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrafagot

"Powolne rozbrzmiewanie słupa powietrza powoduje ograniczenie w wykonywaniu drobnych wartości."

Tak więc znowu mądrość o tych samych ograniczeniach fizycznych którym podlegają zarówno instrumenty jak i głośniki. Kto wie czy instrumenty nawet nie bardziej.

[misiomor]

Poszperałem sobie jeszcze w temacie najniższych zejść i znalazłem coś takiego:

http://en.wikipedia.org/wiki/Octobass

Co ciekawe w artykule piszą że wielki kompozytor Berlioz, zwolennik tego ustrojstwa, uważał że schodzi on do C1 a więc 32.7Hz - co jest nieprawdą o tyle że, primo - zwykły 5-strunowy kontrabas orkiestrowy zejdzie niżej, secundo - zachowane egzemplarze osiągają C0 a więc oktawę niżej, 16.35Hz, jak organy.

Czyżby wielkiego muzyka słuch muzyczny zawodził w najniższych oktawach? Albo słyszał drugą harmoniczną - w końcu próg słyszenia przy 16Hz jest już bardzo wysoko, blisko progu bólu zresztą, i co ciekawe opada 18 - 24dB/okt (Fletcher - Munson) - więc druga harmoniczna może być lepiej słyszalna od składowej podstawowej. A może luminarzowi muzyki zależało wyłącznie na imponującym wyglądzie tego instrumentu, wymagającego zresztą dwóch ludzi do grania - może jakiś ponadnormatywnie duży center z NBA dałby radę sam, tylko że w orkiestrach słabo płacą.

[mordensiur]

>> misiomor, 2011-12-18 00:54:15

Tak więc patent na dobry subwoofer, to duży głośnik, OZ i kawał pieca w napędzie.

[misiomor]

A ja skłaniałbym się obecnie ku MB - i to wcale nie sięgającej okrągłych 20Hz (zupełnie nie wiem skąd kult tej akurat wartości) tylko albo 26Hz dla melomanów albo 16Hz dla zwolenników ekstremalnego hi-endu - do słuchania eksperymentalnych dzieł na eksperymentalnych instrumentach plus oczywiście organy w wersji full-wypas. Z subsonicem na wszelki wypadek.

System MB schodzący do 26Hz (f6 - do wzmocnienia pomieszczeniem) i tamże strojony da się zrobić w miarę ustawny i efektywny - mocowe 0.6% jest osiągalne w 70dm3 budzie. OZ będzie miała w tej objętości np. 3dB gorszą efektywność (a to da kompresję termiczną w bardzo istotnym zakresie 100 - 200Hz) i na dodatek gorsze wypełnienie oktawy 26 - 52Hz. Biorąc jeszcze pod uwagę zjawiska rezonansowe w instrumentach (skoro instrument jest generatorem, jego rezonans ma bardzo wysoką dobroć, co oznacza długi czas na rozbujanie) - szybkością na samym dole bym się nie przejmował.

W przypadku chęci zejścia do 16Hz potrzebne są już duże inwestycje - w objętość budy oraz wychylenie objętościowe głośnika jak i MB. Ze zwykłego skalowania wynika że do zejścia systemem MB do 16Hz, powyższy system 70dm3 zwiększa się do 300dm3, chyba że odpuścimy z efektywności. Dlatego właśnie nutę C0 pozostawiłbym hi-end\'owi.

[mordensiur]

W perspektywie takiego potwora nasuwa się pytanie, czy powinien grać dużo wyżej niż te 50Hz.
Głośnik musi mieć pewnie z 15" a jeszcze lepiej 18" - dużo zależy tu od konkretnego modelu. Jeśli reszta systemu pozwoli na tak nisko podział, to te 26 Hz można pompować jakimś samochodowym kickerem.

[misiomor]

>> mordensiur, 2011-12-18 13:29

Osobiście jestem zwolennikiem podziału niskiego ale bez przesady. Głośnik do takiego suba mógłby być w typie TC Sounds LMS Ultra 5400 - tylko trzeba by mu nieco dociążyć membranę. Jest wszystko - rozmiar, wychylenie, moc termiczna. Myślę że sięgnąłby do tych 60Hz a powyżej można spróbować połączenia 4th order z kolumienkami na 22 - 26cm wooferach. Uciekałbym jednak od miazmatów schodzenia tak nisko osiemnastkami. Dlaczego system miałby mieć oddech i swobodę przy 50Hz a "dusić się" przy 70.

[misiomor]

>> jzagaja, 2011-12-18 13:23

Bandpass nie zwalnia głośnika od obowiązku posiadania słusznego wychylenia objętościowego na dolnym krańcu pasma. Za to MB w wersji konwencjonalnej dokłada SPL tam gdzie jest to najbardziej potrzebne.

[misiomor]

>> mordensiur, 2011-12-18 13:29

PS. Powyżej pisałem rzecz jasna o systemie do osiągnięcia 16Hz. W przypadku 26Hz nie wiem czy w ogóle jest sens bawić się w suby, 3-way powinno dać radę.

[tymek]

Dla odświeżenia tematu powiedzcie mi co sądzicie o subie aktywnym na takim głośniku http://stx.pl/w-32-150-8-mc.html . Wiem, że można zdecydowanie więcej wydać na głośnik, tylko nie odczuwam takiej potrzeby.
Fajnie by było jeżeli wyjdzie szybki i kopiący niskim basem bez mulenia. Pewnie nie na tym głośniku, ale po przeczytaniu 12 stron dalej nie wiem na jakim. Obudowa tak max 80 - 90 litrów, mam dość pralek w pokoju.
Biorę po uwagę jeszcze taki http://stx.pl/w-27-500-8-fcx.html wydaje się odpowiedniejszy do mojego pomysłu.
Powinien spełnić jeszcze jeden warunek dogonić albo zbyt nie odstawać od papierowych średniaków. 

[cadam]

Pierwszy głośnik:
Qts=0,79
Vas=171 litrów
Moim zdaniem te parametry go dyskwalifikują