Elektrostaty - wątek ogólny

[Robeeert1]

pisałem kiedyś

[Robeeert1]

a propos oryginalnych ruskich 6fq7, to skrzeczące bez życia płaskie granie bez barwy, dynamiki i klimatu.

>> Robeeert1, 2011-09-04 19:06:24
a propos oryginalnych ruskich 6fq7, to skrzeczące bez życia płaskie granie bez barwy, dynamiki i klimatu.

Wcale mnie to nie dziwi. W większości wzmacniaczy lampowych producenci ładują lampy tzw na odczepkę. Chcemy, to zostajemy z tym co nam producent dorzuci, ale warto się pokusić o coś lepszego. Wzmacniacze WooAudio za 5-6k$ także mają lampy ,,na rozruch,, A dobra lampa kosztuje, często te najlepsze to rzadkość a i jej żywotność  także jest ograniczona.  Jak mogę, to wybieram tranzystor. Wystarczy mi już końcówka mocy push-pull na czterech Emmision Labs 320B :-(

Robert może jakaś zamiana-wymiana tymczasowa?

:-)

[Sim1]

Nie twierdzę, że wymiana lamp we wzmacniaczach nie daje nic, bo wiem dokładnie, że daje.
Cieżko mi sie natomiast zgodzić, że producenci na odczepkę wrzucają lampy... powiedziałbym, że wprost przeciwnie.

To że wzmacniacz na danych lampach jednemu gra dobrze a innemu źle to kwestia osobistych preferencji. Tu się wzorca nie da znaleźć. Za to poprawna konstrukcja wzmacniacza i elementy dobrane tak by spełniały założenia konstrukcyjne (rozrzut parametrów) to wydaje mi się że jest cały dowcip. Konstrukcja ma być bez zarzutu od strony technicznej bo to podstawa i to w moim mniemaniu jest akurat kryterium doboru lamp. I tu wydaje mi się, że Staxowi nie można nic zarzucić.

A to że NOSy brzmią lepiej od oryginalnych lamp jak najbardziej może być prawdą (niekoniecznie obiektywną)... tylko jak producent ma sobie zapewnić dostawy NOSów na odpowiednim poziomie jakości?

[Robeeert1]

>> johny, 2011-09-04 21:03:17
Robert może jakaś zamiana-wymiana tymczasowa?

Poluje na te raythony cały czas, jak trafię to Ci je podeśle do testów, jak jeszcze nie sprzedasz wzmaka. W ciągu ostatniego roku trafiłem już 8 nowych sztuk. Niestety nie mam w tej chwili nic wolnego (odstąpiłem 4 sztuki koledze).

Wydaje mi się, ze stax wstawia takie lampy, które można kupić w ilości takiej jakiej potrzebuje, aby zapewnić powtarzalność produktu. Jakość ich jest naprawdę bardzo słaba, testowałem prawie wszystkie 6CG7 dostępne na rynku (łącznie z tymi najrzadszymi z lat \'50),
różnice naprawdę są duże, nikogo oczywiście nie namawiam do wydawania kasy, bo te najlepsze nie są tanie i bardzo ciężko kupić, lubię takie polowania, ostatnio upolowałem PCM61P-K(oryginalny japonski),  już do mnie leci  :-))), ciekawe jak zagra.

Włodku co tam ? Coś już piszczy w trawie???

:-)

[Ged]

Jest tragicznie :) Jak posłucham starej SR Omegi to będę musiał sprzedać obie nerki. Najlepszy mój krok dotychczas to odrzucenie dynamików z porównań. Szkoda czasu. Nie to, że grają źle, tylko elektrostaty tak inaczej, że to nie ma sensu.
Na razie cały czas lepsze MKI w porównaniu do 009. Tych pierwszych nie oddam choćbym miał zginąć. Drugie - chciałbym mieć do zabawy.
Opiszę to wszystko, ale chyba nie wcześniej niż za tydzień lub dwa aby ochłonąć.
Dzięki za sekundowanie :)
WŁ

No to wpadłeś jak śliwka w kompot :-)  Od Omeg nie ma odwrotu... A czy to będzie MKI, SR Omega czy 009, to tylko kwestia własnych upodobań. Wszystkie są wyborne i wszystkie należy  oceniać na innych płaszczyznach.

Zatem czekamy na szerszy opis.

:-)

[Sim1]

Widzę, że na forum jest już ok 10 osób posiadających Omegi ;). Pięknie pięknie, a jeszcze nie tak dawno tylko od Wiktora dostawaliśmy informacje ze świata Staxa.

[Ged]

Sim1
To fakt wątek się mocno rozwinął :)
Ja na razie nic nie mam na własność, tylko odsłuchuję.
Ludzie, kto porównywał słuchawki 009 z MKI poza Wiktorem i Jankiem ??? Bardzo proszę o jakieś uwagi.
Z góry dziękuję
WŁ

[Robeeert1]

>> johny, 2011-09-11 17:59:36
No to wpadłeś jak śliwka w kompot :-) Od Omeg nie ma odwrotu...

Święta prawda :-)  

[ductus]

>> w.luczynski, 2011-09-11 17:42:43
Trudny wybór. Porównywałem u Wiktora i muszę powiedzieć, że jest to sprawa smaku. Jeśli określimy Mk1 grające elegancko dyskretnie ale pełną barwą i ładną rozdzielczością, to w 009 przekonuje linearność górnej średnicy, doskonały bas, jeszcze o milimetr lepsza rozdzielczość, kształtowanie sceny, ale jakby brak im tego czaru, atmosfery - co odczuwamy po założeniu Mk1.
Może to sprawa grania >do przodu<, ja miałem też wrażenie głębszego obszaru w Mk1 - więc - sprowadza się wszystko do tego, co kto lubi. Jeżeli lubimy muzyków z przodu i chcemy dobry bas, to fundujemy sobie 507 do O2 Mk1. Co daje 2 pary słuchawek na (właściwie) każdą okazję. Do tego ze dwa, trzy wzm i zróżnicowanie będzie kompletne. Nie jest to jednak rozwiązanie oszczędnościowe...      

[Ged]

Dzięki Ductus.
Po prostu do tej pory byłem przyzwyczajony do K-1000, które grają bardzo mocno do przodu. Stąd pierwsze wrażenie MKI jest takie, że są zbyt ciemne, a potem przychodzi ta barwa, czar, atmosfera, które nie pozwalają ich zdjąć z uszu. 009 od razu grają jaśniej, bardziej otwarcie, ale chyba bez super magii. Posłuchamy, zobaczymy. Nie ma słuchawek idealnych, chyba, że Orfeusz. A właśnie policzyłem, że gdybym nie kupował stale czegoś innego to już bym właśnie dzisiaj miał prawie całość potrzebnej na niego gotówki :)

[alghar]

Włodku  a jakie "masz " wzmacniacze  do Stax-ów ?

[Ged]

Mam na razie oba obecnie produkowane tzn. 007 i 727. W tej chwili bardziej mi się podoba tranzystor. Różnice są w moim odczuciu niewielkie, ale mam dosyć lamp.