Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

Corvus5

  • 2596 / 5859
  • Ekspert
03-11-2009, 11:18
Zależy. U siebie mam w CAL dodatkowo lustro akustyczne strojone na 15kHz, ale już mi chyba nie potrzebne i ściągnięcie ok 3dB z 15kHz się przyda.

GRADO__Fan

  • 299 / 6364
  • Zaawansowany użytkownik
03-11-2009, 11:20
>> Rafaell, 2009-11-03 10:27:13
Dłub dalej może się do Staxów dokopiesz

He he :)

Fallow Twoje ostatnie GSy były z samego początku produkcji, a porównując 3 egzemplarze z różnego okresu zauważyłem, że brzmienie się zmieniało.  

Początkowe serie były zupełnie neutralne, monitorowe i co przy tej szczegółowości było zabójcze dla wiele sprzętów. Jednocześnie można było łatwo wyłapać błędy konfiguracji, a reakcja na zmiany bardzo wyraźna. Pamiętam, jednym z koronnych zarzutów wobec starych RS1 Josepha Grado było kolorowanie dźwięku. Jak rozumiem GS1000 miały być odpowiedzią na to, ale takie słuchawki mogą zagrać w jednym systemie wybitnie, a w innym fatalnie.

Egzemplarz o kilka tyś. późniejszy grał już cieplej w tej samej konfiguracji. Nie robiłem jakichś wnikliwych porównań, bo słuchawki musiałby by mieć podobny przebieg, ale różnica była wyraźna.  Obie sztuki potrafiły zagrać sucho, jeśli taki dźwięk dostały ze źródła.

Natomiast GSy z serii poprzedzającej GS1000i grały podobnie z lekko ocieploną nutą, ale miały już tą soczystość same z siebie. Przez to są na pewno dużo bardziej wybaczające wobec sprzętu i jakości muzyki. Te starsze też potrafiły zagrać soczyście, ale tylko w momencie kiedy taki dźwięk dostały ze źródła.

Wygląda na to, że John jednak uwzględnia głosy z headfi. Co też widać na przykładzie PS1000 z tego co o nich czytam. Nie stać mnie to ich nie słucham na razie :P
GFmod Audio Research
www.gfmod.pl

Rafaell

  • 5033 / 6389
  • Ekspert
03-11-2009, 11:29
>> Corvus5, 2009-11-03 10:40:52
>Niestety część z tych rzeczy jest możliwa tylko przy naruszeniu patentów. Zamodelowałbym popularne słuchawki np. metodą elementów skończonych.

Najpierw kolego zapłać minimum 30\'000 zł za program a później się go naucz i na dodatek stwórz własna bazę danych wyjściowych bo to (akustyka) jeszcze leży odłogiem w CAD-zie                        

Corvus5

  • 2596 / 5859
  • Ekspert
03-11-2009, 11:31
> Najpierw kolego zapłać minimum 30\'000 zł za program a później się go naucz i na dodatek stwórz własna bazę danych wyjściowych bo to (akustyka) jeszcze leży odłogiem w CAD-zie

Z takiego oprogramowania korzystałem na uczelni do modelowania transformatorów i silników. Natomiast pomyślałem, że są gotowe wzorce dydaktyczne względem akustyki, ale nie znalazłem nic poza ofertą jednej firmy.

Rafaell

  • 5033 / 6389
  • Ekspert
03-11-2009, 11:34
> Corvus5, 2009-11-03 11:31:55

>ale nie znalazłem nic poza ofertą jednej firmy.


której oprogramowanie jest znacznie droższe niz w/w kwota

Corvus5

  • 2596 / 5859
  • Ekspert
03-11-2009, 11:39
> której oprogramowanie jest znacznie droższe niz w/w kwota

No to pech, nie zamodeluję sobie. No ale skoro jest zestaw bezpłatnych programów, to może ktoś wpadł na pomysł, żeby je tak wykorzystać do akustyki.

kopaczmopa

  • 786 / 6332
  • Ekspert
03-11-2009, 12:57
dla mnie jest lekka paranoja ze dany model sluchawek moze grac diametralnie inaczej. Jedne monitorowe, drugie cieple, niech dziadek Grado sie zastanowi o co mu wlasciwie chodzi.

AKG K701 sa swietne do jazzu ale na DV mimo ze graluy fajnie to jednak kaleczyly rocka gdzie i Senki i Grado byly od nich po prostu lepsze.

Co do basu - lubie ten z DT990Pro.
ciekawosc brzmienia

pastwa

  • 3848 / 6392
  • Ekspert
03-11-2009, 13:23
>> kopaczmopa, 2009-11-03 12:57:11
dla mnie jest lekka paranoja ze dany model sluchawek moze grac diametralnie inaczej. Jedne monitorowe, drugie cieple, niech dziadek Grado sie zastanowi o co mu wlasciwie chodzi.

Mam podobne zdanie w tym temacie, uwazam ze wszelkie zmiany w produkcji (jesli sie przekladaja na sygnature dzwiekowa) powinny byc odzwierciedlane jakos w nazwie danego modelu (jesli ma to wciaz byc ten sam model, a nie zupelnie nowy). To bardzo pomaga kupujacym, recenzje nie traca zupelnie swego znaczenia, jak i zgromadzone i wymieniane publicznie doswiadczenie (chjociazby o konfiguracjach, wygrzewaniu itp.) nie wprowadza zainteresowanych w blad.

Corvus5

  • 2596 / 5859
  • Ekspert
03-11-2009, 13:31
To nie do końca tak musi być. Zmodyfikowane przetworniki mogą być badane i parowane. Te, które nie spełniają danych cech, są odkładane. Jak się ich dużo odłoży, to można wprowadzić nową serię. Tak się przecież robi m.in. z procesorami czy chipami w kartach graficznych pod względem wymogów napięciowych czy uszkodzonych jednostek wewnątrz scalaka.

Gdy za odłoży się dużo przetworników nie spełniających wymagań, to oprócz zrobienia nowej wersji słuchawek, można zmienić już istniejącą i znaleźć wytłumaczenie.

kopaczmopa

  • 786 / 6332
  • Ekspert
03-11-2009, 14:13
i o tym wlasnie Corvus pisal Pastwa, jak jest GS1000i czy GS1000is to OK ale nie ze sa GS1000 i wsrod nich modele grajace inaczej, to jest moim zdaniem nabijanie klientow w butelke.
ciekawosc brzmienia

Corvus5

  • 2596 / 5859
  • Ekspert
03-11-2009, 14:36
Jeżeli chodzi o Grado, to taki sposób postępowania mnie nie zaskakuje w tej firmie ;)

GRADO__Fan

  • 299 / 6364
  • Zaawansowany użytkownik
03-11-2009, 14:38
Czy gdzieś napisałem, że grają diametralnie inaczej??
Są różnice, ale w akcentach. Dopiero ten model GS1000 z końcowej serii i GS1000i grają wyraźnie inaczej. Sam się przesiadłem na "i" bo są rzeczywiście technicznie lepsze.

Ale tak samo nie rozumiem polityki Grado z robieniem zmian po cichu. Oni to w sumie uprawiają od lat, z tego co zaobserwowałem.  Zazwyczaj jest to ewolucja we właściwą stronę, więc tym bardziej nie wiem czemu to nie jest w żaden sposób oficjalnie odnotowywane.  Przecież działałoby na ich korzyść.
W tej firmie brak jest marketingu (niektórzy uważają, że sam marketing ;) ). Brak oficjalnej drogi komunikacji z odbiorcą. Działają sobie nadal jak mały warsztat
GFmod Audio Research
www.gfmod.pl

Corvus5

  • 2596 / 5859
  • Ekspert
03-11-2009, 14:59
Jest powód niezmieniania nazwy: rozpoznawalność marki. Czy ktoś by kupił słuchawki np. X1000? Nie wiadomo do czego odnieść. Natomiast GS1000 czy GS1000i wiadomo z czym kojarzyć.

kopaczmopa

  • 786 / 6332
  • Ekspert
03-11-2009, 15:14
Grado Fanie - monitorowe granie a cieple przyjemne granie to nie sa juz akcenty.
Jesli firma pozwala sobie na takie roznice w obrebie flagowego prawie modelu to swiadczy o nich bardzo na niekorzysc.

Gdybym kupil sobie jakies sluchawki za 4k zl po odsluchu u kolegi a u mnie grakyby inaczej to bym sie tylko mogl wkurzyc.
ciekawosc brzmienia

majkel

  • 7477 / 6392
  • Ekspert
03-11-2009, 15:24
Wszystkie GS1000 grają jak GS1000 co by nie mówić, i nie znajdzie się nic bardziej podobnego do dowolnego egzemplarza GS1000 niż inny egzemplarz GS1000. To jest mowa o akcentach, a nie sposobie grania. GS1000 grają jak GS1000, a nie jak monitory typu Beyerdynamic DT150 lub Sony MDR-7509HD, i nie ma co szukać podobnego egzemplarza do któregoś z tych słuchawek egzemplarza GS1000.