@meloV8
Powtorze jeszcze raz że to nieprawda. I jest to sprawdzone od kilkudziesięciu lat na takich konstrukcjach jak np. Ostinato 2 ESA.
Niskie zestrojenie rezonatora doprowadzi do wyjścia z pasma akustycznego i praktycznie powstanie zawsze ząbek na SPL, a wytrzymałość mocvowa może spasc niżej niż w OZ.
Nie spadnie nizej, uzyj dowolnego symulatora i sam sie o tym przekonasz. Chyba, ze chcesz sie spierac na temat wytrzymalosci przy 10hz?
Obudowa zamknięta własnie oddziela dwie strony membrany od siebie wiec spełnia w 100% założenia odgrody nieskończonej. Tak samo jakbyś wbudował głośnik w ściane pokoju także zrealizujesz założenia odgrody nieskończonej tylko ze wtedy słuchacz będzie wewnątrz OZ, a nie głosnik.
I to jest już kwestia logiki - przeczytaj raz jeszcze co napisałeś, a dojdziesz do takiego właśnie wniosku.
Juz powoli wchodzisz na dobry tor. Pierwsza obudowe zamknieta opisano jako Acoustic suspension. Aby obudowa zamknieta mogla realizowac idee nieskonczonej odgrody, musi miec wlasciwa pojemnosc. Dlatego obudowa zamknieta 5 litrow dla 5 calowca nie jest tym samym co obudowa zamknieta o pojemnosci 1000 litrow. Oczywiscie, ze obie zrealizuja funkcje odgrodzenia tylnej czesci membrany, ale to nie jest pelna definicja systemu Infinite Baffle. Jak zwykle caly pic lezy w szczegolach. Richard Small stosowal nawet prosty wzor, ktorym oddzielal obudowe zamknieta, od infinite baffle. Mozesz poszukac.
"propagator fali kulistej" - bełkocik, który w odniesieniu do omawianego zagadnienia nic nie znaczy.
Masz na myśli pracę głosnika w pomieszczeniu o wymiarach mniejszych niz długosc fali. To czy obudowa jest BR czy OZ nie ma tu nic do rzeczy. Chodzi o wytwarzanie dźwięku przez kompresyjne sprężanie - nieakustyczne - powietrza w zamknietej przestrzeni - czyli na takiej zasadzie jak wytwarzane jest w słuchawkach. Dla wymiarów pomieszczenia i częstotliwości przy których powstaje amplituda cisnienia, a nie tworzy się fala akustyczna.
Omnipolare głosniki wytwarzaja falę akustyczną wszechkierunkowo, a nie sprężanie powietrza, bo jak nie ma fali akustcznej to nie ma jej kierunku, więc nie ma ani mono- , ani bi-, ani omnipolarności.
I znowu - to jest tylko kwestia logiki i rozumienia o czym sie rozmawia.
Wg twojego stwierdzenia wszechkierunkowe są też wszystkie słuchawki.
Sam sobie wyjasniles problem i odpowiedziales na pytanie. OZ i BR zachowuja sie dokladnie tak samo w danym pomieszczeniu, o czym napisalem na samym poczatku. Roznice beda lezaly w room gain, gdzie obudowa zamknieta bedzie miala przewage w najnizszych czestotliwosciach. Natomiast ustawiajac obie obudowy na wolnym powietrzu, obie beda promieniowac w ten sam sposob, omnipolarnie. I tyle.
Problemy fazowe wystepują zawsze kiedy są rózne żródła dżwięku promieniujące w przeciwnych fazach na różnych czestotliwosciach . W BR nastepuje odwrócenie fazy z tylnej strony membrany i skierowanie jej na zewnątrz. Musi wiec wystapić przejście fazowe które ze względów fizycznych nigdy nie będzie symetryczne.
BR tworzy ostry filtr akustyczny dla spadku i dlatego jest gorszy impulsowo od OZ, który nie tworzy takiego filtru.
Oczywiscie, ze sa przejscia fazowe, ale nie nalezy ich demonizowac. Pisalem o tym, ze roznice nalezy rozwazac indywidualnie, a nie ogolnikowo. Dlatego w sa takie sytuacje, w ktorych w praktyce nie ma zadnej, slyszalnej przewagi impulsu obudowy zamknietej nad rezonatorem.
BR czy TL jest protezą dla OZ mającą wytworzyć wiecej basu z mniejszego głośnika. Mimo znanych minusów realizacji tego rozwiazania efekty sa na tyle spektakularne ze rozwiazania stały sie powszechne, zwłaszcza po rozpowszechnieniu się BR i głosników dopasowanych do działania w taki sposób.
To takie gadanie w stylu co jest lepsze, silnik turbo czy wolnossacy. Rezonatory sa tak popularne, bo zwykle przy tej samej pojemnosci daja wiecej basu, maja wieksza wytrzymalosc mocowa, sa po prostu bardziej efektywne. Natomiast roznice w jakosci dzwieku sa juz bardziej dyskusyjne i subiektywne.
Ja chyba zrobie TL z piętnastki SBA, na wzór JmLab Daline 3,1. SBA wspaniale się wpasowuje zamiast Focala.
Wiem,wiem,Daline to pseudo TL,BR. Taki głośnik forumowy byłby spoko zamiast tłuc kolejnego BR.
Bede miał szok po kilku latach obcowania tylko z przetwornikami 12"-18" :)
Ja bym nie robil, bo to troch lipa jest. Wbrew pozorom dam jest zdecydowanie wiecej TL niz BR, a to dlatego, ze glowny rezonans jaki generuje bas, jest rezonansem falowym, powstajacym w dlugim tunelu Daline. Natomiast filtrowanie antyrezonansow jest takie sobie. Robilem kiedys proby z taka obudowa, zeby to faktycznie mocno filtrowalo pasmo, musisz miec duze przewezenie miedzy pojemnoscia za glosnikami, a tunelem. Gdzies mam jakies fotki, musialbym poszukac.
