Audiohobby.pl

Magnetofon

cles

  • 1604 / 6106
  • Ekspert
10-06-2008, 11:47
Jeśli chodzi o wcześniej dyskutowana sprawę dolby S...

Oryginalna płytka w pierwszych latach wprowadzenia łącznie z kosztami licencji to był koszt rzędu 500$. Tak zaawansowane układy wstawił bodajże tylko TEAC w swoim flagowcu 8000S a następnie w pro 6030/8030S (różnią się sposobem napędu DD vs napęd paskowy). I jest to przykład jak należało to zrobić. W TEACu w ogóle Dolby chodzi jak marzenie. Po części jest to tez związane z dwukanałową kalibracją BIAS i LEVEL a jak wiemy prawidłowe działanie Dolby wymaga bardzo dokładnego ustawienia poziomów.

Inni producenci oczywiście też je wprowadzali ale juz znacznie niższym kosztem i w segmencie konsumenckim (przypominam TEAC 6030/8030 w zasadzie jest modelem pro) co musiało pociagnąć za sobą pewne niedogodności.

Exelia dolby S ma nienajgorsze ale podkreśla niskie tony i nieco przygasza dźwięk (jeśli mnie pamięć nie myli, dawno exelia siedzi w szafie z braku miejsca i czeka na kolejną rotację, już wkrótce.)

Pioneer 900S - implementacja nie do zaakceptowania ale deck świetnie radzi sobie bez niego.

gotyk1

  • 1310 / 6091
  • Ekspert
10-06-2008, 15:12
W budowie 909ES zastosowano wiele elementów ze starszych modeli 870/890ES, mechanizmy są nawet chyba te same, te same obudowy, boczki itd, pokrętła, waga też bardzo zbliżona, 909 mimo wszystko gra lepiej od tych8mek, ma też inne głowice do odczytu i zapisu takie z niebieskimi kwadracikami na powierzchni, ale w porównaniu z 970es wygląda to tak -1. miejsce 970, potem długo długo nic i w końcu 909 a kawałek za nim 870, co nie zmienia faktu że te 2 ostatnie to także urządzenia najwyższej klasy i nie zamierzam się ich pozbywać ze wzgl. na ich stan techniczny i wizualny (bliski ideału)

szeryfo

  • 34 / 6084
  • Użytkownik
10-06-2008, 15:12
Generalnie, na poczatku istnienia dolby S, uklad ten mogl byc stosowany tylko w najlepszych deckach, ktore musialy posiadac akceptacje ze strony Dolby Laboratories. Dlatego tylko kilka deckow na poczatku mialo ten uklad i wiekszosc radzila sobie z nim znakomicie. Smiem twierdzic, ze najlepsza implementacja dolby S to Kenwood KX-9050S i Sony TC-K555ESJ. No moze jeszcze TC-KA7ES, chociaz on generalnie nie potrzebuje jakiegokolwiek dolby :)  Pioneer faktycznie troche odstaje, nawet we flagowym CT-93. A co do 900S, to faktycznie to byla totalna porazka (chodzi o dolby S), moze dlatego, ze posiada tylko automatyczna kalibracje, ktora rzadko radzi sobie prawidlowo z roznymi tasmami.

szeryfo

  • 34 / 6084
  • Użytkownik
10-06-2008, 15:14
Tak, bo z nowszej serii (pierwszej u nas z dolby S) tylko 909ES ma glowice amorficzne. A mechanizm to nieznacznie uproszczona wersja tego z 970/990.

szeryfo

  • 34 / 6084
  • Użytkownik
10-06-2008, 15:21
-> cles
Zgadzam sie z Toba, co do poziomu nagrywania 970-tki. 6ES tez mozna ustawic wyzej, jednak, moim zdaniem, najlepsze jest nizsze ustawienie, ktore juz zapewnia minimalna ilosc szumow i najlepsze pasmo przenoszenia.

cles

  • 1604 / 6106
  • Ekspert
10-06-2008, 16:00
szeryfo
Ja nie tylko mam na względzie chęć wysterowania dla samego głośnego wysterowania.

Bas, którego używam do testowego nagrywania wcale nie podciągam do jakiegoś dużego poziomu. Koniec końców wygląda to w ten sposób, że cały kawałek na 990 i 970 muszę nagrywać tak, że PEAK sięga najwyżej do 0dB podczas gdy 950 nie zająknie sie nawet przy +4dB.

Żeby mieć najszersze pasmo przenoszenia należałoby ustawiać PEAK na -20dB. Oczywiście jest to bez sensu bo wszelkie korzysci z szerokiego pasma zginęłyby w szumie.

Ponieważ ja ze względów kompatybilności nie korzystam z Dolby staram się nagrywać najgłośniej jak akceptuje to nośnik i magnetofon. Oczywiście zawsze wolę nagrywać na metalu.

cles

  • 1604 / 6106
  • Ekspert
10-06-2008, 16:04
gotyk1
Widzę ze także potwierdzasz fakt znacznej przewagi starszych 900tek od młodszej 909.
Moim zdaniem nawet 890 jest lepsza od 909. Jak wspomniałem wczesniej miałem krótko 909 i byłem bardzo rozczarowany.

Te kwadraciki barwy niebieskiej na głowicy 909 to PPR. 890ES tez je ma.

TBolt

  • 190 / 6107
  • Aktywny użytkownik
10-06-2008, 16:15
(..)Te kwadraciki barwy niebieskiej na głowicy 909 to PPR(..)

Co oznacza ten skrót PPR? bo takie niebieskie paski ma też Pioneer CT-93

cles

  • 1604 / 6106
  • Ekspert
10-06-2008, 16:20
Preasure Pad Remover

Co kolwiek siedzi w Pioneerze to nie jest to PPR :-)

Taką nazwę wymyśliło sobie Sony.


Nak miał też swój patent do podnoszenia sprężynki

cles

  • 1604 / 6106
  • Ekspert
10-06-2008, 18:20
No dobra cały jestem podekscytowany.

Dziś wyjechała do mnie ciężka paczka z bardzo ciężkim deckiem w kolorze złotym :-). Zanosi się na prawdziwe cudo.

TBolt

  • 190 / 6107
  • Aktywny użytkownik
10-06-2008, 18:45
uchyl rąbka tajemnicy

gotyk1

  • 1310 / 6091
  • Ekspert
10-06-2008, 18:51
ka6es? no bo srebrnych 950tek chyba nie robili :)

cles

  • 1604 / 6106
  • Ekspert
10-06-2008, 19:10
Są srebrne 950, widziałem ale bardzo rzadko pojawiają się.
Nie to nie Soniak tym razem


Chętnie bym Wam powiedział, ale jak zapeszę ?

gotyk1

  • 1310 / 6091
  • Ekspert
10-06-2008, 19:18
cles a co tam zapeszysz jak nas tylko sony interesują :) a masz może na komputerze zdjęcie 950 srebrnego?

Wykopałem z archiwów też dziś taką opinię yogiego1:

nie słuchałem tc-k950 ale mam tc-k 909 i990 i są bardzo podobne ,mechanike mają taką samą i nie do zajechania lepsza niż w akaim

cles

  • 1604 / 6106
  • Ekspert
10-06-2008, 19:32
Mechanika być może jest podobna lub identyczna (ja nie grzebię w deckach bo bym tylko coś popsuł). Faktem jest że 909 waży sporo mniej od 12kilowych 9x0ES

Jeszcze raz chcę podkreślic, że być może moje 909 było jakieś trafione ale strasznie sie na nim zawiodłem.
Zresztą Tobie Twoja 909 podoba się i masz teraz 970 czyli 333ESL to chyba najlepiej możesz ocenić.

OK wkleję zdjecie co do mnie ma przyjść ale jakby coś się nie powiodło to... wiesz do kogo bedę miał pretensje