Niezbyt mi się podobają Focale choćby ze względu na kształt i związane z tym dyfrakcje, burczybas BR, bierne filtry itp . Gdybym miał wydać tyle na kolumny to na pewno nie tej firmy, raczej byłoby to aktywne Nautilusy B&W lub Vivid Audio z linią transmisyjną a nie rezonatorem .

nie wkręcaj mnie kolego bo mam sporo węgla aktywnego i jeszcze mi przyjdzie do głowy pomysł wsypania go do obudowy

PS: nawet jeśli ten wungel w jakimś stopniu działa to nie samym basem człowiek żyje ;)

Wsypcie wysokiej jakości koks. Ma świetne jakości soniczne.
I pomyślcie o bursztynie - ale to tylko dla prawdziwych audiofili.

>> cadam, 2011-02-11 22:14:47
Klasycznymi materiałami można akustycznie powiększyć obudowę maksymalnie o 20%, węgiel może powiększyć budę o 40%

Nawet jeśli faktycznie tak jest, że odpowiedni materiał tłumiący powiększa pozorną wielkość obudowy widzianą przez głośnik to i tak nie zmienia faktu, że nadal będzie to ten sam mały głośnik, który sam w sobie nie schodzi nisko, bo po prostu nie potrafi, a jeśli uzyskamy w nim jakąś korzyść na basie to i tak będzie to "sztuczna" korzyść.

Swego czasu kupiłem od jednego z użytkowników AH (którego pozdrawiam ;) ) Alphardy HW1800. Większość pewnie powie "co to za gówno"... Czekały na zajęcie się nimi z kilkanaście miesięcy - ostatnio się za nie zabrałem. Wylądowały w zupełnie przypadkowej odgrodzie, która póki co swoimi gabarytami nie przekracza objętości 200L i mam na nich zejście jak na załączonym poniżej obrazku (zakładam, że nie toczy się tutaj rozmowa o rzeczach typu "jakość basu", która momentami sięga do granic absurdu).
Jak na razie nikt mi nie wmówi, że zapakowanie wungla czy jakiegokolwiek innego wypełniacza do obudowy z głośnikiem ~20cm da mi takie efekty jak ten "gówniany" HW1800 w marnej odgrodzie (zaznaczam, że moim priorytetem wcale nie jest "ilość basu w basie").

A po co w domu robic remizę strażacką?
Jak Wy Panowie mieszkacie z tymi odgrodami, chyba ,że wszyscy macie chaupy?

Mały głośnik potężny bas to Święty GRAL.
Takie coś słyszałem tylko raz z malutkich Sonus Faberów. MOdelu nie pamietam. Chociaż jego różnorodność była mocno ograniczona ale 14 tka udawała co najmniej 18mnastkę.

Żeby przekonać się czy węgiel aktywny jest lepszym materiałem wytłumiającym od gąbki czy włókniny należałoby zmierzyć w jakim stopniu obniża częstość rezonansu mechanicznego głośnika. Konwencjonalne wytłumienie obudowy o wiele słabiej zmniejsza częstość rezonansu niż dobroć głośnika.

Żeby nie zakładać nowego tematu dokleję to tutaj. Kto wie jakiej marki są te kondensatory:

Może i węgiel aktywny jest na swój sposób porowaty , ale i tak musi zabrać coś z objętości , którą wypełnia i na pewno jej nie zwiększy , także akustycznie . Nie wierzę , że jego porowatość działa jak zestaw odpowiednio strojonych otworów bassreflex . High-End musi być "inny" żeby za takiego uchodził , ale czasami to już przesadzają . Ale z drugiej strony odbiorca stale oczekuje jakiegoś postępu bu mógł brać w tym wyścigu udział , no to trza mu go dać/stworzyć . Jestem święcie przekonany , że odpowiednio duża obudowa i odpowiednio duży głośnik basowy zaatakują i to naprawdę .