Audiohobby.pl

Znalazłem Święty Graal daców!!!

magus

  • 20990 / 5867
  • Ekspert
02-12-2014, 13:34
Wygląda na to, że almagra faktycznie znalazł świetnego daca (wraz z aplikacją) a nie po prostu coś "innego"

Jeśli cechy charakterystyczne tego dźwięku to dynamika, zróżnicowanie i bezpośredniość przekazu (cała reszta, typu szczegółowość czy przestrzeń to mniej lub bardziej konsekwencja) to znaczy, że to jest to o co chodzi.

A jeśli jeszcze jest zdecydowanie lepiej niż w 1543 ...
(choć dana aplikacja almagry nie musi być akurat dla niego optymalna)


Gratulacje!


(może będzie kiedyś okazja posłuchać/porównać)
« Ostatnia zmiana: 02-12-2014, 13:36 wysłana przez magus »
Odszedł 13.10.2016r.

Robeeert1

  • 722 / 5499
  • Ekspert
02-12-2014, 14:30
Muszę posłuchać tego cx20152 !!!

Mój CD-player jest na 2 x CX890 po jednym na kanał - również rewelacja.

Różnica jest w rozdzielczości i zakresie zróżnicowania barw, wysokie tony - bajka.

A to Panowie tylko 16 bit resolution! i co Wy na to?

CX890 to monofoniczna kość, CX20152 stereofoniczna - późniejsza "ulepszona", znając życie ulepszenie raczej polegało na uproszczeniu.
Moim zdaniem 2 x CX890 może potrafić więcej - w przyszłości spróbuj dorwać CDP-701 i trochę go ulepszyć.
« Ostatnia zmiana: 02-12-2014, 22:30 wysłana przez Robeeert1 »

majkel

  • 7476 / 5864
  • Ekspert
02-12-2014, 15:08
Wszystko to, co intuos pisze, można mieć też z AK4393, i ja to w domu mam na słuchawkach, a kolega z takim samym odtwarzaczem na głośnikach. Odtwarzacz trzynastoletni po przeróbkach na wszystkich możliwych polach, łącznie z nóżkami i kablem sieciowym. Niemniej i tak uważam, że to nie w konkretnych kościach DAC siedzi ta magia. Hegel HD25 jest na AK4399, czyli nowy topowy Asahi Kasei, i też daje radę. Słuchane urządzenia na AK4396 mnie nie ujęły, być może dlatego, że to kość w technologii CMOS, a np. taki AK4393 w TTL.

intuos

  • 1003 / 5864
  • Ekspert
02-12-2014, 15:33
Opisałem to co słyszałem na przestrzeni lat. Próba powiedzenia że ktoś może mieć to samo w ramach innej kości jest lekko mówiąc zafałszowaniem. Bo niby Michał skąd wiesz co słyszałem. Można co najwyżej wywnioskować po tym co napisałem, a to dużo za mało by wywnioskować że można to mieć akurat z kości AK4393. Nie neguje tego ale podawanie takiego przykładu bez odsłuchu wspólnego jest nieprofesjonalne. Wiec może skupmy się na opisaniu własnych wrażeń, będzie bardziej uczciwie i prawdziwie.
« Ostatnia zmiana: 02-12-2014, 15:35 wysłana przez intuos »

jjurek

  • 2058 / 5795
  • Ekspert
02-12-2014, 15:37
Panowie, narobiliście mi smaka.

Kupię jakiegoś padalca do prób.

magus

  • 20990 / 5867
  • Ekspert
02-12-2014, 15:39
zgadzam się z intuosem

też mógłbym powiedzieć, że mam to samo z (konkretną aplikacją) 1543
tylko jak to porównać przez internet? :)
Odszedł 13.10.2016r.

majkel

  • 7476 / 5864
  • Ekspert
02-12-2014, 15:59
Intuos, opisałeś pewne zjawiska jako nowe dla Ciebie, a dla mnie to po prostu składniki dobrego brzmienia, na pewno nie wszystkie. I nie potrzeba do tego żadnego DACa typu św. Graal. Jeśli moje stwierdzenie jest nieprofesjonalne, to tak samo nieprofesjonalny jest cały Twój opis. Zresztą co by tu miało być "profesjonalne" w wymianie wrażeń na forum?

Może inaczej - jeżeli ktoś chce poznać mój "wzór" dźwięku, jakim powinno się charakteryzować źródło, to polecam odsłuch Audio Research CD-9. Są różne znakomite i drogie źródła, ale właśnie z tym odtwarzaczem wpiętym w swój lub nie swój tor czuję się jak w domu. Zamiast czytać moje opisy, polecam posłuchać tego CD. Na pewno gdzieś w Warszawie będzie. To jest ten sam typ grania, co mój odtwarzacz na AK4393 - analogowy, ale bogaty w informacje, spójny, ale bez przycinania czy zaokrąglania góry, długie frazy i wybrzmienia, cielesność, holografia w pełni trójwymiarowa, a nie plamy dźwiękowe w przestrzeni. Przy okazji - polecam wyłączyć upsampling.

Magus, jak się nie da porównać, to znaczy że się nie da też odczytać, a jak się nie da lub nie ma sensu czytać, to tym bardziej nie ma sensu pisać. Skoro tak, to po co fora audio czy w ogóle jakiekolwiek?
« Ostatnia zmiana: 02-12-2014, 16:01 wysłana przez majkel »

magus

  • 20990 / 5867
  • Ekspert
02-12-2014, 16:03
majkel,

ja myślę, że tu nie tyle chodzi o wzór dźwięku, co o miejsce na skali - no wiesz, audiofilskie 2 klasy lepiej :)

jak ze wszystkim
są np. murzyni i murzyni - niektórzy są "2x" bardziej czarni niż inni
Odszedł 13.10.2016r.

Synthax

  • 2323 / 4083
  • Ekspert
02-12-2014, 16:38
Na marginesie, to właśnie podtrzymanie frazy jest tym co zaczyna świadczyć o hi-andowych wrażeniach. To wcale nie łatwa rzecz do przedstawienia w odtwarzaniu muzyki ze źródeł cyfrowych.

intuos

  • 1003 / 5864
  • Ekspert
02-12-2014, 17:53
Michał zakładasz że mamy tą samą składową punktu odniesienia a nie mamy.
Naprawdę proszę nie zakładać że znamy najlepsze wzorce i sprzęty tego świata, to bardzo złe założenie, i z góry nas ograniczające.
Pycha przez twoje słowa przemawia, a jednocześnie lekceważysz to co napisałem. Dlatego też nie będę kontynuował tej dysputy, bez sensownej. Tak na marginesie , zastanów się Michał co można powiedzieć o człowieku, który czegoś nie słuchał a wypowiada się na konkretny ten temat... Zejdźmy z piedestału a naprawdę więcej dostrzeżemy.
« Ostatnia zmiana: 02-12-2014, 17:54 wysłana przez intuos »

almagra

  • 11514 / 5519
  • Ekspert
02-12-2014, 18:08
Poszukuję wysokostabilnych kwarców generacyjnych na 8,467MHz oraz 84,67MHz w celu zbudowania referencyjnego generatora zegarowego.
« Ostatnia zmiana: 02-12-2014, 18:09 wysłana przez almagra »

4m

  • Gość
02-12-2014, 18:49
też mógłbym powiedzieć, że mam to samo z (konkretną aplikacją) 1543
tylko jak to porównać przez internet? :)
A ja czytając intuosa stwierdziłem, że jakimś cudem opisał mój starszy dłubany cedek na tda1541 :)

Może te dac z lat 80-tych mają coś takiego, że dobrze otoczone powalają jakością dźwięku?
« Ostatnia zmiana: 02-12-2014, 18:51 wysłana przez 4m »

Robeeert1

  • 722 / 5499
  • Ekspert
02-12-2014, 19:01
Może te dac z lat 80-tych mają coś takiego, że dobrze otoczone powalają jakością dźwięku?

CX-y działaja na innej zasadzie niż te obecnie produkowane i mają prawdziwe 16 bit.

« Ostatnia zmiana: 02-12-2014, 19:53 wysłana przez Robeeert1 »

magus

  • 20990 / 5867
  • Ekspert
02-12-2014, 19:07
też mógłbym powiedzieć, że mam to samo z (konkretną aplikacją) 1543
tylko jak to porównać przez internet? :)
A ja czytając intuosa stwierdziłem, że jakimś cudem opisał mój starszy dłubany cedek na tda1541 :)

Może te dac z lat 80-tych mają coś takiego, że dobrze otoczone powalają jakością dźwięku?

1541 jest bardzo fajny, ale ten który miałem (zlampizowany) miał trochę mniej ikry i bezpośredniości niż 1543 (zlampizowany)
za to jest bardziej "klimatyczny"

jak dla mnie postęp w "głównym nurcie" audio przez te 30 lat jest żaden
bo i po co ma być?
wmówiono ludziom, że teraz jest lepiej niż na żywo, a w dodatku na żywo jest wręcz źle, bo po koncercie głowa boli, więc teraz (prawie) wszyscy szukają smaczków i szczególików

co kto lubi ...
« Ostatnia zmiana: 02-12-2014, 19:12 wysłana przez magus »
Odszedł 13.10.2016r.

Cypis

  • 2479 / 5003
  • Ekspert
02-12-2014, 19:11
Już nie takie "hurra-optymizmy" były na forach. Zawsze wcześniej czy później pojawiał się bardziej realny osąd i coś co miało być "hi-endem" okazywał się tylko "endem" pewnej drogi. Ani lepszej ani gorszej od innych dróg.
Pzdr, Tomek
d(-_-)b