Sieciowy odtwarzacz muzyczny

[Piopio(AS)]

http://vortexbox.org

[magus]

Cypis,

a może to ta twoja wolna karta PC?

Próbowałeś zwyczajnie z pendrive'a?
A najlepiej, tak jak ktoś polecał - odpalić z jednego a zainstalować na drugi pendrive?

Ja na razie nie mam zewnętrznego DAC-a, więc nie jestem w stanie podpowiedzieć, czy z moim Fujitsu jest tak samo

Albo jeszcze inaczej - próbowałeś np. z innym komputerem (laptopem)?
Odpalić Daphile na pendrivie i zobaczyć, jak współpracuje z tym DAC-em.

[Cypis]

Albo jeszcze inaczej - próbowałeś np. z innym komputerem (laptopem)?
Odpalić Daphile na pendrivie i zobaczyć, jak współpracuje z tym DAC-em.

Dziwna sprawa.... Daphile nie chce odpalić z pendrive.... :/ A odpalał... Nie wiem co jest grane. Jeszcze spróbuję ze starszą wersją.

[magus]

Ja tez tak miałem - sprawdź w biosie,  moze coś poprzestawiales

[Cypis]

Ja tez tak miałem - sprawdź w biosie,  moze coś poprzestawiales

Sprawa "się" rozwiązała. Okazuje się że nie każdy pendrive może być bootowalny. Mam dwa takie "historyczne", które użyłem i stąd te problemy. Z nowszym penem nie było problemu.

[Cypis]

http://vortexbox.org

Spróbowałem. To "system" dla informatyka linuxowca, czyli nie normalnego użytkownika.

Przebrnąłem niczym Indiana Jones przez pułapki podczas instalacji ale Mallock dopadł mnie gdy już zabierałem złotą figurkę to chlebaka - nie udało mi się ani podłączyć dysku NAS (sieciowy) ani przekonać vortexboxa by chciał obsłużyć wewnętrzną kartę dźwiękową.

I małe info dla wszystkich tych którzy chcą się tym pobawić. Instalka trwa koszmarnie długo - 2-3h! Potem jeszcze tylko konfiguracja z linii komend (czyli np. doinstalowanie brakujących pakietów) i "już".

[Synthax]

właśnie perspektywa takiej walki powstrzymuje mnie przed zmianami... Jest tyle opcji, tak czasochłonnych w konfiguracji i odkrywaniu... Dlaczego nie ma jakiś standardów?

No ale komfort kosztuje - czytaj Aurender itp..

[Sim1]

Kibicuję wysiłkom z terminalem i daphile... i widze, że mój zestaw robiący mniej więcej to samo jest mniej problemowy i skromniejszy :).
Co prawda serwera squeezeboxa na nim nie używam (ale próbowałem i chodzi) ale jako player sprawdza się bezbłędnie.

[Cypis]

Kibicuję wysiłkom z terminalem i daphile... i widze, że mój zestaw robiący mniej więcej to samo jest mniej problemowy

Szczerze mówiąc już niedaleko jestem od rzucenia terminalem o glebę i zakupieniu malinki. ;) Ona ma zasadniczo jedną zaletę - standard - który to jest bardzo dobrze wspierany na forach. A tu ile terminali tyle rozwiązań. Linuxy instalowane na nie wiadomo czym muszą być na tyle "inteligentne" by rozpoznać sprzęt z czym, jak widać, nie zawsze dają sobie radę. Itd. Ale poczekam jeszcze może się pojawi jaki update Daphile, który rozwiąże moje problemy.

[Road To Nowhere]

A jak ma sobie poradzić w tym "temacie" człowiek nie obeznany z komputerem ?

[Sim1]

Jak będą zainteresowani to mogę w zakładce DIY opisać po kolei co i jak ze squeezeboxem na raspberry ;).

[Synthax]

To ja bym wielce prosił, o ile potwierdzisz że lepiej mieć takiego Raspberry niż taniego laptopa w szafie z podłączonym dyskiem?

[Sim1]

[...]o ile potwierdzisz że lepiej mieć takiego Raspberry niż taniego laptopa w szafie z podłączonym dyskiem?

Jeśli pytasz o sam serwer to lap w szafie (a w szczególności jeśli się go już ma) będzie lepszy :) bo jest za darmo i ma lepszą wydajność od raspi.

Jeśli nie ma lapa w szafie i chcesz mieć przede wszystkim odtwarzacz to warto zaakceptować niższą wydajność ale mieć wszystko na raspi. Generalnie wolny serwer daje o sobie znać istotnie w momencie budowania biblioteki i ew. ale w mniejszym stopniu podczas poruszania się po listach wykonwców/albumów/itp.

[Synthax]

Nie będę krył że przy 220 albumach WAV na moim WD Passporcie z dodatkowym zasilaniem to Touch potrafi czkać przy przewijaniu utworu np.
Pożyczę od rodziny laptopa i zobaczę jak się spisze.

[cadam]

Jak będą zainteresowani to mogę w zakładce DIY opisać po kolei co i jak ze squeezeboxem na raspberry ;).

Jestem zainteresowany