Audiohobby.pl

wasz ulubiony dac

mikolaj612

  • 347 / 3807
  • Zaawansowany użytkownik
04-08-2014, 20:43
Zapraszam na allegro :)

Marchewa

  • 227 / 4373
  • Aktywny użytkownik
04-08-2014, 20:44
ok

Robeeert1

  • 722 / 5740
  • Ekspert
04-08-2014, 21:07
może jakiś link do aukcji? z ciekawości popatrzę, co to takiego co łoi najlepsze z najlepszych..

4m

  • Gość
05-08-2014, 11:51
>> piotrek, 2014-08-04 09:01:25
>> kiedyś były lampy, technologia poszła do przodu z erą tranzystorów, wszystkim się zdawało
>> ze złapali pana Boga za nogi... po kilkudziesięciu latach lampy nadal są i tłuką tyłek tranzystorom

Podobnie jest z muzyką - najnowsza niby jest najbardziej zaawansowana, dziś co drugi gitarzysta przebija Hendrixa techniką, ale to jednak muzyka Jimiego rządzi :)

lancaster

  • Gość
05-08-2014, 11:59
Bo muzyka nie polega na technice :-) Wirtuozeria to rzemioslo, muzyka to sztuka.

4m

  • Gość
05-08-2014, 12:15
Nie chciałbym wieszczyć kresu możliwości technicznych, ale bez dużego przeskoku w technice nie ma co specjalnie liczyć na jakąś znaczący postęp w porównaniu do hi-endu brzmienia osiągniętego w latach 80-tych, czyli dobre 30 lat temu. Nie mam tu na myśli plików będących rozwinięciem \'o włos\' płyty cd, a zupełnie nową, niewynalezioną jeszcze technologię audio.

lancaster

  • Gość
05-08-2014, 12:20
Ograniczenia nie leza w sprzecie. Podpieta do systemu stereo gitara brzmi jak gitara. CD odtwarzajacy gitare brzmi jak cd odtwarzajacy gitare. Cala tajemnica. MAstering + mozliwosci formatu. Temat dotyczy tak samo vinylu jak materialu cyfrowego. Winyl jest bardziej klimatowy, kiedys bym sie pochlastal ze lepszy teraz wiem ze nie.

4m

  • Gość
05-08-2014, 12:46
Posiadamy technologię optyczną, która potrafi uchwycić i odtworzyć naturalne kolory, czyli fale o określonych długościach, w taki sposób, że oko ludzkie nie jest w stanie odróżnić barwy naturalnej od uchwyconej i odtworzonej za pomocą sprzętu. Jak więc ograniczenia w reprodukcji fal dźwiękowych mogą nie leżeć w sprzęcie?

lancaster

  • Gość
05-08-2014, 12:55
Poczytaj o masteringu nagran. Kompresja.

lancaster

  • Gość
05-08-2014, 12:56
Dlaeczego gitara podpieta do audiofilskiego sprzetu brzmi jak gitara a gitara odtworzona na tym samym sprzecie z plyty brzmi jak gitara odtworzona ?
Oto jest pytanie :-)

Bacek

  • 2414 / 6101
  • Ekspert
05-08-2014, 13:00
>Poczytaj o masteringu nagran. Kompresja.

Z drugiej strony bez tego sąsiedzi szybko powiedzieli by pass. Więc jakiś kompromis z kompresją dynamiki jest niestety nieunikniony.
ali baba and the forty thieves
Ali Baba and the Forty Thieves
Ali Baba and the FORTY THIEVES
ALI BABA AND THE FORTY THIEVES

lancaster

  • Gość
05-08-2014, 13:05
Ja tam nie marudze, bo dxwiek moze byc fajny, a dzieki kompresji i obrobce lapie perspektywe. Niemniej gdyby udalo sie przeskalowac bez utraty dynamiki to by bylo to o co chodzi. Nie udaje sie.

4m

  • Gość
05-08-2014, 13:06
Nagrałem w życiu to i owo, więc wiem, że patrzysz w złe miejsce. Pytanie jest: dlaczego głos ludzki podpięty do audiofilskiego sprzętu NIE brzmi jak odtworzony głos ludzki, a odtworzony na tym samym sprzęcie z przygotowanej wg. studyjnych standardów płyty brzmi jak głos ludzki odtworzony jeszcze gorzej? Odpowiedź: wina sprzętu.

lancaster

  • Gość
05-08-2014, 13:07
Najbardziej deficytowym towarem w audio domowym jest wlasnie dynamika. Jak raz ja skompresuja w masterowni a drugi raz pomoga ja kompresowac kolumny to wychodzi co wychodzi.
Dlatego odnosnie kolumn mam swoj typ ;-)

4m

  • Gość
05-08-2014, 13:08
Nagrałem w życiu to i owo, więc wiem, że patrzysz w złe miejsce. Pytanie jest: dlaczego głos ludzki podpięty do audiofilskiego sprzętu brzmi jak ODTWORZONY głos ludzki, a odtworzony na tym samym sprzęcie z przygotowanej wg. studyjnych standardów płyty brzmi jak głos ludzki odtworzony jeszcze gorzej? Odpowiedź: wina sprzętu.

ps. post wyżej do wykasowania, błedy, sorry.