AKG K550 (w tym vs Beyery T5p)

[fallow]

No rachunek jest prosty. Wszystko oprocz czarnego tla, pozycjonowania zrodl i braku kolczatek w palaku ulegnie pogorszeniu :)

[Cypis]

>> fallow, 2013-03-12 16:28:02
>> Wszystko oprocz czarnego tla, pozycjonowania zrodl i braku kolczatek w palaku ulegnie pogorszeniu :)

Ja dodam, że jeszcze ulegnie pogorszeniu w stosunku do K701: brak dołu pasma i słyszalność seriali w TV. ;)

[Kuba_622]

Dla mnie bas w K701 jest ok. W ocenie szkolnej dałbym mu 4-. Gdyby było trochę więcej tego niskiego i nieco lepszy impakt, to dałbym mu 4+ ;) Choć, zakładając że K701 symulują słuchanie muzyki z pewnej odległości w dużej sali, to nie jestem pewien, czy powinien mieć większy impakt.
Czarne tło w K550 wydało mi się zupełnie nienaturalne. Da się coś takiego usłyszeć na żywo? :P Ogólnie jak kiedyś porównywałem K550 z Q701 to nie powiem, żeby mnie zachwyciły. No ale miały swoje niewątpliwe zalety - lepsze wykonanie, wygoda, łatwość napędzenia. Dlatego teraz się nad nimi zastanawiam.

Spróbuję jeszcze przesłuchać te SHR940, prawdopodobnie dźwiękowo by mi pasowały, ale odstrasza mnie to, że są... tak szkaradnie brzydkie :) Przynajmniej na zdjęciach. Musiałbym je codziennie chować do pudełka :D

[Cypis]

>> Kuba_622, 2013-03-12 17:50:34
>> Gdyby było trochę więcej tego niskiego i nieco lepszy impakt,

No właśnie. K701 to bardzo specyficzne i nie uniwersalne słuchawki. Nie sprawdzą się w każdym rodzaju muzyki. IMHO nie sprawdzą się w rockowej, dyskotekowej, klubowej, i części elektronicznej. Wszędzie tam, że potrzebny jest "drive" by muzyka ożyła. Pod tym względem K550 są lepsze. Są bardziej uniwersalne.

>> Kuba_622, 2013-03-12 17:50:34
>> Spróbuję jeszcze przesłuchać te SHR940

IMO to krok w przód jeśli chodzi o jakość dźwięku i... wygodę. :D Ale to nadal sygnatura K701, więc zmiany nie odczujesz.

http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=703&graphID[]=3101

[Corvus5]

 >> Cypis, 2013-03-12 18:06:16
>No właśnie. K701 to bardzo specyficzne i nie uniwersalne słuchawki. Nie sprawdzą się w każdym rodzaju muzyki. IMHO nie sprawdzą się w rockowej, dyskotekowej, klubowej, i części elektronicznej.

W tym się w 100% zgadzam.

>Wszędzie tam, że potrzebny jest "drive" by muzyka ożyła.

Może być to drive typu duże THD, może np. CAL. Albo duża rozdzielczość i precyzja źródła: wtedy nie ma możliwości, by coś było zmulone, niewyraźne lub zbyt wolne. Fabryczne K701 są niełatwe do napędzenia, lubią grać po swojemu.

[fallow]

Dalem sobie spokoj z pisaniem o tak subiektywnych sprawach jak jakie sluchawki do czego ale cos mnie tchnelo, widze ze jednak bylo to dobre postanowienie bo po prostu nie ma sesnu rozmawiac na tak abstrakcyjnym poziomie. Ja bardzo lubie abstrakcje, w zasadzie mam ja na codzien w pracy ale nasze rozmowy tutaj to juz nie abstrakcja a chaos.

Ja sluchalem z duzym zadowoleniem na K701 dnb, jungle - taka muzyke "produkowalem" wiele lat. Sluchalem tez jazzu i klasyki. Ze sluchania dnb bylem baaardzo zadowolony na tych sluchawkach :)

To Cypis, potem Corvus pisze, ze fabryczne sa nielatwe do napedzenia. Dobrych kilka dni temu podlaczylem je do FIO E10, dziury laptopa i Majkelowego tworu. Jakas tam roznica byla, ale powiedziabym ze na poziomie subiektywnych 10%.

---

Ide do krainy audiofilskich wiecznych lowow bo widze, ze dla mnie tu juz chyba nie ma miejsca :))

[Kuba_622]

>> Cypis
Z muzyki której ja słucham w której potrzebny jest drive, to chyba "Święto wiosny" :) Jakiegoś rocka też nieraz zdarza mi się puścić, ale w rzeczach typu Van der Graaf Generator, czy Radiohead czy Nick Cave to moim zdaniem K701 wypadają bardzo dobrze. Poza tym, przecież ten bas jest co całkiem niezły, nie przesadzajmy :)

Ale będę szukał gdzie można przesłuchać w Wawie tych SHR940.

Corvus5
Poza trudnością w napędzeniu to K701 przede wszystkim są trudne w odpowiednim założeniu. To jest oczywiście tylko moje zdanie, ale jestem przekonany, że wiele różnych skrajnych opinii o K701 bierze się właśnie z tego, że ktoś nie znalazł odpowiedniego ułożenia przetworników względem ucha. A mechanizm mocowania ich na głowie tego nie ułatwia, zwłaszcza jak ktoś ma dużą głowę :D

fallow
K701 do dziurki w laptopie się nie nadają. No co Ty, przecież one mają dużego jacka, z przejściówką to będzie dyndać, chyba żeby jakąś podstawkę pod kable kupić :D Za to Q701 o ile pamiętam miały mały jack, więc do laptopa jak znalazł.

[Corvus5]

Polecam podstawkę pod przejściówkę.

;-)

[fallow]

Mnie tam dyndanie nie przeszkadzało, ale oczywiscie mozna zamowić specjalnie robiona podstawkę. Chyba, ze nie kładziesz laptopa na stole to rozumiem, ze moze i faktycznie bedzie przeszkadzac :)

[Cypis]

>> fallow, 2013-03-12 19:45:54
>> a sluchalem z duzym zadowoleniem na K701 dnb, jungle

Nie chciałbym Cię, szczególnie po ostatnim zdaniu, prowokować do dalszej dyskusji ale nikt nie twierdził, że nie można czerpać przyjemności ze słuchania i takiej muzyki na K701. Ludziom sprawiają przyjemność różne rzeczy ;) Jednak to nie powoduje, że K701 są uniwersalne pod względem brzmienia. W moim rozumieniu, uniwersalność będzie wtedy gdy charka będzie zbliżona do krzywej czułości słuchu. Oczywiście przy danej głośności. K701 ma widoczne braki w tym względzie bez względu na głośność. Stąd też i opinie, że K701 wymagają dobrego napędu. Nie dziwne. Im głośniej grają tym bardziej charką zbliżają się do krzywej czułości. Jeszcze lepiej się to tyczy K601. W drugą stronę też to działa. Np. takie DT770, PS1000 świetnie brzmią cicho. Ale głośniej mają już przerysowane skraje pasma.

Balans tonalny jest podstawowym dla mnie parametrem (zaraz po wygodzie noszenia), który kwalifikuje słuchawki jako dobre albo nie. Moje skromne doświadczenie "audiofilskie" w tym względzie upewnia mnie, że jeśli na słuch czegoś mi w paśmie brakuje lub się szczególnie wybija to znajdzie to potwierdzenie i w pomiarach. I nie pomaga tu zaklinanie rzeczywistości, że to świetne audiofilskie słuchawki (tylko że napęd zły lub za krótko słuchałem ;)). W ten sposób pozbyłem się DT880 Pro, K601, PX100-II i nie kupiłbym np. K701 czy DT1350. I co z tego, że na forach i "prasie branżowej" maja świetne opinie skoro każde w ww. wymienionych mają zwichnięty balans tonalny (albo jak wolisz braki w pasmie)?

Cała audiofilska reszta: rozdzielczość, transjenty, czarne tło, źródła pozorne, rozdzielczość wysokich jest poza zasięgiem moich zainteresowań i najczęściej również i percepcji. I dobrze. ;)

[gabler1]

Też miałem jakiś czas temu dylemat co kupić, zabrałem moje hd 600 do salonu i problem się rozwiązał, po przesłuchaniu na wypasionym zestawie acupheisa kilku słuchawek a były to akg k 701,akg k550,bayery t 90,t 70 ,990 i jeszcze jakieś,wybrałem akg 550 ,są to naprawdę świetne słuchawki, mają bardzo równy balans tonalny świetną górę, która poprawia się jeszcze po ok 200 h grania, bas dlamnie w sam raz, dla mnie grają bez porównania lepiej od k 701,słucham w nich codziennie wieczorkiem komfort noszenia na głowie też jest świetny,no i żonka mnie wreszcie nie słyszy,za te pieniądze rewelacja ale trzeba trzeba u ważać na konkretną sztukę, pierwsza która przyszła miała balans tonalny lekko przesunięty na lewy kanał poprostu grał odrobinę głośniej, a słuchawki strasznie cuchneły tworzywem,wymieniono mi na inne nowe i jest ok

[Kuba_622]

>> gabler1, 2013-03-14 12:09:39

A T90 i T70 nie zrobiły na Tobie wrażenia?

[gabler1]

T 90 to specyficzne słuchawki szczególnie góra jest czysta ale jest jej za dużo w stosunku do reszty, nie podobały mi się no i cena... T70. Nie były złe ale i tak najbardziej przypadły mi do gustu k550 moje hd 600 modowane na wszystkie sposoby też w tym porównaniu wypadły gorzej,nawet byłem zdziwiony że aż tak,a było to bezpośrednie porównanie i tylko takie ma sens trzeba samemu sprawdzić

[Shakhal]

Witam, tak mysle nad K 550, nigdy nie miałem do czynienia z AKG i potrzebuje odmiany od senkow, ma ktoś może przemyślenia jakby to zagrało z  Pioneer PD-D6-J i A-A6 ? Pozdro.

[Synthax]

K550 nie robią krzywdy, dla mnie podobne do HD650, ale K550 bardziej słodkie, delikatniejsze w artykulacji i chyba milsze. Ale czy to duża odmiana to nie wiem...