AKG K550 (w tym vs Beyery T5p)

[Cypis]

>> Perul, 2012-11-29 08:55:10
>> To jest styl grania zmodowanych K172, fabryczne można opisać określeniem "mocno wypchnięty środek".

Piszesz o K550? Chyba sobie żartujesz. To jedne z równiej grających (lepiej wpasowanych w krzywą słuchu) słuchawek jakie znam. Zerknij na pomiary. Ot choćby tu:

http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=3571

i porównaj z krzywymi izofonicznymi.

[asmagus]

Tak na marginesie, wykresy mają jedną ogromną wadę, nie pokazują wielu ważnych aspektów jak np "rozdzielczość", szczegółówośc tego co w każdym z zakresów pasma może nam przetwornik zaserwować. No i nie każdy ma uszy jak manekin ;)

[Perul]

>> Cypis, 2012-11-29 09:08:16
>...Piszesz o K550? Chyba sobie żartujesz...

Czytaj ze zrozumieniem, to będziesz wiedział o których słuchawkach pisałem.
Jako "umysł ścisły" staram się, żeby moje wypowiedzi były precyzyjne i jednoznaczne, i wydaję mi się, że nie najgorzej mi to wychodzi :)

[Cypis]

Twoją wypowiedź można zrozumieć niestety dwojako. Szczególne, że piszesz o AKG K172 w wątku poświęconym K550.

Niemniej dzięki za wyjaśnienia.

[a_men]

Czy ktoś z kolegów byłby skłonny pożyczyć mi K550 na kilka dni na odsłuch? Warunki (przesyłka, kaucja) do ustalenia na PW.

[Dezydery]

Była tu także mowa o Bayerdynamic DT 770. Czy któryś z kolegów mogły pokrótce nakreślić różnice w wersjach tych słuchawek?

Wiem tyle że opcja 80 Ohm i M ma podbity bas. Jak się mają do tego pozostałe wersje?

[calluna]

W "Sound Impressions" masz konkretne porównanie wszystkich modeli dt77o.
http://www.headfonia.com/the-beyerdynamic-we-love-dt770-anniversary-edition/

[damjan]

AKG K550 to znakomite, rozdzielcze, neutralne słuchawki. Mają jedną istotną wadę, podobnie jak wiele innych znanych modeli, prezentują zbyt mało basu. Sprawa znana od dawna, bas w słuchawkach audiofilskich jest "specyficzny",... ja chyba nie jestem audiofilem:) , bo dźwięk z tak ubogim basem jest dla mnie nienaturalny (subiektywnie oceniając).

Roland, czy mógłbys napisać parę słów porównania - Shure SRH840 / Philips Fidelio L1?

Jakie słuchawki do Calyx DAC + Black Pearl dałyby mi podobną jakosć dźwięku do zestawu Sony X + Shure SRH 840 / Sennheiser IE8?

czy ktos słuchał Denon AHD-600?

szukam czegos podobnego do AKG K550, DT880Pro, tylko z mocniejszym basem (głosniejszym, większym)

[Perul]

>>szukam czegos podobnego do AKG K550, DT880Pro, tylko z mocniejszym basem (głosniejszym, większym)

Zainteresuj się AKG K172HD z moim fun modem http://pokazywarka.pl/akg_k172_fun_mod/ . Niestety nie mogę porównać z K550 ani DT880, za to mogę porównać z HD600 (sporo więcej basu po stronie AKG) i CAL (bas na podobnym poziomie, ale scena w AKG bez porównania większa). Do tego nie wymagają wcale super wzmacniaczy - obecnie z nano6 tworzą idealny zestaw (no może ciut bliższe wokale mogłyby być).

[Rolandsinger]

@ Damjan

>>Roland, czy mógłbys napisać parę słów porównania - Shure SRH840 / Philips Fidelio L1?<<


Fidelio L1 są ciemniejsze od SRH840, mają też więcej basu. Mają także mniej góry i lepszą scenę. Reszta jest kwestią gustu. Mi bardziej podobają się L1. Jak to zagra z Calyx, nie mam pojęcia.

[Kuba_622]

I jak, używa jeszcze ktoś K550, czy czas ich popularności już się skończył? :)
Mocno zastanawiam się czy zastąpić nimi swoje K701, ale nie wiem, czy to nie będzie bolesna zamiana.

[Cypis]

>> Kuba_622, 2013-03-12 00:23:25
>> I jak, używa jeszcze ktoś K550, czy czas ich popularności już się skończył? :)

Ja używam, o dziwo, już od roku. Nie znalazłem jeszcze niczego co by mi bardziej odpowiadało dźwiękiem i wykonaniem w tej cenie. Fidelo nie słyszałem więc nie potrafię porównać. Facale Spirit One są równie dobrze wykonane ale IMHO mniej neutralne - charka jest zwichnięta w stronę basu.

[walkman6]

L1 są zdecydowanie mniej neutralne. Jest to naprawdę duża różnica. Oferują za to lepszą (dla mnie) stereofonię i zdecydowanie więcej funu w brzmieniu.

Co do wymiany K701 na K550 to wydaje mi się nie będzie z tego korzyści.

[fallow]

Korzysc chyba jedynie taka, ze palak nie wbija sie w lepeytne (wypustki) i mozna sluchac w biurze (kontrukcja zamknieta). Po stronie K550 sa takze - audiofilsko czarne tlo (w K701 tak nie ma) oraz swietne pozycjonowanie zrodel pozornych - tutaj K701 tez odstaja. No i na tym jak dla mnie zalety sie koncza, cala reszta po stronie K701 - z tym, ze jak dla mnie K701 znow polegly przy Shureach SRH940 - znow sa zamkniete, jednak graja na ta sama modle co K701, sa jednak dokladniejsze i wyraznie szybsze. Takie uspokojone Grado.
Zmienilbym raczej na te Shury - jezeli nie boisz sie ich slabej jakosci wykonania. Bo w tym aspekcie jedne i drugie AKG po prostu deklasuja Shure.

[Kuba_622]

No właśnie niedokładnie się wyraziłem :) Powinienem zapytać, co Waszym zdaniem stracę po przesiadce na K550?

Mnie się w sumie w K701 podoba wszystko :) Grają bardzo realistycznie. Nawet, co dziwne, lepiej niż Q701 które miałem, bo tam był taki lekki koc na niższej średnicy - w K701 tego nie ma, no i przestrzeń wydaje się w K701 bardziej otwarta. Może te Q701 były za mało wygrzane albo po prostu na tym polegają przewagi Q nad K ;)

Natomiast, tak jak pisze fallow, ten pałąk to koszmar, strasznie niewygodny przy dłuższych odsłuchach i zastanawiam sie, czy warto się męczyć... Do tego K550 na pewno głośniej zagrają z laptopa no i są zamknięte, co uważam za dodatkowe zalety.