Co powiecie o Ugodzie

[_arkus_]

Kto go robił?

Czym zasilał ?

Czym "przedwzmacniał"?

Jakie trudności?

Kto sprzedaje?

Słucham.

[_arkus_]

Nikt na tym forum nie używa tego wzmacniacza?

[WaldeK]

Właśnie za to uwielbiam to forum.
Wszystko aż zachęca by się tu udzielać.

[lancaster]

Słuchałem Ugody, co prawda w przelocie i przy wzmaku, który z perspektywy czasu uważam lekko muli, ale do rzeczy. Ugoda zagrała dynamicznym, równym dxwiękiem ze swobodna przestrzenia i dobrze kontrolowanym basem.
Miałem wrażenie ze lekko "płasko" i dźięk ma sygnaturę niedoboru miecha,ale byc moze była to robota konfiguracji systemu.
Wrazenia ogólne na plus.

[_arkus_]

Jak się mają kwestie techniczne?

Trafiłem na stronę

http://www.temps.yoyo.pl/ugoda/

Jest na niej dokładny opis, zdjęcia, To co zachęca do podejmowania wysiłku to jest bardzo przejrzysty sposób opisania idei technicznych i uruchomienia. Wielokrotnie kiedy czytam podobne publikacje jako nieelektronik po prostu wpadam w znięczęcenie poziomem ogólnikowości.  W tym przypadku jednak język jest zrozumiały, sposoby działania i motywy obrania rozwiązania opisane przejrzyście.
Brak niestety dokładniejszych parametrów załozonych lub pomiarowych tego urządzenia i sterowania końcówką mocy. Tego trzeba szukać gdzie indziej.

Zastanawia mnie również czy deklarowana symetria stawia to rozwiazanie blisko wzmacniacza Dudek DPA-220/222

http://www.dpaudio.cz/ którego koszt budowy przy zakupie modułów i czesci wprost od DP-Audio byłby około 5 razy wyższy.

http://sjostromaudio.com/pages/miscellaneous/50-pavel-dudek-designs

http://www.zewel.tuliscz.com/dpa.php

[lancaster]

arkus, przy tym budżecie wex i zbuduj. Wzmacniacz był swego czasu chwalony na warszawskcih spotkaniach.
Myślę ze jest co najmniej przyzwoity. Na temat kosztów sie nie wypowiadam, bo jak zwykle w przypadku DIY jest to najlepsza z możliwych relacja cena/jakość :-)

[Krzych 2]

Bardzo dobra relacja cena - jakość. Powiem tyle - wykurzył mojego GC z systemu na super duper elementach. Nie żałując na części można zmieścić się z obudową w 1000zł spokojnie, fajnie opisane jest uruchamianie go na stronie KAIM, nic tylko go zrobić.
Nie koloryzuje, nic nie dodaje od siebie, bardzo dynamiczny, bas pierwsza liga.

[Krzych 2]

Dodam jeszcze, że gram na pasywce shunt. Wzmak fajnie reaguje na zastosowane rezystory i ich typy, oraz rodzaj połączenia, wypycha to średnicę do przodu, a to lubię.

[jjurek]

U mnie przy bezpośrednich porównaniach wygrał klonik (kolumny: Mietki i misiomory z pochyłą ścianką)

Ugoda- to typowy highend (przestrzeń, powietrze, kontrola, te sprawy)

Klon przy wielu swoich ułomnościach grał MUZYKĘ (z powodu eksponowania średnicy).

[Krzych 2]

Jeśli ktoś lubi wyeksponowaną dogrzaną średncę w Ugodzie to może wstawić BGN w sprzężeniu. Chociaż dobre zrobienie GC nie jest takie proste jak by wynikało ze schematu i wymaga wielu prób. Ugoda do zrobienia paradoksalnie jest prostsza i wystarczy trzymać się opisu .

[Gustaw]

Kloniki potrafią zagrać bardzo różnie. Ten którego słuchałem miał problematyczną, lekko metaliczną, średnicę.
Nie zmienia to faktu, że i tak zagrał lepiej od Maca MC275 za 15kzł :-)

[Krzych 2]

Nic tylko się zgodzić. Dużo pracy i słuchania, a najlepiej jest budować system pod GC.

[Krzych 2]

Ugoda jest w tym względzie wzmakiem ze wszech miar uniwersalnym.

[lancaster]

Do 3875 potrzebne są możliwe proste do napedzenia kolumny. Wtedy pokazuje klasę, a  wspomniany bas jest świetnie kontrolowany i co najwazniejsze "wchodzi" z rytmem.
Ugoda z kolei jest pewnie sporo mniej wybredna jeśli chodzi o zestawy/łatwiej sobie radzi. Tak jak wspomniałem, kontakt był przelotny i kilka lat temu. Nie muli ;-)

To takie moje za i przeciw (raczej za). Zagadnij arkus na KAiM w tej sprawie, tam wzmacniacz jest chyba najbardziej znany.

[lancaster]

Widze, zez  Krzychem podobne refleksje :-)

Pozdrowienia