Projekt tubowy Audiohobby

[muria]

Nie znam się na budowie głośników, ale trzymam kciuki aby wam wyszło. Jeśli mogę się wtrącić to czy nie lepiej by było zrobić coś, czego nie da się dostać w sklepach albo jest luksusową rzadkością? Sama tuba jest już takim pomysłem, dlatego proponowałbym na dole dużą membranę w obudowie zamkniętej. Niech to gra alternatywnie do tego, co jest ogólnodostępne.

[Cypis]

>> muria, 2012-03-16 10:07:09
>> proponowałbym na dole dużą membranę w obudowie zamkniętej.

Obudowa zamknięta to byłby "ideał". Niestety nie znam głośnika który zagrałby odpowiednio głośno i nisko w OZ i nie kosztował majątku (w końcu ma też być wersja Low Budget). Ale może ktoś ma jakąś propozycję?

[almagra]

Dlatego z uporem maniaka proponuję prawdziwą TL długą i nic nie wypuszczająca z końca.Nie wymaga żadnej filozofii,bas daje może nie za wielki,ale za to poprawny,który można podkręcić korekcją toru.Prawdziwa zamknięta TL działa jak odgroda nieskończona.Do tego punktowe źródło dualkoncentric.

[boockoo]

>> Cypis, 2012-03-16 09:56:46
Ale zgodzisz się z tezą, że łatwiej wykonać poprawnie grający BR niż TL? Choćby z tego względu, że do BR istnieje wielokrotnie zweryfikowana praktyką teoria i istnieją programy symulacyjne a do TL jednego i drugiego jest jak na lekarstwo.

No łatwiej, ale teoria dotycząca TL to już całe dziesięciolecia, a i programy symulacyjne istnieją i do tego są naprawdę wiarygodne

[leonpk]

Już prosty Hornresp bardzo realnie symuluje TL.

[Cypis]

>> boockoo, 2012-03-16 10:19:59
>> No łatwiej, ale teoria dotycząca TL to już całe dziesięciolecia

>> leonpk, 2012-03-16 10:36:40
>> Już prosty Hornresp bardzo realnie symuluje TL.

Zgoda. Tylko dlaczego producenci tak chętnie nie stosują TL?

[boockoo]

>> Cypis, 2012-03-16 10:49:51
Zgoda. Tylko dlaczego producenci tak chętnie nie stosują TL?

No właśnie ja tego nie mogę zrozumieć. Może w najtańszych konstrukcjach to nie jest opłacalne, ale już w średnich, to jak najbardziej

[leonpk]

Koszty nieporównywalne, w zasadzie nie nadają się do systemów dwudrożnych wysokiej efektywności. Nie złe ma
T+A Elektroakustic , kiedyś Quadral model Titan

[Cypis]

>> boockoo, 2012-03-16 10:55:04
>> No właśnie ja tego nie mogę zrozumieć. Może w najtańszych konstrukcjach to nie jest opłacalne,
>> ale już w średnich, to jak najbardziej

Przecież to tylko "deska więcej", że tak zacytuję z pamięci amagrę. To nie będzie główny powód. IMO (ale to tylko domysły) TL rodzi problemy jakościowe jeśli chodzi o brzmienie, powtarzalność, charakter, które to nie są do ogarnięcia.

Świadomy DIYsowiec, potrafi uzyskać z TL świetny dźwięk dopasowany do swoich preferencji, ale dla niezorientowanego będzie to spore wyzwanie, które szybciej IMO okaże się konstrukcyjną porażką niż nirwaną.

[Cypis]

amagrę -> almagrę

[boockoo]

Nie no, nie aż nieporównywalne. Jest trochę drożej. Droższa zwrotnica ze względu na niskie cięcie, ta ,,jedna deska\'\' i robocizna. Ja tak to widzę.
Można ciąć wyżej, nawet tak jak w tym projekcie planujecie, ale wtedy dużo zabawy z uzyskaniem równego pasma.

[Cypis]

>> boockoo, 2012-03-16 11:36:55
>> Można ciąć wyżej, nawet tak jak w tym projekcie planujecie,
>> ale wtedy dużo zabawy z uzyskaniem równego pasma.

No i to, zdaje się, przesądza sprawę.

[1AUTOTECH]

Panowie, a 2 x stx 10\'\' na stronę ?

czy jednak idziemy w kierunku 12\'\' ?

[1AUTOTECH]

oczywiście w BR...

[Cypis]

>> 1AUTOTECH, 2012-03-16 13:14:54
>> Panowie, a 2 x stx 10\'\' na stronę ?

Oczywiście dwa (smuklejsza kolumna, większa skuteczność dołu, niższa cena) i BR.

Pomogę w projekcie na ile będę potrafił. Mogę np. policzyć w Visatonowskim BoxSimie budę do BR i zwrotkę. Jak ktoś głośniki pomierzy zaktualizuję dane i przeliczę projekt. Dla jakiej f ciąć zwrotkę, jaki target skuteczności nas interesuje, bardziej "wypłaszczać" charakterystykę częstotliwości czy impedancji?