Audiohobby.pl

Karta dźwiekowa

konopa

  • 417 / 5847
  • Zaawansowany użytkownik
29-01-2012, 18:27
http://www.e-muzyk.pl/multi-testy-muzyczne-mainmenu-38/37-multitesty-karty-dzwiekowe/53-multitest-kart-dfwiwych-test-odssuchowy-


troche stare, ale poczytac zawsze mozna

---------------------------------------------------------------------
Gdy wyjdziesz z pudełka, zauważysz, że było puste...

Gdy wyjdziesz z pudełka, zauważysz, że było puste...

konopa

  • 417 / 5847
  • Zaawansowany użytkownik
29-01-2012, 18:29
panowie bioracy udzial w testach odsluchowych jednak uwazaja, ze karty maja swoje brzmienie

Gdy wyjdziesz z pudełka, zauważysz, że było puste...

Corvus5

  • 2596 / 5354
  • Ekspert
29-01-2012, 18:49
Budżet nie jest jakimś super ważnym czynnikiem. Może być 300zł czy 600zł, a jak potrzeba np. 2000zł, to też się można zastanowić. Zwykle jest tak, że pieniądze ograniczają jakość, ale jest też pewna granica jakości w komputerze oraz kilka ciekawszych produktów w różnych półkach cenowych.

Wszelkie excitery z creativa i cyfrowe efekty "polepszające" mnie nie interesują. Może takie emu mnie zadowoli, a może będzie to podstawa pod jakiś wzmak lampowy, np. od Lancastera lub coś co najmniej takiej klasy. W zewnętrzne DACi chwilowo się nie bawię, bo nie mam potrzeby (Beresford 7520 dostępny na sprzedaż).

Co do parametrów: ma być bardzo poprawnie czyli przejrzyście, poprawnie dynamicznie, a barwa naturalna (nie stłumiona, niemartwa)

Kuba_622

  • 312 / 4913
  • Zaawansowany użytkownik
29-01-2012, 19:28
Ja polecam Xonara St, z ok. 10 kart jakie u siebie miałem tę oceniam najwyżej.

cadam

  • 4401 / 5889
  • Ekspert
29-01-2012, 19:48
>> Kuba_622, 2012-01-29 19:28:18

Wysoko oceniasz za subiektywną jakość dźwięku, czy za obiektywnie dobre parametry techniczne?

fallow

  • 6457 / 5857
  • Ekspert
29-01-2012, 20:03
>> Corvus5, 2012-01-28 22:01:08
Budżet do dyskusji. Zastosowanie liczne: filmy i muzyka na słuchawki, na wzmacniacz, może cyfra na DAC, gry, na pewno karaoke z niskim opóźnieniem (systemowy sterownik lub ASIO), ew. kiedyś midi in z klawiatury dla hobbystycznej produkcji i grania z klawiatury przez samplery i syntezatory w kompie (Reason, VST) i może sporadyczne nagrywanie wokalu z mikrofonu pojemnościowego ze swoim wzmakiem, gdy będzie zdecydowanie warto przejść z maszyny z jakimś audigy 2 pro + winxp, gdzie jest nagrywany wokal.

>> Corvus5, 2012-01-29 18:49:32
Budżet nie jest jakimś super ważnym czynnikiem. Może być 300zł czy 600zł, a jak potrzeba np. 2000zł, to też się można zastanowić. Zwykle jest tak, że pieniądze ograniczają jakość, ale jest też pewna granica jakości w komputerze oraz kilka ciekawszych produktów w różnych półkach cenowych.

===
W takim razie numero uno IMHO RME HDSP 9632 => http://www.thomann.de/pl/rme_digi_9632_hdsp_pcikarte.htm
Spelnia wymagania odnosnie brzmienia, latencji, wyjsc i moim zdaniem ma najbardziej dopracowane drivery ze wszystkich kart dostepnych na rynku co wiadomo w przypadku karty muzycznej jest sprawa kluczowa.

Bardzo budzetowo -> http://www.thomann.de/pl/emu_1212m_pci_express.htm

Kraft

  • 448 / 5849
  • Zaawansowany użytkownik
29-01-2012, 20:04
>> Corvus5, 2012-01-29 17:40:32
>> A czy taki xonar stx ma coś do powiedzenia?

Osobiście nie słyszałem lepiej brzmiącej karty wewnętrznej. Jeśli ma być bez kolorowania, to strzał w dychę. W porównaniu E-MU 1212M ma lepszy soft do zastosowań profesjonalnych, ale zarówno ona jak i karty Creative\'a, łącznie z topowym Titanium HD - zamulają. Kilka obiektywnych przewag Asusa:

- Zasilanie sekcji analogowej prosto z zasilacza, z filtrowaniem na kondach Sanyo Oscon
- Wszędzie indziej dobre kondy Nichicon Fine Gold
- Wielowarstwowe PCB separujące sygnał od szumów
- Miedziana płytka separująca sekcję cyfrową od analogowej i osłona EMI
- Pisałeś o karaoke - jest taki tryb w dołączonym oprogramowaniu
- Na wejściu flagowy konwerter A/D Cirrusa - CS5381 - przyda się przy nagrywaniu majkiem
- Na wyjściu flagowy konwerter D/A Burr Browna - PCM1792A
- Wymienne wo, z tym że ja nie widzę potrzeby wymiany, bo standardowe spisują się świetnie
- W wersji ST (tą polecam) brak mostka PLX konwertującego sygnał z PCI na PCI-Express
- Wzmak słuchawkowy na TPA6120A2 - ostatnio podpiąłem do niego HD800, tak dla jaj, bo normalnie śmigam je z Violectric V200 i wcale nie było gorzej, było inaczej. Jeśli będziesz pędzić z tego słuchawki ominą Cię dylematy z konwerterami cyfrowymi no i naturalnie z interkonektami
- W wersji ST zaimplementowo precyzyjny zegar 1ppm. Jeden z topowych układów Cirrusa - CS2000
- Do wersji ST można dokupić kartę "córkę" z wyjściami 7.1
- W ostatnich wersjach softu natywna obsługa ASIO działa bardzo dobrze, z opóźnieniem rzędu 2-3 ms
- Żeby uzyskać minimalnie lepsze mierzalne parametry musiałbyś zainwestować w porządnego DACa na Sabre - Calyxa czy Anedio, z tym że są one 7-8 razy droższe od tej karty. Budżetowe DAC-i leżą i kwiczą pod tym względem

Podsumowując - w wacek dobry produkt ;)

fallow

  • 6457 / 5857
  • Ekspert
29-01-2012, 20:04
Zamiast "bardzo" mialo byc po prostu "bardziej budzetowo". Drivery juz nie tak swietne jak w przypadku RME ale karta dalej co najmniej dobra.

Corvus5

  • 2596 / 5354
  • Ekspert
29-01-2012, 20:05
Spotykam się z opiniami, że do słuchania lepszy jest Xonar ST/STX. Jedna z opinii jest tu http://www.head-fi.org/t/421890/the-xonar-essence-stx-q-a-tweaking-impressions-thread/15

Jak potem zauważyłem to head-fi, więc można traktować z przymrużeniem oka. Podobno emu jest lepsze wyjście cyfrowe. Nie jest złe, bo miałem okazje okazję porównać, ale czy dźwięk po DAC i wzmaku jest gorszy lub lepszy?

fallow

  • 6457 / 5857
  • Ekspert
29-01-2012, 20:06
Xonar na pewno wymiata jezeli chodzi o sluchanie i cieszenie sie muzyka. Drivery i soft RME "miazdza" te od EMU, a te od EMU sa znow __zdecydowanie__ lepsze i daje __zdecydowanie__ wieksze mozlwiosci pod katem muzykowania niz te z Xonara.

fallow

  • 6457 / 5857
  • Ekspert
29-01-2012, 20:08
Ta lista kondensatorow i oslon oraz wersji uzytych kostek wywoluje u mnie tylko audiofilskie politowanie :)

Kraft

  • 448 / 5849
  • Zaawansowany użytkownik
29-01-2012, 20:10
No jakby Ci płyta siała zakłóceniami elektromagnetycznymi, to może śmiałbyś się mniej ;)
Generalnie nie ma z tym dziś problemu (wyjątkiem shit Gigabyt\'a), ale jest to jakiś atut jednak.

Corvus5

  • 2596 / 5354
  • Ekspert
29-01-2012, 20:13
Do karaoke będą szły bardzo budżetowe mikrofony po kablu i radiu na kilka wejść USB i dźwięk będzie kierowany też do softu. Jeżeli sterowniki pozwalają odebrać dźwięk z innych kart dźwiękowych i przesłać do siebie lepiej niż np. Windows 7, to mogę to brać pod uwagę.

Trochę szkoda, że żadna z tych kart nie jest na USB: raz na rok mogłaby być wykorzystana przy lapku przy jakiejś imprezie karaoke. Nie wiem jak sobie tam radzą integry po ASIO: czy zejdą chociaż do 10ms.

RME obijało mi się o uszy. Przyjrzę się tym kartom.

Corvus5

  • 2596 / 5354
  • Ekspert
29-01-2012, 20:15
>> fallow, 2012-01-29 20:08:14
>Ta lista kondensatorow i oslon oraz wersji uzytych kostek wywoluje u mnie tylko audiofilskie politowanie :)

A tak przypadkiem czytałem dzisiaj temat o AVT2850, które dzisiaj skończyłem i nie pisałeś ok. 2009 roku, że właśnie te Nichicony to tandeta? ;-)

Kraft

  • 448 / 5849
  • Zaawansowany użytkownik
29-01-2012, 20:21
>> Corvus5, 2012-01-29 20:13:42
>> Trochę szkoda, że żadna z tych kart nie jest na USB: raz na rok mogłaby być wykorzystana przy lapku
>> przy jakiejś imprezie karaoke. Nie wiem jak sobie tam radzą integry po ASIO: czy zejdą chociaż do 10ms.

Mało jest DACów czy kart zewnętrznych posiadających analogowe wejścia liniowe. Ale np. ESI DAC Prime czy Audiotrak Dr DAC 2 są całkiem ok jak na swoją cenę. Tu pewnie fallow Ci pomoże, bo chyba przerabiał dość intensywnie temat ;)

Co do ASIO na integrach - nie radzą sobie wcale, bo nie obsługują. Chyba, że użyjesz sterowników ASIO4All, ale one nie mają z ASIO nic wspólnego. Są zwykłą nakładką na kernela, także równie dobrze można użyć WASAPI czy kernel streaming.