Elektrostaty - wątek ogólny

[escaflowne]

A ja dla siebie wziął bym właśnie tego najprostszego SRM-006. Tzn tego najtańszego dwulampowca, w stanie jakimkolwiek byle działający.

[aallen]

weź sobie SRM-310. Robi dodatkowo jako stojak a z tego co Wiktor mówił ktoś z powodzeniem używa go do Orfeuszy

[escaflowne]

Nie ma tak dobrze. Niestety:( To siakiś tranzystor czy inny krzem. Ja jestem "lampowy" no więc odpada, bo co jak bym z nim zrobił??. 006t, LE, 007 w sensie układowym różnią się minimalnie i wszystkie to konstrukcje silnie "budżetowe".  Wiec czemu ich nie przerobić na mniej budżetową a bardziej "wypasioną"?  

[wiktor]

>> escaflowne, 2011-06-23 14:16:46

Powiedz drogi Adamie, co Ty byś im takiego zapodał. Co?

Możemy spróbować zrobić takiego wypasionego SRM-T1.

:)

[escaflowne]

Źródło prądowe zamiast rezystora anodowego. Albo dławik. Albo wtórnik katodowy (będący też źródełkiem). Ale do tego ostatniego trzeba by już wymienić także trafo...

[ductus]

Escaflowne, a ja myślę, że żaden nawet tak zmieniony 006, nie przeskoczy czterolampowego 007t II. Z grającą na nich omegą. To musimy jeszcze na jakiś "zawodach między wzm" udowodnić!
Poza tym możesz wziąć 1T, zrobić mu super zasilanie i symetrię - to byłoby już coś.

[escaflowne]

A mi się bardzo podoba ten Twój 1630 ;)  Wygrywa z 007t ?  BTW opcja "3" to już by była 4 lampowa ;-)

[ductus]

>> escaflowne, 2011-06-23 14:50:23
To nie przecież głównie LRT-1630, a Accuphase jest odpowiedzialny za dźwięk. Ale racja, bez Lundahli nie byłoby grania na staxach...
Jak przejdziesz już przez fazę tych mniejszych płotek to porozmawiamy o BHSE. Bo Ty go mógłbyś z Twoimi zdolnościami i wiedzą zrobić, w to wierzę.

[ductus]

EDIT: Tak, Accu plus LRT przeskakuje nie tylko przez 007t II, dosłownie przez wszystko co mam...

[escaflowne]

Zaraz, zaraz, czy aby na pewno wszystko co Masz? Kiedyś wspominałeś coś o posiadaniu Diablo...  Wiesz, leże teraz "połamany" tak jak kiedyś Chrees i chciałbym mieć chociaż tą moją płotkę na pocieszenie :| .  Niechaj by i bez Accu czy BHSE tylko z 006 albo tym moim..
Jak masz podłączony LL1630? Jako 1:7, 1 :14?

[Sim1]

>> ductus, 2011-06-23 14:41:44
>Escaflowne, a ja myślę, że żaden nawet tak zmieniony 006, nie przeskoczy czterolampowego 007t II. Z grającą na nich omegą.

Pewnie będzie ciężko :). Choć i samego SRM-007t(II) można zmodyfikować. Słyszałem, że zamiast 4 podwójnych triód (które jak rozumiem pracują tak, że w efekcie para równoległych triód wzmacnia połówkę sygnału na kanał) można po przeróbkach zastosować 4 x 6S4A (tak miałem w HybridAmpie), które mają wyższe parametry i jako pojedyncze triody mogą dostarczyć więcej mikrodynamiki.

[ductus]

Escaflowne: LL są PP i łączone do 14,4:1. Ale będzie jeszcze jedna zmiana w skrzynce, dam wtedy znać, co i jak.
Sim1: To pytanie do escaflowne...

[escaflowne]

Pewnie. 12B4a też by się nadawała. Zastanawia mnie dlaczego STAX połączył równolegle połówki 6CG7?? Ma to sporo wad, jak chociażby skłonność do wzbudzania się którą trzeba jakoś opanować, nierównomierne zużywanie się połówek.. A skoro już 4 podwójne triody to czemu nie mi-wtórnik tylko po prostu połączył równolegle dwie końcówki mocy z 006 w jedną??
To tak jakby w samochodzie włożyć pod maskę dwa takie same silniki i połączyć wały korbowe razem zamiast dać jeden większy silnik (6s4a), albo doładowanie (mi-wtórnik)? Ok, w przypadku mi-wtórnika zaoszczędził na 2 maleńkich kondensatorach i 2 rezystorach + oddzielnie zasilanie żarzenia dla górnych  lamp. A dla 6s4A koszt ten sam..

[Sim1]

Na pewno jakiś (ukryty) sens w rozwiązaniu opartym o 6CG7 jest (precyzyjniej to stosują 6FQ7), może lata doświadczeń przy konstruowaniu kolejnych lampowców na tych samych lampach, może coś innego? Trzeba przyznać że taki SRM-007t(II) gra bardzo dobrze.
Może wbrew pozorom takie rozwiązanie ma przewagę w pewnych dziwnych aspektach sonicznych i mimo, że z teorii wynika, że będzie gorzej, jest lepiej?

[escaflowne]

Może względy logistyczne czy ekonomiczne? To przecież firma komercyjna - ma zarabiać. Ale po pewnym zastanowieniu muszę przyznać że 007 ma w sumie większy potencjał do modernizacji niż 006. Na to żeby wstawiać tam 6s4a nie wpadłem, ale pomysł niezły. Wiec dla siebie brał bym albo 006 albo 007. LE be sensu. Ale to tylko moje zdanie.