Audiohobby.pl

Windows 7 vs Vista

fallow

  • 6406 / 4473
  • Ekspert
18-10-2009, 15:38
Hej.

Po przesiadce na Windows 7 z Visty zauwazylem dziwna rzecz. Ostatnio - kilka dni temu, kiedy mialem na uszach sluchawki i nie byla puszczona zadna muzyka, slyszalem noise w tle - powtarzalna sekwencje o dlugosci kilku sekund. Myslalem, ze cos nie tak z samym DACiem i chcialem juz zakladac temat w DIY - jednak teraz kiedy uzywam Windows 7 szumu nie ma i jest cicho...

Macie jakies doswiadczenia z DACami na USB oraz Vista vs 7 ?

jeycam

  • 150 / 4130
  • Aktywny użytkownik
18-10-2009, 20:34
Ja bym bardziej obstawiał na ulepszone WASAPI w siódemce, niż na sterownik USB. :)

fallow

  • 6406 / 4473
  • Ekspert
18-10-2009, 20:57
Nie uzywam WASAPI lecz DX :)

jeycam

  • 150 / 4130
  • Aktywny użytkownik
18-10-2009, 21:05
To się nie znam. :)

janko

  • 186 / 4109
  • Aktywny użytkownik
18-10-2009, 21:26
>>fallow
Z twojego posta nie wynika jednoznacznie, na którym systemie szumu nie było.
Te różnice wynikaja moim zdaniem z lepszego sterownicka dźwiękówki (podejrzewam że w 7:)

fallow

  • 6406 / 4473
  • Ekspert
18-10-2009, 21:58
Czarno na bialym:

Windows Vista - regularnie powtarzany kilkusekundowy noise w tle
Windows 7 - czysto.

Nie uzywam karty dzwiekowej. Uzywam DACa via USB -  jest to standardowy driver dla urzadzenia USB w tym przpadku PCM2902, ktory jest odbiornikiem USB Audio w moim DACu wykrywany przez Windows jako "USB Audio Codec".

Wniosek jak dla mnie jest jednoznaczny, drivery lub samo API dla USB Audio jest lepsze w Windows 7 niz w Viscie.

nigi

  • 151 / 4506
  • Aktywny użytkownik
25-10-2009, 23:59
 Może to placebo, ale mam wrażenie, ze dzwiek jest czystszy w 7 niż był w xp. Czyżby M$ przypadkiem wypuścił wreszcie produkt nie tylko wizualnie , ale i funkcjonalnie i jakościowo lepszy?  Mam tylko zintegrowna dzwiękówkę i S/PDIF idzie do ampli kd yamahy robiacego za dac, wzmak pod biurkowe pierdziawki i dziórke słuchawkową z hd555, więc żaden hi-end. Pewnie tylko mi się zdaje, ale bym się przysiągł, że jest różnica. Niestety nie mam dual boota i nici z porównania side by side.
.....................................................................................
Pozdrawiam - nigi.
___________________
 Pozdrawiam,  Nigi.

-Pawel-

  • 4615 / 4108
  • Administrator
26-10-2009, 17:34
Hmm ciekawa sprawa. Póki co moje E-MU ma się dobrze i planuję pozostać przy xp + ASIO ale z tego co już do tej pory słyszałem o W7 to może być dobry system tylko odstrasza mnie nieco ilość zajmowanego miejsca przez to ultra-multimedialne cudo... Nie wiecie czy może pojawiła się już aplikacja w stylu nLite do skutecznego odchudzenia W7?

fallow

  • 6406 / 4473
  • Ekspert
26-10-2009, 17:42
Smiesznie odbieram ten caly boom wokol W7. To przeciez jest po prostu ciut lepsza Vista. A i nie same plusy na pewno ma na koncie. Juz teraz wyraznie odczuwam, ze IO Scheduler ma inna charakterystyke niz ten z Visty. Bardziej przypomina linuxowy - Deadline. CPU Scheduler tez przypomina Staircase zamiast O(1). Skutkuje to to wieksza chwilowa wydajnoscia ale spadkiem interaktywnosci interface\'u systemu podczas wysokiego obciazenia.

Oczywiscie cale szczescie w Windowsie mozna ustawic (za duzo powiedziane) charakterystyke CPU Schedulera nazwa w typowy dla Microsoftu zorientowany na niezorientowanie uzytkownika sposob :)

aasat

  • 2228 / 4486
  • Ekspert
26-10-2009, 20:47
MS potrzebował systemu który odzyska twarz, po nieudanej wersji Vista. Windows 7 miał być lepszy z definicji i tak tez pewnie jest, czas pokaże

Ja się zastanawiam na przesiadka z XP 32bit na system 64 bitowy, bo za jakis czas ograniczenie 4GB RAM mogą być odczuwalne, teraz po starcie systemu mam prawie 1GB zajętości RAM a po chwili nawet 1.5GB

Jedyne czego można się obawiać  to kompatybilności z programami które chodziły pod XP, ale tutaj podobno ma pomóc tryb XP.

aasat

  • 2228 / 4486
  • Ekspert
26-10-2009, 20:49
Innym powodem do przejścia na win7 może być interfejs USB 3.0 który to może nie zawitać już w XP, ale tak tylko przypuszczam

Rafaell

  • 5033 / 4500
  • Ekspert
26-10-2009, 20:58
  Młodzież u mnie używa 7 od 26 kwietnia i sobie bardzo chwali a ja jestem za stary te wszystkie cuda nie są mi potrzebne gdyż do pisania po kartce to ja potrzebuje tylko długopisu ;)                              

Rafaell

  • 5033 / 4500
  • Ekspert
26-10-2009, 21:04
>> aasat, 2009-10-26 20:47:40
>teraz po starcie systemu mam prawie 1GB zajętości RAM a po chwili nawet 1.5GB

Młodzież mi podpowiada ze system musiał być nie przeinstalowany przez 4 lata :) w chwilach uniesień mieli zajęte 720MB RAM max

Czas na sprzątanie w kompie chyba  :)                          

fallow

  • 6406 / 4473
  • Ekspert
26-10-2009, 21:19
Aasat, wszystko da sie odpowiedno skonfigurowac. Masz pewnie powlaczanych mase uslug - jak bylo po instalacji. Microsoft tak defaultowo ustawia swoje systemy, by "wszystko na nich dzialalo". Ma byc plug&play. Jest kupa rzeczy z ktorych sie nie korzysta a tylko niepotrzebnie zajmuja pamiec lub czas procesora. Jest duzo stron na necie gdzie wszystko jest opisane znacznie lepiej niz opis z opis z msconfig.

Tryb kompatybilnosci jest przeciez takze i na Viscie :) To zadna nowosc.

Jeszcze jakis czas temu bylo troche problemow z 64bitowymi Windowsami w postaci np. niezbyt rozpowszechnionych sterownikow, bledow samego systemu. Teraz mozna powiedziec, ze wszystko jest juz w normie. 32bitowe aplikacja w wiekszosci chodza bez zadnego problemu na 64bitowym systemie. Ja przynajmnie uzywam 64bitowego juz od jakiegos czasu i nie napotykam na problemy.

Z punktu widzenia *nixowca faktycznie zajetosc pamieci w Windowsach moze wydac co najmniej zatrwazajaca :)

fallow

  • 6406 / 4473
  • Ekspert
26-10-2009, 21:19
Dla mnie najwazniejsza jest tak magia - na Viscie moj DAC na USB w trybie "idle" :) szumial. Na Windows 7 - nie szumi.