Windows 7 vs Vista

Corvus5 · 26-10-2009, 21:32

Może Vista coś nadawała - jakiś szum lub niezerowy poziom sygnału. W kilku DACach się z tym spotkałem i może to standard, że następuje wyciszenie sygnału po określonym czasie otrzymania samych zer, np. u mnie są to 1024 próbki. Na Wolfsonie pod Beresa na pewno też.

aasat · 26-10-2009, 22:11

Panowie dzieki, zapomniałem dodać, ze mam dużo specjalistycznych programow które chodza jako usługi, pare enginów baz danych itp

Do co linuxa\'/unixa to jestem za leniwy aby uczyć sie nowego systemu/srodowiska graficznego, uzywalem go tylko z konsoli i na tym pozostanie.

Kiedyś uzywałem win 98, potem 2000 i długo nie molem przekonać sie do XP, az w koncu zauwazyłem, ze jest lepszy od 2000 i ze mniej z nim problemów niz z win2000. Podobnie moze być niedługo z Win7

-Pawel- · 27-10-2009, 00:47

aasat ja do xp przekonałem się dopiero gdy poznałem możliwości nLite :) Po starcie xp zajmuje mi około 140 MB razem z programami, które uruchamiam przy starcie i 2GB RAMu w zupełności mi wystarcza dlatego jeszcze nie czuję potrzeby przesiadki na cokolwiek innego. XP dzięki nLite jest bardzo łatwo customizować i można sobie tak go okroić, że będzie szybszy niż W2000.

aasat · 27-10-2009, 11:58

>> -Pawel-, 2009-10-27 00:47:19

Wygląda na to, ze program którym można okrajać windows 7 nazywa się vLite

http://www.windows7.pl/forum/index.php?topic=1486.0

Kraft · 27-10-2009, 14:08

Responsywność systemu poprawiła się zdecydowanie w stosunku do Visty. Przy warstwie dźwiękowej też kombinowali, np. starali się wyeliminować "zacięcia", o czym można poczytać tutaj: http://tnij.com/tLHDZ Z szumami nigdy nie miałem problemów, nawet na Windows 95, ale używam tylko kart wewnętrznych.

fallow · 27-10-2009, 20:30

Hm, Moje wrazenia co do responsywnosci Vista a W7 sa odwrotne. Przy obciazeniu to Vista miala u mnie wieksza interaktywnosc.

foxbat · 28-10-2009, 10:37

sorki chlopaki, cytat z jakiegos forum z wczesniejszych linkow w tym watku:

>"Nie ukrywam ze dla mnie taki sys co zajmuje 5Gb a nie 15 GB to zbawienie na moj lipny dysk xD"

nie mam nic wspolnego z vista/win7 to naprawde zajmuje tyle miejsca????? japierdziule :P

---------------------------------------------
licza sie tylko podroby AudioSuchary!

fallow · 28-10-2009, 10:42

no coz :) *bsd to to nie jest :)

Gabriel · 28-10-2009, 13:22

... *BeOS-a też nie naśladuje ;)

fallow · 28-10-2009, 13:24

Hehe :)

No ale za to z Linuxa juz sobie mozna zrobic RTOSa :))

Gabriel · 28-10-2009, 13:54

fallow · 28-10-2009, 14:12

Hehe :))

Ja Gentoo RT Live nie znam, osobiscie uzywam po prostu Gentoo i czasem aplikowalem sobie latki -rt Ingo. Na poczatku byly duze problemy ze stabilnoscia ale jest coraz lepiej. Osobiscie najwieksza frajde mialem z uzywania Zapchoda i kiedy wzorujac sie na tym co zrobil Moilanen zaaplikowalem sobie do CPU Schedulera kilka implementacji alg. genetycznych. Zysku w zasadzie duzego nie bylo na stacjonarnym kompie, ale przynajmniej bylo fajnie.

Plan9 nie znam kompletnie :)

A teraz siedze w pracy nad tym....na wiadomym systemie :)))

foxbat · 28-10-2009, 15:11

fallow, co Ty piszesz gierki na komorki???

---------------------------------------------
licza sie tylko podroby AudioSuchary!

fallow · 29-10-2009, 10:22

Generalnie na urzadzenia przenosne.

30-10-2009, 20:55

Tia... z pewnością nie naśladuje.

(Fallout3 płynnie w realtime, Furmark Benchmark w realtime, Visual Analizer w realtime, Visual Studio w realtime, obrazki w realime, Foobar w realtime... a wszystko działa płynnie razem - w realtime)
Czegoś takiego w BeOS NA PEWNO nie uświadczysz ;)