WYKRESY PORÓWNAWCZE SŁUCHAWEK Z KOMPUTEROWEJ KARTY

[Rafaell]

 Jestem dziś trochę zmęczony (10 godzin słuchania)  ale ponieważ okazja trafia się rzadko zrobiłem na koniec taki pomiar porównawczy:

Sennheiser HD 800
Pioneer Monitor10
Sansui SS-100                

[Brestinder]

HFI-780 po paru modach.

[asmagus]

Może ktoś zrobi opis do takiej karty... tak jak do EKG się robi ;)

[domzz]

Z tych wykresów wynika, że HD800 są prawie takie same jak M10?
Jak zrobić taki pomiar i uzyskać ten wykres?

[fallow]

Patrz pierwszy post :)

[Rafaell]

Oczywiście jest sens wstawiać jak mamy minimum 2 pary słuchawek,wtedy jak któreś z naszych wykresów nawet jak wykresy takich samych modeli różnia się to można to interpolować w stosunku do innych słuchawek bedacych w bazie danych

                             

[Brestinder]

Mieliście racje, pojedyncze testy sensu nie maja, tutaj wrzucam mały update. Zrobiłbym jeszcze ksc35, ale nie mam przedłużki.

[Brestinder]

Przy CD1700 aż nie dowierzam ze to konstrukcja zamknięta.

[lupuss]

Jeśli dobrze rozumie to robicie to na słuch? Jeśli tak to powodzenia życzę i krzyżyk na drogę. Przedrók mojego posta z innego forum na temat sr470:

Mam nadzieje, że jak najwięcej osób przeczyta w internecie to co teraz napiszę i nie popełni tego samego błędu co ja. Nie kupujcie tego gówna pod nazwą Vivanco SR 470. Słuchawki kupiłem po przeczytaniu pozytywnych opinii w internecie. Zapłaciłem ok 100zl z transportem z alledrogo (teraz można je kupić nawet za 64 zł + transport). Po pierwsze... strasznie nie wygodne. Da się je trzymać na głowie dopiero po "podwyższeniu" nauszników. Samo wykonanie uznałbym za "niezłe". Największy problem to oczywiście dźwięk. Czy wszystkie osoby wypowiadające się pozytywnie mają implanty uszu czy co? SR 470 są tak masakrycznie ostre, że to się w pale nie mieści. A szkoda bo mają potencjał. Po wycięciu 2 górek w eq brzmią naprawdę nieźle. Na potwierdzenie tego co mówię załączam wykonany przeze mnie pomiar charakterystyki. W paśmie od 100Hz do ok 8kHz można ten pomiar uznać za wymierny. To co się dzieje przy ~2kHz to jest po prostu masakra. I to słychać od pierwszego założenia na uszy.

PS: Jeśli ktoś jest zainteresowany to mogę podać metodę ściągania charakterystyki przenoszenia słuchawek. Można to zrobić dużo dokładniej niż w przykładzie (tu chodziło tylko o pokazanie tego kwiatka na ~2kHz).

[lupuss]

Sory za tego orta w "przedruk". Da się tu edytować posty?

[Corvus5]

Nie ma lepszej metody dla porównania różnych słuchawek w domowych warunkach.

[aasat]

>> lupuss, 2010-03-19 14:38:06
Czy wszystkie osoby wypowiadające się pozytywnie mają implanty uszu czy co?

Powiem tak, te słuchawki mają duży rozrzut jakościowy, trafiają się egzemplarze naprawdę dobrze grające.
Ja miałem model który nie miał tych wad.

[lupuss]

Może i tak  jest ale to świadczy na niekorzyść tych słuchawek. Może ta super niska cena na allegro to wlasnie jakies odrzuty? W sumie ciekawa sprawa.

"Nie ma lepszej metody dla porównania różnych słuchawek w domowych warunkach."

Mierzenie na słuch to najlepsza metoda? Bez jaj. Lepszą metodę pokazałem wyżej. Inwestycja to grosze (w zależności od jakości wkładki).

Dla przykładu wkładka WM61A Panasonica. Cena allegro 17 zł. W załączniku czerwona linii to wykres kalibracyjny tej wkładki. Czyli to co "oszukuje". Wg. mnie pomiar duuuuużo bardziej wymierny niż na słuch...

[aasat]

>> lupuss, 2010-03-19 14:59:44

Na jakiej karcie muzycznej dokonywałeś pomiaru?

[aasat]

>> lupuss, 2010-03-19 14:38:06
PS: Jeśli ktoś jest zainteresowany to mogę podać metodę ściągania charakterystyki przenoszenia słuchawek. Można to zrobić dużo dokładniej niż w przykładzie (tu chodziło tylko o pokazanie tego kwiatka na ~2kHz).

To ja poproszę