Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

Robeeert1

  • 722 / 6023
  • Ekspert
28-10-2009, 16:55
Hd800 wyraźnie budują scenę z przodu, nie zaobserwowałem tego w tak dużym stopniu np. w k701, a jak jest ze sceną w k1000? interesowałoby mnie porównanie dokładnie tych dwóch słcuchawek hd800 i k1000, dzieki

fallow

  • 6463 / 6358
  • Ekspert
28-10-2009, 16:58
Jest na tym forum juz troche porownan do K1000. Poczytaj recenzje Piotra Ryki. Jest takze na Stereo Underground.

Czym napedzasz HD800 ?

Robeeert1

  • 722 / 6023
  • Ekspert
28-10-2009, 17:03
shanling t200, lampy bendix 6385

zyzio

  • 960 / 6282
  • Ekspert
28-10-2009, 18:59
http://allegro.pl/listing/search.php?sg=0&string=hd800   - 4 kzł to za HD800 bym nie dał, choćby mnie żywcem przypalali ;) jak dla mnie nie są warte nawet tych 2,5 kzł, które wyłożyłem na nie.....bo nadal Technicsy RP F30 grają lepiej moim zdaniem i to na nie bym wskazał jako na droższe :)  - Senki wciąż nie zbliżają się do nich pod względem basu, szybkości i dynamiki.....choć w miarę wygrzewania faktycznie grają coraz lepiej.....

Ged

  • 1725 / 6390
  • Ekspert
28-10-2009, 19:01
zyzio
A jak Ty kupiłeś HD800 za 2500 PLN ?

zyzio

  • 960 / 6282
  • Ekspert
28-10-2009, 19:04
W Megamedia - byłem chyba czwartą osobą, która je zamówiła :)

Ged

  • 1725 / 6390
  • Ekspert
28-10-2009, 19:07
Czyli kupowałeś w ciemno :)

zyzio

  • 960 / 6282
  • Ekspert
28-10-2009, 19:10
Tak, bo wiedziałem, ze cena podskoczy i nawet jeśli będę je chciał sprzedać to nie stracę :)

fallow

  • 6463 / 6358
  • Ekspert
29-10-2009, 09:57
Zyzio: Mozesz dokladniej opisac roznice miedzy HD800 a Technicsami RP F30 ?

Co dokladniej kryje sie pod tym, ze Technicsy graja lepiej, "co" to sprawia, co sie na to sklada. Pod jakimi wzlgedami roznia sie te sluchawki i co jedne i drugia robia lepiej i gorzej :)

Oczywiscie milo tez bedzie jak napiszesz na jakim sprzecie byly porownywane.

Robeeert1: Rozumiem wiec, ze korzystasz z Shanglinga jako zrodla i wzmacniacza sluchawkowego w jednym ? Strona producenta w wersji ang nie dziala i nie moge dowiedziec sie jak tam jest zrealizowany wzmacniacz. CD jest dosc dziwna konstrukcja. Ciekawe jak gra :)

Tutaj dorwano go na lampizatorze :) -> http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/SHANLING%20T200/Shanling%20CD%20player.html

Max

  • 2204 / 5885
  • Ekspert
29-10-2009, 14:29
Znalezione na www.goodcans.com":

"Well, as is true with many headphone auditions, the K1000\'s sound great when not compared to anything else. But, side by side with the GS1000, hands down I prefer the sound of the Grado. The AKG K1000 does offer a very spacious sound. But the Grado GS1000 has a fuller sound. The bass is just more prevalent, but not at all overwhelming. Another plus, I can hear that reverberation that continues after the note has finished, (listening to acoustic recordings of course). Will I ever listen to my K1000 again?"

Nigdy nie sluchalem K1000, ale jesli mam byc szczery, sam wyglad odstrasza ;) Nie potrafie sobie tez wyobrazic tego "glosnikowego grania", a fakt, ze nie leza bezposrednio na uszach, czyli nie moze byc mowy o intymnym, typowo sluchawkowym kontakcie z muzyka, jest dla nich dyskwalifikujacy.
No ale "fuller sound", "more prevalent bass" of GS 1000, w swietle tego co pisze sie tu na forum, brzmi dosc zaskakujaco.

majkel

  • 7477 / 6388
  • Ekspert
29-10-2009, 14:45
Gęstość dźwięku, a także ilość i zejście basu to nie jest domena K1000, w nich chodzi o coś innego, ale to najlepiej usłyszeć w dobrym zestawie. Poza tym owo zejście i wypełnienie nie jest czymś niezbędnym przy ich sposobie grania, i dlatego nie odczuwa się tego braku.

Max

  • 2204 / 5885
  • Ekspert
29-10-2009, 15:34
Hehe, okazuje sie, ze szans to nie ma Golota z Adamkiem, a w biznesie sluchawkowym koniec koncow decyduja wlasne uszka :)) Ciekawy jestem, jak u mnie zagraja Grado1K, ktore tak sromotnie polegly u Pana :)  

Corvus5

  • 2596 / 5855
  • Ekspert
29-10-2009, 15:39
Głośnikowe granie potrafi być bardzo dobre i ma kilka zalet konstrukcyjnych względem typowych słuchawek z padem. Natomiast dłuższe wybrzmiewanie to jest w sumie efekt dodany. Robiłem tak kilka razy w padach. Czasami pozwala maskować błędy przetwornika, gdy nie jest zbyt precyzyjny lub po prostu dodać efekciarstwo. Oczywiście tak jest wtedy, gdy pogłos zawsze powstaje, mimo iż go nie ma w sygnale źródłowym.

asmagus

  • 4439 / 5937
  • Ekspert
29-10-2009, 15:47
By nie śmiecić nowym wątkiem - chcę do wzmaka podpiąć przez RCA ipoda ale nie z wyjścia słuchawkowego tylko "dolnego" konektora by ominąć wbudowany w ipoda wzmacniacz i pobrać sygnał z dac\'a - gdzie można kupić takie kable jak na zdjęciu widocznym poniżej? Może ktoś z forumowiczów robi takie kabelki?

pastwa

  • 3848 / 6388
  • Ekspert
29-10-2009, 15:48
Dla mnie, jesli idzie o wyrazistosc brzmienia, i mam tu na mysli zwlaszcza niskie czestotliwosci, to K-1000 lepiej pokazuja szczegoly (chociaz nie slyszalem jeszcze GS-1000 wpietych do jakiegos topowego zrodla i tranzystora jednoczesnie, bo im chyba troche lepiej sluzy tran, zwlaszcza jesli idzie o bas), nie pozostawiajac niedopowiedzen, sa wiec bardziej realistyczne (taki rentgen muzyczny), mozna to lubic albo i nie, mnie sie one naprawde podobaly (bo i bas nisko schodzil) prezentujac muzyke organowa (a i glosy tez wypadly sympatycznie, ale to juz innym razem bylo) kiedy za zrodlo sluzyl im Accu DP-700, no i naturalnie, Piotr dobral lampy do nich odpowiednio, tak by dodac im masy, nie czulo sie wiec w tym zestawieniu odchudzenia.