Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

majkel

  • 7477 / 6351
  • Ekspert
22-05-2009, 15:32
Mnie się podoba ten wpis Piotra i dziękuję za niego, bo taki potok świeżych emocji też ma swoją wartość, nie tylko wyważone i mocno przemyślane recenzje.  Teraz idę po drugą kawę. ;)

Rafaell

  • 5033 / 6348
  • Ekspert
22-05-2009, 15:52
Sadzę że K1000 dalej nawet przez nowe HD800 nie bedą zagrozone z banalnego powodu; zbyt wielu ludzi pracowało przy K1000 i spore dotacje na badania zostały wyłozone tak ze efekt dzwigni dalej działa.Jakoś Sennheiser w czarach marketingowych nie trąbi jakie to oni poniesli koszty na badania. Owszem zastosowano gdzie indziej znane nowe materiały do celów słuchawkowych.

Co do HD600 to faktycznie ładnie spasowują się z tranzystorem na LP99/2 wypadły kiedyś bardzo dobrze ale w porównaniu z BD880 (2005) i taka jest moim zdaniem ich pozycja w rankingu




                     

majkel

  • 7477 / 6351
  • Ekspert
22-05-2009, 15:54
Ja mam pewną pseudonaukową tezę odnośnie przyzwyczajania się GS1000 do T-H (kawa zaczyna działać?)...

Otóż, mój wzmacniacz ma impedancję wyjściową nie wyższą niż 0.1 oma. Tymczasem TwinHeada podejrzewałbym o jakieś kilkadziesiąt omów, a nie chce mi się teraz szukać charakterystyk lamp 45 lub 2A3, ani o transformatorze nie wiem wiele, więc tak zgaduję. Niech by było 10 omów, to i tak 100x więcej niż u mnie. Co z tego wynika? Z jednej strony mniejsze hamowanie masy ruchomej, czyli cewki i membrany, z drugiej mniejsze przeciążenia i naprężenia całej konstrukcji z membraną włącznie. Być może zachodzi jakiś odwracalny proces mechaniczny wskutek pracy membrany w innym reżimie dla w sumie podobnych amplitud, no ale nie jestem materiałoznawcą więc nie wiem. Sprawdziłem kiedyś tylko empirycznie jak Grado reagują na zmiany impedancji wyjściowej - otóż modele SR325i~RS1 zyskują masy na basie, rośnie nieco scena i kurczą się źródła pozorne (jedno wynika z drugiego chyba), ale ginie jakby infromacja o akustyce, wybrzmienia i echa nie są tak dokładnie prowadzone w czasie. Wiem, że jedni wolą to, inni tamto, a i tak dotyczą moje spostrzeżenia napędu tranzystorowego.

kopaczmopa

  • 786 / 6291
  • Ekspert
22-05-2009, 15:56
Ale Piotrze Fallow wyjasnil sprawe wiec po co ta zlosliwosc w kierunku Rolanda a takze jakby nie patrzec podawanie nieprawdziwych informacji odnosnie Woo zeby tylko komus dogryzc?

Oczywiscie sam wpis ma swoja wartosc niewatpliwie duza. Jak juz wczesniej pisalem wiekszosc uzytjkowanikow twierdzi ze Heed brzmi z 650tkami biednie, wiec Twoja opinia jest z tym sprzeczna.

Jak sie zatem ma Moon do Heeda?
ciekawosc brzmienia

piorut

  • 117 / 5983
  • Aktywny użytkownik
22-05-2009, 15:56
Panie Piotrze:
Rozumiem, że odsłuchy były już prowadzone na Moonlight wersja SL. Oprócz łomotu, które dostały Sennheisery czy można powiedzieć prócz charakteru brzmienia na zestawach, na których testował Pan, że któreś są klasowo lepsze (600 vs 650)?

Majkel:
A czy Twój Moonlight wysterowuje również 600ohm-owe słuchawki (chodzi mi o sprzęt typu K240, czy bodajże 400ohm-owe K340)?

Niestety nigdy nie słuchałem studyjnych słuchawek (domyślam się, że nacisk położony jest na alityczność i detalicznosć brzemienia?), a jak takie K240 (różne wersje) i K340 mają się do średniej półki cenowej (HD600, SR325, DT880)?

majkel

  • 7477 / 6351
  • Ekspert
22-05-2009, 16:02
Słuchawkom 600-omowym mogę dostarczyć jakieś 20mW na kanał, ale wyprodukowanych bez żadnego wysiłku. To daje 12.8dB przyrostu SPL podawanego dla 1mW i 10.5dB przyrostu SPL podanego dla 1V.

aasat

  • 2390 / 6334
  • Ekspert
22-05-2009, 16:03
>> piorut, 2009-05-22 15:56:24

a jak takie K240 (różne wersje) i  K340 mają się do średniej półki cenowej (HD600, SR325, DT880)?

Porównywałem K340 do HD600 i DT800 no i moim zdaniem (i jeszcze około 10 osób które u mnie były) K340 słucha się bardziej przyjemnie

aasat

  • 2390 / 6334
  • Ekspert
22-05-2009, 16:06
Na której godzinie (tzn pozycja gałki) na Moonlite v8 jest już głośno na HD600?

majkel

  • 7477 / 6351
  • Ekspert
22-05-2009, 16:07
Przed połową skali trudno wytrzymać powyżej kilku sekund.

piorut

  • 117 / 5983
  • Aktywny użytkownik
22-05-2009, 16:15
>> majkel, 2009-05-22 16:02:32
Słuchawkom 600-omowym mogę dostarczyć jakieś 20mW na kanał, ale wyprodukowanych bez żadnego wysiłku. To daje 12.8dB przyrostu SPL podawanego dla 1mW i 10.5dB przyrostu SPL podanego dla 1V.

yyyy...jeśli piszesz, że przy 300ohm-owych trudno wytrzymać kilka s. przy niecałej połowie skali, to rozumiem, że przy tych 600ohm też da radę ;-) jak ktoś nie chce słuchu stracić (niestety, ale nie znam się na aspektach technicznych jak to napisałeś) nawet w wersji SL1?

majkel

  • 7477 / 6351
  • Ekspert
22-05-2009, 16:24
Tabelka z porównaniem mocy SL1 i SL2 jest na forum mp3store. Do 300 omów trafia odpowiednio 35 i 40mW na kanał, ale dla 32 omów to jest różnica 125mW kontra 390mW. Jedno i drugie może pozbawić słuchu przez odpowiednio długi czas.

Switch

  • 191 / 6309
  • Aktywny użytkownik
22-05-2009, 23:03
Majkel, podłączałeś może CAL pod SL2? Na której godzinie słuchasz takiego zestawienia?

majkel

  • 7477 / 6351
  • Ekspert
22-05-2009, 23:09
To nie ma sensu pisać, bo źródło źródłu nierówne - dają różne poziomy sygnału to raz, a dwa, że mój prototyp ma wzmocnienie napięciowe 5.7, a ten Twój SL2 i SL1 u Piotra mają wzmocnienie 4. Pewnie około godziny 9-tej bym słuchał.

Switch

  • 191 / 6309
  • Aktywny użytkownik
22-05-2009, 23:35
Faktycznie, na śmierć o tym zapomniałem.

piter z

  • 375 / 6354
  • Zaawansowany użytkownik
23-05-2009, 15:32
coz - czyli na ? black cube linear ? blisko orpheusa - lepszy detal ale mniej gladkie ( coz dla mnie zbytnia gladkosc czasem jest minusem i jakby brakiem faktury ) - ciekawie i to bardzo - kupie hi-fi+ i zrobie podstepnego scana :D