Czy ktoś słyszy gęsty format ?

[audioholik]

jeśli chodzi o 24/96 to odtwarzane z mojego komputera brzmi fatalnie, dopiero po wypaleniu MLP i odtworzeniu na DVD-A playerze jest jak trzeba...

[audioholik]

> XYZPawel

bardziej prawdopodobne że na odtwarzaczu za 99$ wszystko brzmi tak samo tzn mp3,CD,SACD,DVD-A :))))

[AdamWysokinski]

> XYZPawel, 2008-12-02 20:01:31
> tak się składa, że odtwarzacz za 99$ brzmi tak samo jak jak 99999$ :))))

Skąd ta pewność? Sprawdzałeś?


____________________
It\'s not easy being green

[cocor2007]

XYZak,

z ciebie to jednak jest maruda powtarzająca   zbyt często/od czasu do czasu*  te swoją mantrę ślepego/głuchego*  w wielu/kilku*  wątkach.

* - wybierz sobie, żebys potem nie pisał, że nieprawda

[konto_usuniete]

>> nygus, 2008-12-02 19:08:33

Cóż, to co napisałeś daje do myślenia. Zastanawiam się czy ta wersja 24/96 Claptona nie jest jakaś trefna. Nie ukrywam, że zassałem to z sieci aby porównać z CD.
Muszę poszukać chyba innych kawałków do bezpośrednich porównań i wyrobić sobie zdanie na podstawie większej ilości materiału. Mam inne nagrania w 24/96 i brzmią bardzo fajnie ale nie wiem czy to zasługa gęstego formatu czy też dobrej realizacji.

[audioholik]

> XYZPawel

wnioskuję na podstawie przytoczonego przez Ciebie artykułu nadesłanego przez dwóch panów do AES którzy przeprowadzili test na tym urządzeniu a słuchacze nie mogli rozróżnić czy słuchają nagrania o niskiej czy wysokiej rozdzielczości.

oczywiście nie mówię w kategoriach pewnych, że na tym odtwarzaczu nie słychać różnicy między mp3 /CD/ SACD a jedynie w kategoriach prawdopodobieństwa, to że jedna grupa losowo wybranych słuchaczy nie potrafiła rozróżnić na tym odtwarzaczu za 99$ czy gra CD czy SACD nie znaczy że tak będzie zawsze i wszędzie na każdej próbie losowej osobników badanych, aczkolwiek zakładam iż wina może tu leżeć bardziej po stronie tego odtwarzacza...

co z tego że mieli wspaniale zrealizowane płyty wysokiej rozdzielczości, jeśli odtwarzali je na takim odtwarzaczu, jak ktoś ostatnio powiedział to tak jakby babcia testowała najnowsze opony formuły pierwszej na swoim Hyundi\'u - jakie byłyby szanse że dałaby wartościowe uwagi na ich temat do inżynierów je opracowujących...babcia powiedziałaby pewnie że "nie ma różnicy" :))

[iwok]

Czy kolejny wątek przeistoczy sie w przepychanki słychać czy nie słychać?  

Przypominam, że to jest wątek o "gęstych"formatach na forum dla audiofilów.  Jak ktoś nie słyszy różnicy pomiędzy tym czy innym cedekiem niech sobie słucha z Kasprzaka i da żyć innym

[audioholik]

sprzęt był nazwany, mieli trzy odtwarzacze, ale ostatecznie do większości testów posłużyła im yamaha za 99$

[audioholik]

ich test to jeden wielki badziew i mit

[audioholik]

a tak w ogóle porównywałeś SACD z CD czy opierasz swoją opinię tylko na tym śmiesznym teście?

[konto_usuniete]

>> XYZPawel, 2008-12-02 23:30:09

Pawle. Sytuacja jest taka, że mnie np nie interesuje, że ktoś wykonał 10 tys testów. Nie te 10 tys osób słucha mojej muzyki tylko ja sam.
Dlatego też najbardziej interesuje mnie moje własne odczucie.
Zróbmy nawet takie założenie - Jeżeli nawet faktycznie nie ma różnicy a ja ją słyszę to dla mnie ona jest i sprawia mi to frajdę. ;-)
Zwróć uwagę, że świadomie "się podkładam" ale czyż nie mam prawa do własnej subiektywności ?

Proszę nie róbcie z wątku kolejnego za i przeciw ABX, bo to się staje, bez złośliwości, normalnie nudne.

[audioholik]

czyli słuchałeś czy nie słuchałeś? :))))

[audioholik]

>> XYZPawel, 2008-12-02 23:38:28
>> audioholik, 2008-12-02 23:35:24
>ich test to jeden wielki badziew i mit

>A chociaż jakiś mały argument merytoryczny... ?

no jak mówię robienie testów na temat formatu SACD w oparciu o odtwarzacz za 99$ jest niepoważne

[chrees]

Zapewne istnieją, ale nie masz o nich nic do powiedzenia ;-))


-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

[cocor2007]

XYZiek,

ty jesteś  rzadki format, tylko gęsto sie rozkładający :)


Sorry, Gustaw, już spadam