>> freak, 2008-08-13 20:03:29
To zupełnie inne słuchawki BD880PRO polecam o tych drugich napisałem trochę tutaj (o DT 880 mi wyciachano opinię na sąsiednim forum ?) osobiście byłem nimi zniesmaczony wtedy kosztowały 1100zł do czegoś to zobowiązywało:
http://www.audiostereo.pl/Beyerdynamic_DT990_rocznik20062007_sluchawki-49-3432-15.htmlplusy Wygodnie leżą na uszach idealnie dolegają opaską do głowy fajny bag na suwak do transportu dalej
minusy Dżwięk zupełnie nie neutralny nawet nie audiofilski nie wiem dla kogo te słuchawki ?dużo góry i dużo dołu ale to tylko naśladownictwo dźwięku, nie są w stanie powtórzyć tego co nagrał mikrofon.
Podczas regulacji do wielkości głowy zgrzyczą blachą niemiłosiernie (tak samo zgrzyczą DT 880) Małżowina dotyka w środku słuchawki-trochę to drażni, DT 880 to klasę lepsze słuchawki
opinia
AKG K701
Bayerdynamic, DT990
Bayerdynamic DT880
Shure E500PTH
Shure E4c
TEST porównawczy według mnie najuczciwszy-tylko produkty porównane łeb w łeb na tym samym materiale muzycznym i tym samym sprzęcie mają jednakowe szanse (1 pozycja najlepsza ostatnia pozycja najgorsza trochę pozycji ex-equo) dzień wcześniej resetowana pamięć własna w filharmonii na prawie 100 osobowym zespole instrumentów klasycznych
I instrument skrzypce ocena
1.AKG K701 najbardziej naturalny dżwięk słyszany w lekkim oddaleniu
2.Shure E500PTH bliskie naturalności,mniej szczegółów w wyższych
rejestrach duża głębia
2.Shure E4c dżwięk mniej wygładzony od Shure E500PTH bardziej
chrapliwy od AKG K701 duża głębia
3.Bayerdynamic DT880 mniejsza naturalność duża bliskość dżwięku
4.Bayerdynamic DT990 jeszcze mniejsza naturalności większa chrapliwość duża
bliskość dźwięku
II Kontrabasy
1.AKG K701 najbardziej szczegółowy,najlepiej kontrolowany bas bliski
realizmu wyczuwalna przestrzeń
1.Shure E500 bas rozległy i bez podbić-płasko poprawnie i
najniżej płasko schodzący duża głębia
2.Shure E4c lzejszy bas od AKG K701 szczegółowy, duża głębia
3.Bayerdynamic DT880 bas dosyć szczegółowy długo wybrzmiewa lekko podbity
mniej przestrzeni od pozostałych i bliżej wyczuwany
instrument
5.Bayerdynamic DT990 to nie pomyłka odstaje od pozostałych bas najmniej
szczegółowy w dużej ilości,najniższy bas płytszy mniej
potężny mniej przestrzeni i bliżej odczuwany instrument
III Flet
1.AKG K701 najbardziej szczegółowy i naturalny
2.Shure E500 naturalny ale niepotrzebnie wygładzony
3.Shure E4c
4.Bayerdynamic DT880
5.Bayerdynamic DT990
IV perkusja stopa
1.Shure E500PTH największa szczegółowość stopy świetna dynamika
1.AKG K701 największa naturalność szybka stopa
2.Shure E4c większa szczegółowość stopy od AKG K701 słabszy bas (wtedy K701 niżej schodziły)
4.Bayerdynamic DT880 trochę rozlazła nie szczegółowa
5.Bayerdynamic DT990 głucha ? i za mało szczegółów stanowczo za dużo basu
V talerze
1.AKG 701 mistrz
2.Shure E4c bardzo dobre i szczegółowe
3.Shure E500PTH j.w ale trochę gorzej z ilością
4.Bayerdynamic DT880 mniej szczegółowe
5.Bayerdynamic DT990 syk jest ale to nie to o co chodzi
VI Fortepian
1.AKG 701 najnaturalniejszy dźwięk lekka przestrzeń
2.Shure E500PTH bardzo dobry duża przestrzeń
3.Shure E4c wierny lecz trochę brakuje na krańcach pasma
szczegółów
3.Bayerdynamic DT880 dość wiernie ale troszkę przymulone , lepsze krańce
pasma od Shure E4c
5.Bayerdynamic DT990 w sumie to dziwny ten fortepian
Wszystkie słuchawki były testowane zarówno na muzyce poważnej,rozrywkowej,jazzie,me talu i.t.p. i cieżko by mi było opisywać brzmienie całości utworów,na to spędziłem sporą część pracy .Wszystkie słuchawki były wygrzewane minimum 240 godzin z dość głośną ale nie za głośną muzyką z radia i sądzę, że to też ma wpływ na to że sprzęt był już dotarty i nie ma się czego czepiać
Podsumowanie;
Moim subiektywnym zdaniem wygrywają AKG K701 główna zaleta bliskie natury,genialna góra,średnica precyzja lokalizacji stereo.
Drugie miejsce dzierży Shure E500PTH za przestrzeń dolne super nisko schodzące płaściutkie pasmo, genialną łagodność troszkę gorsza lokalizacja stereo (nie ma się co dziwić aż 3 przetworniki)
Trzecie miejsce z powodu opadania pasma na krańcach ale za to najlepsza detaliczność i świetna jak w w/w dynamika powoduje , że dopóki E500PTH nie zlikwidują tego dołka na 10-12kHz u mnie nie będą obiektem pożądania.
Czwarte miejsce Bayerdynamic DT 880 dość solidny wyrób,instrumenty słyszane blisko bez tzw przestrzeni, trochę gorsza lokalizacja niż w/w lecz w pewnych aspektach dżwięk sprawia wrażenie że jest tylko naśladowany według mnie i tak to jest rewelacja w porównaniu z piątym miejscem.
Piąte Miejsce Bayerdynamik DT 990 duży bas brzmiący z rury wypełnionej watą góra to potężny syk szumienie i metaliczność ale nie instrumenty.Według mnie to nieporozumienie, nic z audiofilizmem nie mającym wspólnego, studyjność Bayerdynamiców DT880 jest znacznie bardziej zbliżona z założenia. Dla kogo były dedykowane te słuchawki ;cena nie należy do niskich ?
sprzęt używany od sprzęt posiadany kiedyś
miejsce zakupu Nie kupiłem pożyczyłem na ponad 2 tygodnie do testów(wygrzewałem 240 godzin)
cena zalecana cena 1200 zł
dlaczego wybrałem ten sprzęt? Dla wykonania rzetelnego testu
przed zakupem porównywałem z DT 880 Shure E4c ShureE500PTH AKG K701 bezpośrednio obok siebie
testowany zestaw elektronika robiona na częściach dla wojska dodatkowo selekcjonowana
PODSUMOWUJĄC
Nie polecam słuchawek DT880 rocznik 2006/2007 najnowsze DT880PRO polecam
Rafaell
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
